s5cfxf

А что там понимать? Шарит в чём? В религии? Как можно "шарить в религии"? ты в курсе сколько вообще в эвенгелиях или подобных текстах трактовок где расжевывают для маленьких текст переводя на современный язык? Нет, но я так понимаю овердохуя. Спрашивается, зачем ребёнку в 2025 году знать, что там написано? Чтобы что? Чтобы девушке на свидании рассказать вместо крипстата на вивере на сложной? есть законы физического мира - микро, их объясняет наука, есть законы духовного мира - макро, их объясняет религия и то и то можно понять интуитивно, но с записанными знаниями проще знать сборку и нужный кс на вивере мало, надо уметь эти знания применять по макро

А что там понимать? Шарит в чём? В религии? Как можно "шарить в религии"? ты в курсе сколько вообще в эвенгелиях или подобных текстах трактовок где расжевывают для маленьких текст переводя на современный язык?

Чуть не поперхнулся с этой шизы. Единственный смысл религии, это если у тебя 0 амбиций и ты амёба по жизни, тебе нужен кто-то, кто будет тебе говорить, как жить. В школе тебя заставляли делать домашку, но школа закончилась. Теперь нужен "умный" дядька с бородой, который на своём мерседесе в церковь приезжает и между делом школьников в жопу тыкает, чтобы он тебя научил, как жить! Ну и если ты тупой и/или тебе лень пытаться понять, почему что-то происходит. Ведь проще верить, что боженька шар в руку положилтак распорядился, да элазор? религия скам для тех кто нихуя о ней не понимает, а для тех кто шарит она им не нужна микрочелики устроены так что любую идею превращают в скам

А какие были варианты? Закрыть глаза и дать туда просто НАТО зайти, чтобы шапито сам вместе с ними схлопнулся или как? с финляндией это другое? Ну люди 20 лет жить спокойно не могли от того, что прибалты в НАТО. Не пили, ни ели! А тут ещё и хохлы собрались (или все таки их туда никто не звал?🤔) где вы были 20 лет? лучше скажи, вы спецом парные авы типа поставили с челом которого степашка на аве? не знаю о ком речь, но мне интересно @Lissander

А какие были варианты? Закрыть глаза и дать туда просто НАТО зайти, чтобы шапито сам вместе с ними схлопнулся или как? с финляндией это другое? Ну люди 20 лет жить спокойно не могли от того, что прибалты в НАТО. Не пили, ни ели! А тут ещё и хохлы собрались (или все таки их туда никто не звал?🤔) где вы были 20 лет? лучше скажи, вы спецом парные авы типа поставили с челом которого степашка на аве?

все ясно климат решает

ты просто не просёк фишку, забей, это не для тебя многие челы, выступающие на стороне религии, очень умны, и с лёгкостью обоснуют тебе, что ты не прав например, митрополит Иларион, некоторое время запойно наслаждался его речами, по-сильнее Понасенкова будет, на мой взгляд лень кучи речей слушать. в чём фишка? Почитай топик про 1/2 vs 2/3, станет яснее Суть в игре, в стратегических и тактических моментах (в идеале, не прибегая к демагогии). Ну и на самом деле реальность состоит из естествознания и метафизики, которые не пересекаются, и на данный момент метафизика не пуста, т.к. как минимум есть феномен сознания, к которому естествознание не нашло никакого подхода на данный момент. Соответственно, нужен инструмент для разрешения вопросов метафизики, это полезно для биомассы, чтобы животные не тратили свои и без того слабые ресурсы на попытки что-то понять, биоскоту дают готовые ответы и радуются эффективности их работы на заводе. но мой ответ в речах Илариона вроде не присутствует, это чисто моё субъективное мнение, на всякий случай я очень люблю любых богов и любые религии, ничего против не имею И я не утверждаю, что естествоЗНАНИЕ это реально знание, офк наука сейчас это продажная шлюха, как и фарма и т.п., т.ч. в "подтверждённых научных результатах" куча ошибок и неточностей. Например, сейчас считается, что эфира нет. Но это дискуссионный вопрос (см. Магницкий, Бычков-Зайцев). И на счёт строения вещества есть вопросы (см. Буртаев). ну это итак понятно что религия всегда была полезным (иногда не очень) инструментом для общества. время от времени мне самому приходит в голову идея стать христианином чисто чтобы принадлежать к чему-то, быть частью чего-то, иметь повод ходить в церкви и отмечать всякие праздники и всё такое. но ахуй в том что миллиарды людей реально верят в эту сказку на серьёзных щах, вот это меня поражает С чего ты взял, что есть хотя бы 100 млн людей, которые верят на серьёзных щах Библия -- это топ 1 бествеллер, но это не значит, что все, кто купили, реально прочитали с хотя бы желанием понять. Реальную заинтересованность можно понять, если посмотреть на сколько популярны производные Библии. То есть ты просто поверил на слово, что люди реально верят в "эту" сказку (с которой большинство даже не знакомы) может оказаться так, что 99% людей, которые утверждают, что верят в "эту сказку", просто решили, что так будет просто выгоднее для них Тут ты походу не внимательно прочитал моё сообщение Религия дополняет естественнонаучное знание до полного знания об окружающем мире. Это не просто полезный инструмент, это инструмент, который жизненно необходим, чтобы люди не тратили время на хуйню, а шли сразу на завод, считая, что все вопросы для них закрыты я и в реале таких встречал, и в интернете по кд вижу, которые своими словами дают понять, что они знают библейские сказки и верят в них. и я не только про христианство и библию, но и про остальные религии. вот с них тотал ахуй. чел с серьёзным ебалом кому-то говорит "сгоришь в аду за свои грехи" или что-то вроде "бог убивал за враньё, значит врать нельзя" = сразу понятно что перед тобой долбоёб. почему люди считают, что религия закрывает для них эти вопросы? потому что они глупы и ведомы и им легко насрать в головы. вот это и удручает, потому что за правду они принимают не только религиозные идеи, но и много чего ещё, что потом ведёт к негативным последствия и для них, и для других людей поэтому идея демократия кажется абсурдной с этой точки зрения, и неудивительно что например в религиозной америке политика превратилась в шоу, в котором побеждают не лучшие идеи, а лучшие манипуляторы. смотришь на этот цирк и в голову по кд лезет фильм идиократия 1 сложное продвинутое учение никогда не станет популярным, такие вещи как библия это существует для масс и переписывалась сотни раз в связи с этим 2 атеист может также впитывать манипуляции трампони или других идолов, это проблема не религии

А какие были варианты? Закрыть глаза и дать туда просто НАТО зайти, чтобы шапито сам вместе с ними схлопнулся или как? с финляндией это другое?

Ислам, как мировая религия, действительно представляет собой не только систему верований, но и политико-правовую, социальную и философскую доктрину, которая, с точки зрения его последователей, способствует развитию общества, справедливости и устойчивости человеческой цивилизации. Вот 10 ключевых фактов и событий, подкреплённых Кораном, историей и логикой, которые показывают его влияние на прогресс, свободу и само существование человечества: 📌 1. Ислам и распространение знаний 🔹 Коран о знании: 📖 «Читай во имя Господа твоего, Который сотворил. Сотворил человека из сгустка. Читай! Твой Господь — Великодушнейший, Он научил посредством Пера, научил человека тому, чего он не знал» (Коран 96:1-5). 🔹 Исторический пример: Исламский Золотой век (VIII–XIII вв.) привёл к расцвету наук. Аль-Хорезми, Ибн Сина (Авиценна), Аль-Фараби, Ибн Рушд (Аверроэс) внесли огромный вклад в математику, медицину, философию, астрономию. 🔹 Логический вывод: Религия, призывающая к знанию, способствует научному и технологическому прогрессу. 📌 2. Ислам как система справедливости и законности 🔹 Коран о справедливости: 📖 «О те, которые уверовали! Будьте стойкими в поддержании справедливости, свидетелями ради Аллаха, даже если это против вас самих, родителей или родственников» (Коран 4:135). 🔹 Исторический пример: Шариатская система права (фикх) включала концепцию "макасид аш-шариа" (цели шариата) – сохранение жизни, разума, религии, потомства и имущества. 🔹 Логический вывод: Справедливое законодательство способствует стабильности и защите прав человека. 📌 3. Освобождение человека от рабства и угнетения 🔹 Коран о рабстве: 📖 «А что даст тебе понять, что такое крутая дорога? Это освобождение раба» (Коран 90:12-13). 🔹 Исторический пример: Ислам способствовал постепенному искоренению рабства, особенно во времена Халифата Омара ибн Аль-Хаттаба. Освобождение рабов считалось благочестивым деянием. 🔹 Логический вывод: Религия, призывающая к освобождению людей, поддерживает концепцию свободы и прав личности. 📌 4. Ислам и экономическая справедливость 🔹 Коран о богатстве и бедности: 📖 «И те, в чьих имениях есть известная доля для просящего и лишённого» (Коран 70:24-25). 🔹 Исторический пример: Концепция закята (обязательного налога на богатство) и ваqфов (благотворительных фондов) обеспечивала социальную защиту населения. 🔹 Логический вывод: Экономическая система, построенная на принципах справедливого распределения богатств, снижает разрыв между богатыми и бедными. 📌 5. Роль ислама в развитии медицины 🔹 Коран о здоровье и лечении: 📖 «В меде — исцеление для людей» (Коран 16:69). 🔹 Исторический пример: Авиценна (Ибн Сина) написал «Канон медицины» – труд, который был основой европейской медицины до XVII века. 🔹 Логический вывод: Призывая к изучению природы и заботе о здоровье, ислам способствует развитию медицины и науки. 📌 6. Роль ислама в развитии дипломатии и мирных договоров 🔹 Коран о мире: 📖 «Если они склоняются к миру, то склоняйся к нему и уповай на Аллаха» (Коран 8:61). 🔹 Исторический пример: Худайбийское соглашение (628 г.) между мусульманами и мекканцами позволило временно прекратить вражду и заложило основу для мирного распространения ислама. 🔹 Логический вывод: Ислам поддерживает дипломатические решения и отказ от ненужных конфликтов. 📌 7. Ислам о правах женщин 🔹 Коран о женщинах: 📖 «А у женщин – такие же права, как и обязанности, согласно разуму» (Коран 2:228). 🔹 Исторический пример: Ислам первым в VII веке дал женщинам право на наследство, развод, владение имуществом и запретил убийство новорождённых девочек. 🔹 Логический вывод: Система, защищающая права женщин, способствует более справедливому обществу. 📌 8. Ислам и экологическая ответственность 🔹 Коран о природе: 📖 «И не сеете нечестие на земле после того, как она была исправлена» (Коран 7:56). 🔹 Исторический пример: Исламская цивилизация развивала ирригационные системы, зелёные сады и защищала водные ресурсы. 🔹 Логический вывод: Призывая к заботе о природе, ислам поддерживает устойчивое развитие. 📌 9. Ислам о терпимости к другим религиям 🔹 Коран о свободе вероисповедания: 📖 «Нет принуждения в религии» (Коран 2:256). 🔹 Исторический пример: Во время правления мусульман в Андалусии христиане и евреи могли свободно исповедовать свою веру и занимали высокие посты. 🔹 Логический вывод: Истинный ислам поддерживает религиозную терпимость и сосуществование. 📌 10. Ислам как философия смысла жизни 🔹 Коран о цели жизни: 📖 «И Я сотворил джиннов и людей только для того, чтобы они поклонялись Мне» (Коран 51:56). 🔹 Логический вывод: Ислам предлагает человеку цель и моральные ориентиры, которые позволяют избежать экзистенциального кризиса и хаоса. 💡 Итог Ислам — это не только вера, но и комплексная система, обеспечивающая развитие общества, защиту прав человека, справедливость и прогресс. 🔥

Настоящий американец, который нас лично обувал в 90ые и знает всю подноготную в российско-американских отношениях и мировой политике！ всю поднаготную знать не возможно, не тешься иллюзией

титул обувания русликов в 90-е он заслужил точно

ого это же сам настоящий заокеанский барин вещает да еще и не пиздел ниразу про то что русня уважает в основном язык силы тактично умолчал

но вот развалился совок пришел пыпа и они магическим образом появились вывод - пыпа спиздил ресурсы у ссср

Будь добр, подскажи, каким образом человек отстаивает позицию, когда в чужом доме позорит на весь мир влиятельного человека от которого зависит судьба страны и его людей ? Противники договорнячка, которые хотят чтоб мясорубка продолжалась, сейчас радостно потирают руки, ибо если зеля продолжит творить такие выкрутасы, то ни о каком прекращении огня в ближайшие месяцы не может идти и речи. я не видел ничего позорящего. с украиной обходятся максимально некрасиво, 3 года кормили обещаниями поддерживать до конца и воодушевляли на продолжение войны, а теперь внезапно требуют сдаться, отдать свои ресурсы, а на полностью обоснованный страх о повторном нападении получают лишь "путин меня уважает" от оранжевого пидораса, который через 4 года уйдёт с поста (если не помрёт раньше) и естественно ему будет уже похуй что будет происходить после него. реакция зелепыпы на такое предательство полностью обоснованная, сша это ебанный цирк который в одночасье может развернуться на 180 градусов по любому вопросу после очередных выборов. вот ваша демократия леберахи, вы довольны? Описанные тобой факты никоим образом не дают ему право устраивать публичное выяснение отношений на самом высоком уровне. Политика для того и политика, что там не место имульсивным эмоциям, которые помешают решению проблем и оттолкнут от тебя влиятельных людей, от которых зависит судьба страны. Действительно, не может же быть так, что шоумен устроил шоу в ситуации, где надо быть хладнокровным политиком в интересах его страны и народа, который наверняка хочет мира, а не воевать до второго пришествия. да понятно все зеленский должен перестать стрелять а попыт должен продолжать мясные штурмы все логично, никаких противоречий Политик, представляющий страну, должен действовать в интересах народа и замолкать если это выгодно для страны, а не устраивать публичное выяснение отношений с теми от кого зависит судьба его людей. Зелю поддерживают хэйтеры трумпыни, вот только миллионами лайков в соцсетях путяру не запугаешь и к миру не принудишь. у трампа уже есть одно правильное мнение каким образом должен завершиться конфликт, так какая разница каким тоном с ним говорить если результат один

тейк только если не читать текст, в соглашении сам фонд это компенсация для таких издержек

Соглашение описывает создание Фонда реконструкции, который будет управляться совместно Украиной и США. Оно фокусируется на экономическом сотрудничестве, привлечении инвестиций и использовании украинских природных ресурсов. Однако в документе отсутствуют гарантии военной защиты, что может свидетельствовать о приоритетах США. Ключевые проблемы и риски 1. Отсутствие гарантий военного союза В соглашении нет обязательств США по военной защите Украины, только поддержка экономического восстановления. Это может означать, что США не рассматривают Украину как долгосрочного военного союзника на уровне НАТО, как, например, Польшу или Южную Корею. Возможное объяснение: США не хотят конфликтовать с Россией напрямую или считают, что экономическая помощь более важна, чем военная. Вывод: отсутствие гарантий может быть сигналом, что США рассматривают возможность сохранения дипломатических каналов с Россией. 2. Контроль США над украинскими ресурсами Украина передаёт 50% доходов от своих природных ресурсов (нефть, газ, минералы) в совместный фонд. США будут принимать решения о реинвестициях. В соглашении прописано, что США могут предпринимать меры для защиты своих экономических интересов. Фактически это даёт США сильное влияние на экономику Украины, особенно в сфере энергоресурсов. Риск: Украина может потерять суверенный контроль над стратегическими отраслями экономики, а в будущем США могут диктовать условия по инвестициям. 3. Потенциальные конфликты с ЕС и другими кредиторами В тексте прямо говорится, что соглашение не должно вступать в конфликт с обязательствами Украины перед ЕС и международными кредиторами. Однако ЕС и международные институты (МВФ, Всемирный банк) уже предоставляют Украине финансовую помощь и ожидают, что она будет использоваться в их интересах. Если США получат ключевой контроль над распределением инвестиций, это может создать конкуренцию между США и ЕС за влияние на Украину. Риск: Европа может рассматривать это соглашение как инструмент усиления американского влияния, что потенциально может привести к разногласиям в западном блоке. 4. Ограничения на продажу активов В соглашении есть пункт, запрещающий Украине продавать, передавать или закладывать свои активы без согласия США. Это означает, что Украина ограничена в своих экономических решениях. Фактически США получают право вето на любые сделки с украинскими государственными ресурсами. Риск: Украина может потерять гибкость в экономической политике и быть вынуждена согласовывать ключевые решения с США. 5. Вопрос о "долговом рабстве" США будут получать доходы от будущей добычи украинских ресурсов. Украина не получает деньги сразу, а только через механизм фонда, который США контролируют. Возможно, что Украина будет вынуждена в будущем выполнять экономические условия США в обмен на финансирование. Вывод: соглашение создаёт долговую зависимость, что делает Украину экономически уязвимой. 6. Политические риски в США В соглашении прописано, что США могут вносить финансовые обязательства "в пределах американского законодательства". Это означает, что будущие президенты или Конгресс могут заблокировать финансирование. Если в США изменится власть (например, Трамп или другой изоляционистский президент), соглашение может потерять силу, а Украина останется без обещанных денег. Риск: соглашение зависит от политической воли США, что делает его нестабильным в долгосрочной перспективе. Что говорит отсутствие гарантий о приоритетах США? США не готовы напрямую вмешиваться в войну с Россией, но готовы влиять на Украину экономически. Это может означать, что США не исключают будущих переговоров с Россией, где Украина может стать разменной монетой. Вместо создания военного союза с Украиной, США фокусируются на долгосрочном экономическом контроле. Выводы ✅ США получают экономическое влияние на Украину. ❌ Украина теряет часть суверенитета в вопросах ресурсов и экономики. ❌ Гарантий военной поддержки нет, что может быть признаком желания США не обострять отношения с Россией. ❌ Возможны конфликты с ЕС и международными кредиторами. ❌ США могут в любой момент выйти из соглашения, оставив Украину без поддержки. Общий риск: соглашение может превратить Украину в экономически зависимого союзника США, но без гарантированной военной защиты.

какое вообще сво пидерахам же новую методичку за договорничёк спустили

за неудовлетворенностью культ потребления, которого раньше небыло или был не настолько развит

технологический прогресс даёт материальное изобилие, материальное изобилие богатство, богатство делает счастливым это если погружаться в парадигму нищуков

репост

смертная казнь давно существует вопрос надо ставить будет ли она официальной https://www.bbc.com/russian/features-43316436

вместо небошлюхи сегодня ты одевай масочку

наглядный мем все атрибуты ватного патриота, но стоит заглянуть в шкаф там окажется что пидор

разве_в_сша.mp4 /monthly_2025_02/272622196___.mp4.3c802e0963556df527204cd1c77aec90.mp4