Koyaanisqatsi5498

ты споришь с тем что сеттинг абсолютно шаблонный или че? или с тем что его можно лучше сделать? Ну ты распиши, я почитать хочу че можно было сделать блять, зачем ты меня тупишь? шурик, чтобы понять что зимний солдат плохое кино не обязательно снимать хорошее с теми же актерами. вот и здесь также: мне не обязательно создавать сеттинг по ебучему властелину колец, чтобы утверждать, что сеттинг лиройчика, где от властелина колец только имена персонажей, это шаблонный сеттинг. капиш? это не правда. ну подумай че там можно было сделать по властелину колец и какой шаблонный сеттинг получился в итоге. Для полного разгула фантазии нужно человек 30 игроков. у тебя вообще никакого разгула фантазии нет. ты просто в шаблоне доктор заменил на леголас. знаешь, можно написать хорошее произведение и с двумя персонажами. Языком чесать не просил тебя. Распишешь? так я тебе выше расписал почему твой доеб максимально тупорылый. зачем ты продолжаешь? Ты языком чешешь не по делу. И продолжаешь, воздухан? я написал, что сеттинг лиройчика шаблонный. ты доебался "сделай лучше". я тебе говорю, что не нужно делать лучше чтобы понять, что сеттинг шаблонный и скучный. где не по делу? ты прежде чем пытаться меня разъебать в балансе сеттинга хотя бы научись понимать о чем идет речь и не путать критику и творчество. Та не выдумывай. Ты залетел на распальцовке и вкинул пук, думая что тут газонюхи и будут нюхать. Я тебя дернул за руку и говорю что распальцовка без пояснения движения - нахуй тут не нужна Я жду интересные механики которые не сломают баланс в игре, ты же об этом писал, упоминая шаблон? Об этом напиши по человечески че хотел сказать без кривляний, идиотского юмора, клоунской пантомимы, позиционирования беседы как хозяин - слуга и самоповторов. и клоунский нос снять не забудь. Я уже написал - ты воздуханишь не по делу. Или пишешь механику с росписью прав на ошмбку или заткнись тут по ходу надо в детский сад тебя отправлять читать учиться для начала. понимать суть беседы еще рано для тебя, видимо. моя ошибка. механику можешь ждать хоть до конца света. ее не нужно придумывать чтобы утверждать что сеттинг с ТОЛЬКО БАЗОВЫМИ механиками шаблонный. вон даже сам лиройчик согласен. затыкать будешь своего папашу, когда тот будет в маразме.

Изначальный шаблон был не такой, из уникального Арагорн с переводом НД с цели(понимаю что по сути второй хилл, но вопрос в реализации +именно так он засейвил хоббитов в таверне) На малое число людей не влезут два мана, нельзя сделать нормальную механику кольца(я и на большое число людей смутно себе это представляю, а на малом в любом случае херь получится). Можно, но взаимодействия персонажей вполне будут шаблонными, важно уметь развернуть. Нет ничего плохого в том что бы взять хороший шаблон и по нему сделать хороший продукт. Вообще Арагорну НД для мана досталось обрезанное по хорошему. как вообще у тебя механики зависят от числа людей? это же бред. может надо делать масштабируемые механики? в фильме с кольцом вообще взаимодействовали 3 персонажа - саурон, фродо и голум. Потому что чем больше механик и взаимодействий тем больше ролей, тем больше массовки требуется. Не вижу смысла встраивать куцые огрызки вместо нормальных механик, механику для одного игрока на одной роли. Если в игру по ВК добавляется кольцо то каждый из игроков захочет иметь возможность взаимодействовать с ним, а не смотреть как один конкретный игрок балуется. Взаимодействовал напрямую только Фродо и Голлум, Саруман жаждал получить, кольценосцы искали и вроде ощущали его тоже. Формально могла использовать и предлагала это сделать Галадриэль, Саруман мог, соответственно и Гэндальф(с огромными оговорками, офк) При этом сама роль которая завязана на предмете для самого себя и ещё 1 игрока это максимально куцая хреновина. так от тебя не требуется делать 10 механик. сделай дополнительно одну, чтобы сеттинг не был шаблонным и появились новые стратегии игры. у тебя 3 фильма сняты про то, как герои несут кольцо в мордор, а саурон захватывает мир параллельно. так может дать мжам возможность победить донеся кольцо до мордора? а мафии победить если они перехватят кольцо - реализовать это можно по разному, так что и в 10ром можно играть и в 30ром. то что ты говоришь что для полноценной механики нужно много людей значит что ты вообще не понимаешь принципа механики в играх. там взаимодействуют то в механиках как правило 2-3 абстракции. когда взаимодействуют 4 это уже пиздец сложная механика, а ты загоняешь телегу про количество игроков. В монополию можно играть в 2, можно в 4, и в 4 явно интересней. И если меня позовут играть в 2 я бы предложил что-то другое. Увы. круто. в мафию вдвоем не играют. у нас тут сеттинги от 10(?) человек. так что как видишь есть где развернуться, раз по твоему мнению игра на 4х уже играбельна

ты споришь с тем что сеттинг абсолютно шаблонный или че? или с тем что его можно лучше сделать? Ну ты распиши, я почитать хочу че можно было сделать блять, зачем ты меня тупишь? шурик, чтобы понять что зимний солдат плохое кино не обязательно снимать хорошее с теми же актерами. вот и здесь также: мне не обязательно создавать сеттинг по ебучему властелину колец, чтобы утверждать, что сеттинг лиройчика, где от властелина колец только имена персонажей, это шаблонный сеттинг. капиш? это не правда. ну подумай че там можно было сделать по властелину колец и какой шаблонный сеттинг получился в итоге. Для полного разгула фантазии нужно человек 30 игроков. у тебя вообще никакого разгула фантазии нет. ты просто в шаблоне доктор заменил на леголас. знаешь, можно написать хорошее произведение и с двумя персонажами. Языком чесать не просил тебя. Распишешь? так я тебе выше расписал почему твой доеб максимально тупорылый. зачем ты продолжаешь? Ты языком чешешь не по делу. И продолжаешь, воздухан? я написал, что сеттинг лиройчика шаблонный. ты доебался "сделай лучше". я тебе говорю, что не нужно делать лучше чтобы понять, что сеттинг шаблонный и скучный. где не по делу? ты прежде чем пытаться меня разъебать в балансе сеттинга хотя бы научись понимать о чем идет речь и не путать критику и творчество. Та не выдумывай. Ты залетел на распальцовке и вкинул пук, думая что тут газонюхи и будут нюхать. Я тебя дернул за руку и говорю что распальцовка без пояснения движения - нахуй тут не нужна Я жду интересные механики которые не сломают баланс в игре, ты же об этом писал, упоминая шаблон? Об этом напиши по человечески че хотел сказать без кривляний, идиотского юмора, клоунской пантомимы, позиционирования беседы как хозяин - слуга и самоповторов. и клоунский нос снять не забудь.

Изначальный шаблон был не такой, из уникального Арагорн с переводом НД с цели(понимаю что по сути второй хилл, но вопрос в реализации +именно так он засейвил хоббитов в таверне) На малое число людей не влезут два мана, нельзя сделать нормальную механику кольца(я и на большое число людей смутно себе это представляю, а на малом в любом случае херь получится). Можно, но взаимодействия персонажей вполне будут шаблонными, важно уметь развернуть. Нет ничего плохого в том что бы взять хороший шаблон и по нему сделать хороший продукт. Вообще Арагорну НД для мана досталось обрезанное по хорошему. как вообще у тебя механики зависят от числа людей? это же бред. может надо делать масштабируемые механики? в фильме с кольцом вообще взаимодействовали 3 персонажа - саурон, фродо и голум. Потому что чем больше механик и взаимодействий тем больше ролей, тем больше массовки требуется. Не вижу смысла встраивать куцые огрызки вместо нормальных механик, механику для одного игрока на одной роли. Если в игру по ВК добавляется кольцо то каждый из игроков захочет иметь возможность взаимодействовать с ним, а не смотреть как один конкретный игрок балуется. Взаимодействовал напрямую только Фродо и Голлум, Саруман жаждал получить, кольценосцы искали и вроде ощущали его тоже. Формально могла использовать и предлагала это сделать Галадриэль, Саруман мог, соответственно и Гэндальф(с огромными оговорками, офк) При этом сама роль которая завязана на предмете для самого себя и ещё 1 игрока это максимально куцая хреновина. так от тебя не требуется делать 10 механик. сделай дополнительно одну, чтобы сеттинг не был шаблонным и появились новые стратегии игры. у тебя 3 фильма сняты про то, как герои несут кольцо в мордор, а саурон захватывает мир параллельно. так может дать мжам возможность победить донеся кольцо до мордора? а мафии победить если они перехватят кольцо - реализовать это можно по разному, так что и в 10ром можно играть и в 30ром. то что ты говоришь что для полноценной механики нужно много людей значит что ты вообще не понимаешь принципа механики в играх. там взаимодействуют то в механиках как правило 2-3 абстракции. когда взаимодействуют 4 это уже пиздец сложная механика, а ты загоняешь телегу про количество игроков.

ты споришь с тем что сеттинг абсолютно шаблонный или че? или с тем что его можно лучше сделать? Ну ты распиши, я почитать хочу че можно было сделать блять, зачем ты меня тупишь? шурик, чтобы понять что зимний солдат плохое кино не обязательно снимать хорошее с теми же актерами. вот и здесь также: мне не обязательно создавать сеттинг по ебучему властелину колец, чтобы утверждать, что сеттинг лиройчика, где от властелина колец только имена персонажей, это шаблонный сеттинг. капиш? это не правда. ну подумай че там можно было сделать по властелину колец и какой шаблонный сеттинг получился в итоге. Для полного разгула фантазии нужно человек 30 игроков. у тебя вообще никакого разгула фантазии нет. ты просто в шаблоне доктор заменил на леголас. знаешь, можно написать хорошее произведение и с двумя персонажами. Языком чесать не просил тебя. Распишешь? так я тебе выше расписал почему твой доеб максимально тупорылый. зачем ты продолжаешь? Ты языком чешешь не по делу. И продолжаешь, воздухан? я написал, что сеттинг лиройчика шаблонный. ты доебался "сделай лучше". я тебе говорю, что не нужно делать лучше чтобы понять, что сеттинг шаблонный и скучный. где не по делу? ты прежде чем пытаться меня разъебать в балансе сеттинга хотя бы научись понимать о чем идет речь и не путать критику и творчество.

ты споришь с тем что сеттинг абсолютно шаблонный или че? или с тем что его можно лучше сделать? Ну ты распиши, я почитать хочу че можно было сделать блять, зачем ты меня тупишь? шурик, чтобы понять что зимний солдат плохое кино не обязательно снимать хорошее с теми же актерами. вот и здесь также: мне не обязательно создавать сеттинг по ебучему властелину колец, чтобы утверждать, что сеттинг лиройчика, где от властелина колец только имена персонажей, это шаблонный сеттинг. капиш? это не правда. ну подумай че там можно было сделать по властелину колец и какой шаблонный сеттинг получился в итоге. Для полного разгула фантазии нужно человек 30 игроков. у тебя вообще никакого разгула фантазии нет. ты просто в шаблоне доктор заменил на леголас. знаешь, можно написать хорошее произведение и с двумя персонажами. Языком чесать не просил тебя. Распишешь? так я тебе выше расписал почему твой доеб максимально тупорылый. зачем ты продолжаешь?

Изначальный шаблон был не такой, из уникального Арагорн с переводом НД с цели(понимаю что по сути второй хилл, но вопрос в реализации +именно так он засейвил хоббитов в таверне) На малое число людей не влезут два мана, нельзя сделать нормальную механику кольца(я и на большое число людей смутно себе это представляю, а на малом в любом случае херь получится). Можно, но взаимодействия персонажей вполне будут шаблонными, важно уметь развернуть. Нет ничего плохого в том что бы взять хороший шаблон и по нему сделать хороший продукт. Вообще Арагорну НД для мана досталось обрезанное по хорошему. как вообще у тебя механики зависят от числа людей? это же бред. может надо делать масштабируемые механики? в фильме с кольцом вообще взаимодействовали 3 персонажа - саурон, фродо и голум. какие 2 мана блин, когда там за всю трилогию единственный нейтральный персонаж это голум - а остальные либо добрые либо злые.

Так я уже все Это гос-во идёт нахуй россия лучше украины?

ты споришь с тем что сеттинг абсолютно шаблонный или че? или с тем что его можно лучше сделать? Ну ты распиши, я почитать хочу че можно было сделать блять, зачем ты меня тупишь? шурик, чтобы понять что зимний солдат плохое кино не обязательно снимать хорошее с теми же актерами. вот и здесь также: мне не обязательно создавать сеттинг по ебучему властелину колец, чтобы утверждать, что сеттинг лиройчика, где от властелина колец только имена персонажей, это шаблонный сеттинг. капиш? это не правда. ну подумай че там можно было сделать по властелину колец и какой шаблонный сеттинг получился в итоге. Для полного разгула фантазии нужно человек 30 игроков. у тебя вообще никакого разгула фантазии нет. ты просто в шаблоне доктор заменил на леголас. знаешь, можно написать хорошее произведение и с двумя персонажами.

го обортней

ты споришь с тем что сеттинг абсолютно шаблонный или че? или с тем что его можно лучше сделать?

наркотики в жопе это скорее к тов троцкому

это не правда. ну подумай че там можно было сделать по властелину колец и какой шаблонный сеттинг получился в итоге.

хуже сеттингов лиройчика только сеттинги сороки

С чего ты взял пашок, что можешь базарить на двух легенд этого форума, будучи по сути никем Привет, интересно узнать, почему хер сакера, который фоточки 101го облизывает и бросил родителей под обстрелами хохлов, ты считаешь легендой форума? Привет. Потому что форум существовал задолго до хохлов и пидарах и мнимой войны за 15 рублей. И если д2рушники не будут вынуждать челов с регой 10+ уходить нахуй отсюда - будет существовать и дальше. У меня тоже есть много к кому тут негативное отношение. Но как то после моего ухода и смерти цыгана онлайн выше 20 зареганных челов чето не подымается. Есть идеи почему так? Наверное потому что тут нахуй убито в ноль любое общение и никому не интересно скролить телеграмную хуету? аааааа я оказывается д2рушник с поздней регой. ну ладно)