Koyaanisqatsi5498

Утвержденных к растрелу. Что ни пидарань, то читать не умеет я могу придраться и к другим цифрам в тексте, и мои вопросы к подлинности данного документа все еще будут актуальны. тебе надо к доктору обратиться, если у тебя возникают вопросы к подлинности данного документа Чел блять, у тебя советские и фашистские войска маршировали при передаче польской земли. То что ты любишь пиздеть это очевидный факт. С тебя не грех требовать подлинность этого документа. Хехе, а в чем ты увидел пиздеж то? Не маршировали, а просто шагали? Не парад, а просто почетный марш? Не парад, потому что без музыки? Тут вишь ты тебе следует сразу сказать, что именно ты опровергаешь. Если б твой пиздежь был правдой, то поляки пиздели всегда про это в любое время без просыхания, как хохлы про голодомор. И да, не только тот пздежь. Мотив парадного шествия с фашиками, уничтожившие коммунистическую партию у себя в стране? Является ли передача земель парадным шествием? Если что разрешаю глянуть в ютубе как выглядят совместные парады. Ну а хули после парадного шествия не устроили банкет с фрицами? А им фашики магнитолу подогнали для этого? Эх, не успел подлый кровавый совок чисто со звуком устроить парад ради не родившегося хряка пока расстреливал бедный народ незалежной. Твой пздежь и переиначивание довоенных событий. Церемониальный марш. Можешь в гугле почитать что эт такое. Что касается остального, то о каком народе незалежной речь? В то время население Бреста сплошь поляки. Но ты то чудак об этом даже не подумал) Хохла сливают, часть 1589я Если прикажут, то засчитываем победу РФ. Но пока только хер. "произошла обычная смена постов", "мимо бойцов, командиров, политработников Красной армии церемониальным маршем прошли механизированные части ГЕРМАНСКОЙ АРМИИ" - для такого пиздла как ты ( или дебила как те удобно), четко и ясна написано германская армия прошла церемониальным маршем, а не совместно с войсками Красной армии. Ты как пиздло, что утверждал о совместном марше германской и советской армии. Как и оказалось еще и церемониальным. Для тебя осталась только вилка - либо ты пиздло, либо долбаеб. Это намек на то, что ты потенциальный хохол. Правда утверждать на сто процентов не могу ввиду недостаточности доказательств. ему иван жук уже все объяснил в точно таком же разговоре на эту же тему. причем там икморуха в силу отсутствия подготовки обосрался знатно. так что можешь не тратить силы на икмора. он уже все твои аргументы слышал.

я не считаю мусю каким то тупым. да, у него бывают неудачные формулировки и крайне мифологизированный взгляд на какие то вещи, но это его не переводит для меня в касту низших существ, чье мнение вообще не учитывается. у 99% людей (или у 100) мифилогизированы представления о чем либо. муся просто относительно плохо образован, но это лечится. и вообще ты к заслугам муси в топике относись с уважением. легендарный юзер. Главная проблема Мусиенко в том, что оно абсолютно необучаемо. Дело не в плохом образовании, а в неспособности усваивать новую информацию и на основании этого развиваться умственно. То есть это существо застряло в пятилетнем возрасте с тем отличием, что пятилетние дети быстро схватывают всё на лету. не, муся обучаем (просто плохо судя по его словам про осваивание украинской речи в институте). это проверено. то что он придерживается каких то некомплиментарных тебе позиций не связано с его обучаемостью. у тебя случилось че то или что? в чем причина желания вылить ушат помоев мусе на голову? очевидно что он обычный человек, просто хохол.

мне кажется что у шторм шадоу все в порядке с точностью и хохлы не пиздоболы, а россия просто совершила прорыв в технологии клонирования.

я не считаю мусю каким то тупым. да, у него бывают неудачные формулировки и крайне мифологизированный взгляд на какие то вещи, но это его не переводит для меня в касту низших существ, чье мнение вообще не учитывается. у 99% людей (или у 100) мифилогизированы представления о чем либо. муся просто относительно плохо образован, но это лечится. и вообще ты к заслугам муси в топике относись с уважением. легендарный юзер.

нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п. мусь, ну общество человеческое это тема несравнимо более сложная чем 2+2. про теологию и говорить не стоит. в общем без примеров мне сложно о чем то говорить, но мне кажется именно с твоей стороны можно было бы и проявить каплю сочувствия, если человек реально глупость сказал. а не сразу категорично записывать в ноубрейн человека. нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога. Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру я не думаю что книга в принципе претендует на какую то научную глубину. я не читал, но по обложке и аннотации складывается ощущение что это более узко-специализированная версия "я познаю мир" или более развернутая версия энциклопедий. так что сидеть с лупой изучать ее можно конечно, но это больше походит на обыденную ссору в научном сообществе. в конечном счете подозреваю, что фанфик к гарри поттеру продастся лучше чем скучная научная монография. Нет. Книга скучна для научпопа, я бы сказал это просто перечень видов в виде двухтомника, при этом претендующий на научность там во введении заявлено, что это книга для популяризации палеонтологии. и там же сказано, что без обилия латинских названий не обойтись. в общем ладно. разговор то больше был затеян потому что мне интересно было какие фразы муся считает ноубрейн.

а, ладно

нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. в любых кроме антропологии. буквально любой тейк на любую тему сложнее 2+2 - пук-среньк и подлива. на что хочешь. на бога, на общество и т.п. мусь, ну общество человеческое это тема несравнимо более сложная чем 2+2. про теологию и говорить не стоит. в общем без примеров мне сложно о чем то говорить, но мне кажется именно с твоей стороны можно было бы и проявить каплю сочувствия, если человек реально глупость сказал. а не сразу категорично записывать в ноубрейн человека. нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога. Например, книги его типа "Палеонтология антрополога" где он знатно бумаги намарал, но профильные палеонтологи читают эту книжку как фанфик к Гарри Поттеру я не думаю что книга в принципе претендует на какую то научную глубину. я не читал, но по обложке и аннотации складывается ощущение что это более узко-специализированная версия "я познаю мир" или более развернутая версия энциклопедий. так что сидеть с лупой изучать ее можно конечно, но это больше походит на обыденную ссору в научном сообществе. в конечном счете подозреваю, что фанфик к гарри поттеру продастся лучше чем скучная научная монография.

нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться. я тебе уже даже написал в прошлых постах, давай повторю. ноубрейн - потому что он тупой вне рамок своей специализации (авансом предполагаем что в ней он эксперт) и потому что пиздит на право и налево про вещи, которые не понимает, ибо решил что статус эксперта антропологии ему это позволяет делать. научпопер - потому что 90% контента с ним в ютубе - это именно научпоп. что тут может быть непонятного? про какие вещи, которые он не понимает, ты говоришь? просто я так понимаю что он чисто про антропологию говорит или про человека с антропологической точки зрения. он не занимется только ютубом, в этом и был мой пойнт про научпоп. можете привести пример какой то. я просто насколько понимаю что когда его зовут на какое то интервью, то зовут чтобы он высказался именно с точки зрения антрополога.

танкуха видимо ответственный за проведение психологических операций

нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он по просту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" . то что он хороший антрополог (допустим, не могу оценивать) не означает что он не может быть ноубрейн научпопером мусь, насколько я понимаю, "ноубрейн научпопер" это человек, который занимается популяризацией науки, а ноубрейн, потому что у зрителя создается ложное ощущение, что он интересуется наукой, хотя от науки показанное отстоит очень далеко (хотя в общем то это и к научпопу относится). т.е. он грубо говоря не в теме (если ноубрейн, знания поверхностны) или не совсем в теме. там же мужик буквально занимается какими то исследованиями и преподает. ладно, храни свои секреты, раз стыдишься ютубовских подписок. не буду докапываться.

нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь? да дело не в этом. дробышевский - стандартный ноубрейн научпопер, который не выучил что у его "научного метода" есть границы применения, поэтому ходит с умным ебалом несет хуйню по любой теме. а я без претензий. мне реально интересно в какие глубины ютуба ты залез, учитывая то что ты с тг репостишь. ну и про дробышевского (я бы не сказал что я его смотрю, видел пару видосов именно по антропологии и пару вырезок с интервью) - он как раз человека рассматривает как такую антропологическую функцию. я думаю имеет право, как антрополог. менты, например, в каждом видят преступника и т.д. ну и по поводу ноубрейн научпопера тоже интересное конешн умозаключение, учитывая что чувак реально занимается антропологией помимо преподавательской деятельности. т.е. он попросту не подходит под определение "ноубрейн научпопера" .

нашел кого смотреть кого ты смотришь, мусь?

крылатая фразочка из арсенала Корчинського. Что-то про русню а, это тот долбоеб которого шум и ярость форсил. не удивительно в общем. паштет, так усатый хотя бы смешно шутит, в отличии от тебя ебучей душной скотины пожалуй все равно воздержусь от таких видосов так расскажи кого смареть надо в интернате - ща заценим твой список увожаемых спикеров смотри кого хочешь. мне глубоко насрать кого ты смотришь. ТАК Я ТЕБЯ СПРАШЫВАЮ, ТУПАЯ ТЫ СКОТИНА ты спросил кого тебе смотреть. я тебе ответил, что смотри кого хочешь. ты че капсишь, придурок) Последние русские погибли в 1945, когда не смогли сковырнуть большевистскую заразу с тела своей родины. Так что сомневаюсь. ахахаххахахахахаххаха а ты говорил что топик сгнил. ну вот же, вот! можешь же когда хочешь. ой блять, свиньи неонацистские. Так а че с вас взять. Даже весь экран в жире, а вы... пидорундели одним словом каой весь экран в жире. ты просто обосрался с путиным в очередной раз. в жире у него экран, блять. ебейшие американские горки 2800-2850 круче только карта захвата бабкосел в масштабе 1 к 10 это отсылка к мусиному посту про просадку рынка на 1%, если че. крылатая фразочка из арсенала Корчинського. Что-то про русню а, это тот долбоеб которого шум и ярость форсил. не удивительно в общем. паштет, так усатый хотя бы смешно шутит, в отличии от тебя ебучей душной скотины пожалуй все равно воздержусь от таких видосов так расскажи кого смареть надо в интернате - ща заценим твой список увожаемых спикеров смотри кого хочешь. мне глубоко насрать кого ты смотришь. ТАК Я ТЕБЯ СПРАШЫВАЮ, ТУПАЯ ТЫ СКОТИНА https://www.youtube.com/watch?v=3xpJMWWf9WE не, я у клима саныча смотрю (или смотрел) только исторические ролики, а речь шла про "спикеров" (очевидно к украинскому конфликту). так что не попал. Грешу просмотром его, Сурдина и Дробышевского из ру-ютуберов... ну сурдин балабол. такую хуету задвигает порой, по крайней мере из того что мне попадалось.

крылатая фразочка из арсенала Корчинського. Что-то про русню а, это тот долбоеб которого шум и ярость форсил. не удивительно в общем. паштет, так усатый хотя бы смешно шутит, в отличии от тебя ебучей душной скотины пожалуй все равно воздержусь от таких видосов так расскажи кого смареть надо в интернате - ща заценим твой список увожаемых спикеров смотри кого хочешь. мне глубоко насрать кого ты смотришь. ТАК Я ТЕБЯ СПРАШЫВАЮ, ТУПАЯ ТЫ СКОТИНА ты спросил кого тебе смотреть. я тебе ответил, что смотри кого хочешь. ты че капсишь, придурок) Последние русские погибли в 1945, когда не смогли сковырнуть большевистскую заразу с тела своей родины. Так что сомневаюсь. ахахаххахахахахаххаха а ты говорил что топик сгнил. ну вот же, вот! можешь же когда хочешь. ой блять, свиньи неонацистские. Так а че с вас взять. Даже весь экран в жире, а вы... пидорундели одним словом каой весь экран в жире. ты просто обосрался с путиным в очередной раз. в жире у него экран, блять. ебейшие американские горки 2800-2850 круче только карта захвата бабкосел в масштабе 1 к 10 это отсылка к мусиному посту про просадку рынка на 1%, если че. крылатая фразочка из арсенала Корчинського. Что-то про русню а, это тот долбоеб которого шум и ярость форсил. не удивительно в общем. паштет, так усатый хотя бы смешно шутит, в отличии от тебя ебучей душной скотины пожалуй все равно воздержусь от таких видосов так расскажи кого смареть надо в интернате - ща заценим твой список увожаемых спикеров смотри кого хочешь. мне глубоко насрать кого ты смотришь. ТАК Я ТЕБЯ СПРАШЫВАЮ, ТУПАЯ ТЫ СКОТИНА https://www.youtube.com/watch?v=3xpJMWWf9WE не, я у клима саныча смотрю (или смотрел) только исторические ролики, а речь шла про "спикеров" (очевидно к украинскому конфликту). так что не попал.

крылатая фразочка из арсенала Корчинського. Что-то про русню а, это тот долбоеб которого шум и ярость форсил. не удивительно в общем. паштет, так усатый хотя бы смешно шутит, в отличии от тебя ебучей душной скотины пожалуй все равно воздержусь от таких видосов так расскажи кого смареть надо в интернате - ща заценим твой список увожаемых спикеров смотри кого хочешь. мне глубоко насрать кого ты смотришь.