Лиройчик

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то. Ошибкой было идти советоваться с людьми, которые вне контекста, на самом деле. Человек слышит ситуацию, не знает деталей, офк просто просит молнию. Твой тейк был самый правильный. Или сразу и всем, или уже никому и просто разбор после партии. Ну тут уже как сделано. Это я криво попытался раскрыть почему решение получилось таким противоречивым. Хайфа на доброте и супер старании попытался сделать максимально хорошо, для этого решил учесть максимум мнений - а это сыграло только в минус. Стоило просто решать самому и на месте. Один вариант из тех, что ты предлагал. Но это понятно, человек волновался и хотел как лучше. Немного опыта и будет все окей. Впредь сможет наказать кого нужно и когда нужно. Ну Хайфа всё норм провел, хорошая первая игра. согласен молния нанику + конфе Молния должна была начинаться с Наника +дать замену тому МЖу которому он первому намаяковал. А дальше уже любое решение это хуйня, потому что проигнорено нарушение правил. С такой логикой можно было чеки в ТГ отправлять. негатива к Нанику бтв нет, он объяснил ситуацию, бывает. Но непонимание почему МЖи сидели молчали имеется. нанику + кому он маяковал не важно по роли ты не можешь писать про молчание мжей, когда пиро сам получал инфу и получается делился ей с вами. он всем маяковал в старых играх или только варо? Есть такое. Но насчет конфы и замен бтв похуй. Там ход не влияет. Могу писать про молчание МЖей потому что оно блять по факту было. Пиро получил инфу про мой ЧЧ, как думаешь, сильно влияет на игру то что мы это знаем? С учетом если бы Наник сразу молнию получил. Мне кажется что примерно никак. Варо и Шурику вроде. "Пиро получил инфу про мой ЧЧ, как думаешь, сильно влияет на игру то что мы это знаем? С учетом если бы Наник сразу молнию получил. Мне кажется что примерно никак." конечно влияет - пиро стал кч "Могу писать про молчание МЖей потому что оно блять по факту было." было, но знали ток 1 или 2 мжа? Пиро стал КЧ потому что в меня вскрылся, а не потому что знал что я ЧЧ. Он мог по такой логике в любой день вскрыться с моим ЧЧ и стать КЧ. Ситуация - Наник дает маяк. Тут же получает молнию. Пиро знает что чел который находится в его конфе - маф. Мафы знают, что Пиро который маф, знает что Лиройчик маф. Сильно. А какая разница сколько МЖей знали если по факту не должно было знать ни 1 МЖа? ты обсуждаешь какую-то фантастику, ты приравниваешь город весь к инфе которая есть у 1-2 мжей "Пиро стал КЧ потому что в меня вскрылся, а не потому что знал что я ЧЧ." - ну так? повлияла инфа наника что у него (у наника есть инфа)? говорить что вы не получили преимущество с инфой от наника - ну бред, даже обсуждать не хочу Нет, я не обсуждаю никакую фантастику. Нет, я не приравниваю город, я пишу конкретно МЖи с инфой о ней не сказали - тотал хуйня. Не повлияла. Это бред что ты сейчас пишешь, офк мы никакого преимущества не получили, я рассматриваю ситуацию адекватную - мгновенно молния Нанику. Получается инфа не влияет. До вскрытия Пиро. По твоей логике - он мог вскрыться в любой день с моим ЧЧ и стать КЧ. Но это так не работает. А почему я рассматриваю такую ситуацию? Потому что в противовес молния Нанику +замена МЖу который получил инфу. МЖ получил инфу которой у него не должно быть. Пиро получил инфу которая у него была. Видишь разницу? Ваще преимущество не в инфе в конфе, а в инфе, что актив сливает вам инфу и вы можете под него играть на дневном. Почему ты игнорируешь этот факт для меня не понятно, хотя это очевидно) Потому что я говорю что ему молнию должны были дать мгновенно и не под кого играть. Очевидно что никто не будет играть под актива если актива нет в игре е-мое.

По факту не могу убить двух с половиной, так как Дуэль тоже фулл хуета. Мне на сингл-роли нет смысла выпиливаться вместе с активом - это луз для меня. А челу на активе нет смысла отдавать злороли контроль над клеткой. Да и мне он нахуй не нужен, когда он мне еще и кд дает. Факт, я когда правила читал думал написать в топик что актив в случае дуэли всегда кидает убить, потому что нет варианта при котором ман не кидает убить)

Странно что не можешь, он вроде не скрывал что получил специально. А потом сказал что сделал хуйню и извинился.

хз врядли у нас пул маньяков был тур лайт сорока Ну тогда это ситуация где вы проиграли и заруинили ману - пидарасы Ман заруинил нам - четко показав, что не играет вместе, не пойдя по координации, а вообще стреляя нахуй точечно по конфе - мы имеем право также не отдать ему победу стреляя точечно по конфе (убил пиро и все) точечно точно? И 2 выстрела в Диспа подряд бтв)))

всё познается в сравнении город сколько раз мжей выгнал? в 1 день и ласт 2? и проебал по сути 3 ошибки и луз добавим 2 молнии это доп 1 день, 4 шанса на проеб то есть и это при том что 1 из мафий убил нейтрал то есть чисто в теории город мог ошибиться лишь 3 раза и проебать если бы кил был не в пиро а в мирного какой баланс в пользу мж не понимаю 4 молнии мжам в игре алло 6 мафий на 31 получается

Ну кч скарза когда был написан?как раз во время этой ситуации Так я бы норм сидел дальше в игре, у меня по факту было всё ок. Ну к тебе могли придти так или иначе к скарзу придти по постам наника нельзя (можно, но это подписываться в отбитости) Ну мы обсуждаем то что не случилось. По факту можно было, я не был КЧ, да. На деле у меня был неплохой мясной щит из МЖей за которыми я мог дефаться, +были ауты в кого играть вполне себе.

Ну кч скарза когда был написан?как раз во время этой ситуации Так я бы норм сидел дальше в игре, у меня по факту было всё ок.

Я бы на слоте ведущего игру бы закрыл фейледом и всё.

Ах да, еще носки и 2 вскрытия мжами Если меня выгонят - уйду из раздела Вишенка на торте - ну я залутаю молнию, чтобы меня не выгнали и на пользу городу Игра - квинтэссенция хуйни Да, это все хуевые решения и я свой косяк инстант признал. Но со стороны мафов это говорить чутка странно. Варо выше верно заметил, молния не бахнула сразу, вы пытались отыгрывать ситуацию. Пиро в соло или вы в фулл согласии - не важно. Молния полетела уже после. Имею полное право говорить, ибо я просил молнию сразу а потом уже говорил что если её нет сразу то после игры. Тебе стоило настаивать до конца на таком решении, брат. Маяки вне темы - окей, нарушение. Но игровое преимущество с них получили обе стороны. Мафия утратила преимущество вообще из-за килла третьей стороны. А после игры уже разбор. Хайфа сказал что принял решение и что оно не обсуждается и не говорить по нему. Мб стоило. Это если вы обсуждали в конфе плотно. Если особого обсуждения не было, то наверн и не стоило говорить. Я не в курсе как у вас было) Хайфа попросил не обсуждать решение - я сказал что ок, завалил ебало, всё норм.

Ах да, еще носки и 2 вскрытия мжами Если меня выгонят - уйду из раздела Вишенка на торте - ну я залутаю молнию, чтобы меня не выгнали и на пользу городу Игра - квинтэссенция хуйни Да, это все хуевые решения и я свой косяк инстант признал. Но со стороны мафов это говорить чутка странно. Варо выше верно заметил, молния не бахнула сразу, вы пытались отыгрывать ситуацию. Пиро в соло или вы в фулл согласии - не важно. Молния полетела уже после. Имею полное право говорить, ибо я просил молнию сразу а потом уже говорил что если её нет сразу то после игры. Тебе стоило настаивать до конца на таком решении, брат. Маяки вне темы - окей, нарушение. Но игровое преимущество с них получили обе стороны. Мафия утратила преимущество вообще из-за килла третьей стороны. А после игры уже разбор. Хайфа сказал что принял решение и что оно не обсуждается и не говорить по нему. Мб стоило.

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то. Ошибкой было идти советоваться с людьми, которые вне контекста, на самом деле. Человек слышит ситуацию, не знает деталей, офк просто просит молнию. Твой тейк был самый правильный. Или сразу и всем, или уже никому и просто разбор после партии. Ну тут уже как сделано. Это я криво попытался раскрыть почему решение получилось таким противоречивым. Хайфа на доброте и супер старании попытался сделать максимально хорошо, для этого решил учесть максимум мнений - а это сыграло только в минус. Стоило просто решать самому и на месте. Один вариант из тех, что ты предлагал. Но это понятно, человек волновался и хотел как лучше. Немного опыта и будет все окей. Впредь сможет наказать кого нужно и когда нужно. Ну Хайфа всё норм провел, хорошая первая игра. согласен молния нанику + конфе Молния должна была начинаться с Наника +дать замену тому МЖу которому он первому намаяковал. А дальше уже любое решение это хуйня, потому что проигнорено нарушение правил. С такой логикой можно было чеки в ТГ отправлять. негатива к Нанику бтв нет, он объяснил ситуацию, бывает. Но непонимание почему МЖи сидели молчали имеется. нанику + кому он маяковал не важно по роли ты не можешь писать про молчание мжей, когда пиро сам получал инфу и получается делился ей с вами. он всем маяковал в старых играх или только варо? Есть такое. Но насчет конфы и замен бтв похуй. Там ход не влияет. Могу писать про молчание МЖей потому что оно блять по факту было. Пиро получил инфу про мой ЧЧ, как думаешь, сильно влияет на игру то что мы это знаем? С учетом если бы Наник сразу молнию получил. Мне кажется что примерно никак. Варо и Шурику вроде. "Пиро получил инфу про мой ЧЧ, как думаешь, сильно влияет на игру то что мы это знаем? С учетом если бы Наник сразу молнию получил. Мне кажется что примерно никак." конечно влияет - пиро стал кч "Могу писать про молчание МЖей потому что оно блять по факту было." было, но знали ток 1 или 2 мжа? Пиро стал КЧ потому что в меня вскрылся, а не потому что знал что я ЧЧ. Он мог по такой логике в любой день вскрыться с моим ЧЧ и стать КЧ. Ситуация - Наник дает маяк. Тут же получает молнию. Пиро знает что чел который находится в его конфе - маф. Мафы знают, что Пиро который маф, знает что Лиройчик маф. Сильно. А какая разница сколько МЖей знали если по факту не должно было знать ни 1 МЖа? ты обсуждаешь какую-то фантастику, ты приравниваешь город весь к инфе которая есть у 1-2 мжей "Пиро стал КЧ потому что в меня вскрылся, а не потому что знал что я ЧЧ." - ну так? повлияла инфа наника что у него (у наника есть инфа)? говорить что вы не получили преимущество с инфой от наника - ну бред, даже обсуждать не хочу Нет, я не обсуждаю никакую фантастику. Нет, я не приравниваю город, я пишу конкретно МЖи с инфой о ней не сказали - тотал хуйня. Не повлияла. Это бред что ты сейчас пишешь, офк мы никакого преимущества не получили, я рассматриваю ситуацию адекватную - мгновенно молния Нанику. Получается инфа не влияет. До вскрытия Пиро. По твоей логике - он мог вскрыться в любой день с моим ЧЧ и стать КЧ. Но это так не работает. А почему я рассматриваю такую ситуацию? Потому что в противовес молния Нанику +замена МЖу который получил инфу. МЖ получил инфу которой у него не должно быть. Пиро получил инфу которая у него была. Видишь разницу?

Ах да, еще носки и 2 вскрытия мжами Если меня выгонят - уйду из раздела Вишенка на торте - ну я залутаю молнию, чтобы меня не выгнали и на пользу городу Игра - квинтэссенция хуйни Да, это все хуевые решения и я свой косяк инстант признал. Но со стороны мафов это говорить чутка странно. Варо выше верно заметил, молния не бахнула сразу, вы пытались отыгрывать ситуацию. Пиро в соло или вы в фулл согласии - не важно. Молния полетела уже после. Имею полное право говорить, ибо я просил молнию сразу а потом уже говорил что если её нет сразу то после игры.

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то. Ошибкой было идти советоваться с людьми, которые вне контекста, на самом деле. Человек слышит ситуацию, не знает деталей, офк просто просит молнию. Твой тейк был самый правильный. Или сразу и всем, или уже никому и просто разбор после партии. Ну тут уже как сделано. Это я криво попытался раскрыть почему решение получилось таким противоречивым. Хайфа на доброте и супер старании попытался сделать максимально хорошо, для этого решил учесть максимум мнений - а это сыграло только в минус. Стоило просто решать самому и на месте. Один вариант из тех, что ты предлагал. Но это понятно, человек волновался и хотел как лучше. Немного опыта и будет все окей. Впредь сможет наказать кого нужно и когда нужно. Ну Хайфа всё норм провел, хорошая первая игра. согласен молния нанику + конфе Молния должна была начинаться с Наника +дать замену тому МЖу которому он первому намаяковал. А дальше уже любое решение это хуйня, потому что проигнорено нарушение правил. С такой логикой можно было чеки в ТГ отправлять. негатива к Нанику бтв нет, он объяснил ситуацию, бывает. Но непонимание почему МЖи сидели молчали имеется. нанику + кому он маяковал не важно по роли ты не можешь писать про молчание мжей, когда пиро сам получал инфу и получается делился ей с вами. он всем маяковал в старых играх или только варо? Есть такое. Но насчет конфы и замен бтв похуй. Там ход не влияет. Могу писать про молчание МЖей потому что оно блять по факту было. Пиро получил инфу про мой ЧЧ, как думаешь, сильно влияет на игру то что мы это знаем? С учетом если бы Наник сразу молнию получил. Мне кажется что примерно никак. Варо и Шурику вроде. "Пиро получил инфу про мой ЧЧ, как думаешь, сильно влияет на игру то что мы это знаем? С учетом если бы Наник сразу молнию получил. Мне кажется что примерно никак." конечно влияет - пиро стал кч "Могу писать про молчание МЖей потому что оно блять по факту было." было, но знали ток 1 или 2 мжа? Пиро стал КЧ потому что в меня вскрылся, а не потому что знал что я ЧЧ. Он мог по такой логике в любой день вскрыться с моим ЧЧ и стать КЧ. Ситуация - Наник дает маяк. Тут же получает молнию. Пиро знает что чел который находится в его конфе - маф. Мафы знают, что Пиро который маф, знает что Лиройчик маф. Сильно. А какая разница сколько МЖей знали если по факту не должно было знать ни 1 МЖа?

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то. Ошибкой было идти советоваться с людьми, которые вне контекста, на самом деле. Человек слышит ситуацию, не знает деталей, офк просто просит молнию. Твой тейк был самый правильный. Или сразу и всем, или уже никому и просто разбор после партии. Ну тут уже как сделано. Это я криво попытался раскрыть почему решение получилось таким противоречивым. Хайфа на доброте и супер старании попытался сделать максимально хорошо, для этого решил учесть максимум мнений - а это сыграло только в минус. Стоило просто решать самому и на месте. Один вариант из тех, что ты предлагал. Но это понятно, человек волновался и хотел как лучше. Немного опыта и будет все окей. Впредь сможет наказать кого нужно и когда нужно. Ну Хайфа всё норм провел, хорошая первая игра. согласен молния нанику + конфе Молния должна была начинаться с Наника +дать замену тому МЖу которому он первому намаяковал. А дальше уже любое решение это хуйня, потому что проигнорено нарушение правил. С такой логикой можно было чеки в ТГ отправлять. негатива к Нанику бтв нет, он объяснил ситуацию, бывает. Но непонимание почему МЖи сидели молчали имеется. нанику + кому он маяковал не важно по роли ты не можешь писать про молчание мжей, когда пиро сам получал инфу и получается делился ей с вами. он всем маяковал в старых играх или только варо? Есть такое. Но насчет конфы и замен бтв похуй. Там ход не влияет. Могу писать про молчание МЖей потому что оно блять по факту было. Пиро получил инфу про мой ЧЧ, как думаешь, сильно влияет на игру то что мы это знаем? С учетом если бы Наник сразу молнию получил. Мне кажется что примерно никак. Варо и Шурику вроде.

Замену надо давать, норм пример игра Виспа по ведьмаку при поддержке Фена, там чел получил молнию +замену(либо просто замены всем, не помню).

согласен молния нанику + конфе Молния должна была начинаться с Наника +дать замену тому МЖу которому он первому намаяковал. А дальше уже любое решение это хуйня, потому что проигнорено нарушение правил. С такой логикой можно было чеки в ТГ отправлять. негатива к Нанику бтв нет, он объяснил ситуацию, бывает. Но непонимание почему МЖи сидели молчали имеется.

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то. Ошибкой было идти советоваться с людьми, которые вне контекста, на самом деле. Человек слышит ситуацию, не знает деталей, офк просто просит молнию. Твой тейк был самый правильный. Или сразу и всем, или уже никому и просто разбор после партии. Ну тут уже как сделано.

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то. Ну об этом было сообщено Хайфе в тот же момент как получен маяк. Это от Пиро. А от МЖей нет.

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то. This Мжи сидели сколько дней с языком в жопе, что им отмаяковали в других топанах и даже ниче не обозначили сразу Это тоже все, что нужно знать об этой игре не бро город пытался найти чекера и инфу для меня чекером было 3 игрока но не наник который сидел с какой-то инсайд инфой вваливался и полунамеками квотился Те, про кого я говорю - поняли, не переживай @BRA_HAYFA грац еще раз с первой проведенной, ты не виноват, что столько гавны произошло разной This.

Нет, я по факту прав и просил молнию сразу после того как мне сказали что чел дает маяки в других темах. По фактам правил молния так же положена ВСЕМ кому он давал маяки и кто об этом не сообщил ведущему так-то.

Мафию это НЕ устраивает, я прошу молнию Нанику сразу же после того как мне пишут что он маяковал в других темах.

он и после молнии имел полное право написать свои мувы и ничего бы ему за это не было - молния уже получена и он был бы прав если бы эти мувы дал а так его закуколдил ведущий и мафия Если рассуждать такими категориями то молнию я просил или сразу(по факту маяка вне темы) или когда сразу не дали меня устраивал разбор ситуации после игры. Решение Хайфы принято было им самостоятельно опросив людей, среди которых были так же непричастные к игре. Мошнить за это решение на него нельзя. Если бы он написал свои ходы то было бы - игру можно было бы закрывать. Причем аналогично лузом МЖей за нарушение правил.

Связь ребят. @BRA_HAYFA еще раз грац с первой проведенной.

Ты мне? Ну что ты голова?

Никого никого, Нельзя Повесить вам Но откладывать казнь Никак Нельзя Никого никого, Но знай Что где-то там Кто-то в личку писал Свои ходы.