Лиройчик

Я от него ничего кроме этой доёбки, странного диалога с Ролтоном и 20 приветов не видел, мне показалось что маловато цвета Хайфе. Ну и с Ролтоном я его в диалоге не понял, решил что воздержусь пока что.

На диалог со мной ты так и не пойдёшь? И это вот этой аналитики мы весь день ждали? Что если я скажу, что среди корвус/уран точно 1 мафия Скажи А ты считаешь что он прав? Да мне похер, просто он обещал все прочитать и вычислить, я вот и жду До скольки ждать готов?

И это вот этой аналитики мы весь день ждали? Что если я скажу, что среди корвус/уран точно 1 мафия Скажи А ты считаешь что он прав?

Но назвал черным Гаспа с попыткой участия, а не чела без попытки. Противоречие, понимаешь? Нет противоречий, потому что я говорил что в процессе выставления можно начернить в лёгкую. То есть я фактически оказываюсь прав. Не теоретически, мол выставление бесцветно, а фактически, говоря что черный выставиться. Сейчас это понятно уже малоценно, на выставлялись все кто хочет, такой уж план у Шурика. Фактически нет, не прав. Потому что ты говоришь что чёрный выставился = выставление это чёрное. Но среди выставившихся точно больше мирных, значит что выставление не может быть чем-то чёрным. Я не это говорю. Не выставление чёрное, а раз мафия будет выставляться, то самое плохое выставление и есть чёрное, без рассмотрения вариантов что там все мж и никто не пытался из мафии. Это совсем не то что ты излагаешь. Спор не имеющий смысла тогда, потому что мы друг друга не понимаем. Почему не может быть такого что мафия чаще хорошо подготовит выставление, ибо со знанием цветов проще подстроиться под топик и создать трендовую волну на гребне которой ты и залетишь в мэрку? При этом я не буду краснить плохие выставления, потому что можно и плохо выставиться на мафии, у меня просто нет мнения что самое плохое выставление = чёрное.

Ну вообще да, хочу, надо же кого-то выгнать. И ты хочешь что бы я тебе предложил ник мешка, которого следует кикнуть? Любой мешок выбирай. Из активных все против меня, я так и не поговорил с Евой) Ну вот, тебе неверно показалось. Как осознание этого меняет твое мнение? Подсказываю, что ответив никак, ты фактически признаешь что твое мнение не по фактам изначально написано (раз меняются исходные, то должен и вывод поменяться, иначе эти исходные к нему отношения не имеют). Я тебя мафией не писал ни единой секунды, то что я не начал писать тебя "НУ 100% МИРНЫЙ" =/= что моё мнение НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Чего ты добиваешься? Я считаю тебя мафией, голосую в тебя, собираю руки? Нет. Что бы что-то поменялось, я должен начать это делать. Ты понимаешь что если то, что мне не зашло оказалось не верным, и я пошёл руки в тебя собирать, то это наоборот хуже? Ну мог бы сказать что ладно, был не прав, Уран не боится поколебать что угодно. А тебе от этого было бы легче? Мне показалось что это не требует озвучивания, ибо это формат "if". Если мне показалось что ты докапываешься только до тех кто не особо отвечает, то ты докапываешься до всех. А если ты правда не докапывался до всех и мне не показалось то нет. Да, требуется, мне было бы легче видеть признание ошибок, как признак мжовости, черные не любят этого делать, ведь придется искать новые аргументы а не говорить " ну я же писал" по разбитому. Так признание ошибок было, я же написал "Если мне показалось, то это моя проблема, по факту". У меня в наблюдении нет такого что МЖи чаще признают ошибки.

Но назвал черным Гаспа с попыткой участия, а не чела без попытки. Противоречие, понимаешь? Нет противоречий, потому что я говорил что в процессе выставления можно начернить в лёгкую. То есть я фактически оказываюсь прав. Не теоретически, мол выставление бесцветно, а фактически, говоря что черный выставиться. Сейчас это понятно уже малоценно, на выставлялись все кто хочет, такой уж план у Шурика. Фактически нет, не прав. Потому что ты говоришь что чёрный выставился = выставление это чёрное. Но среди выставившихся точно больше мирных, значит что выставление не может быть чем-то чёрным.

Ну вот, тебе неверно показалось. Как осознание этого меняет твое мнение? Подсказываю, что ответив никак, ты фактически признаешь что твое мнение не по фактам изначально написано (раз меняются исходные, то должен и вывод поменяться, иначе эти исходные к нему отношения не имеют). Я тебя мафией не писал ни единой секунды, то что я не начал писать тебя "НУ 100% МИРНЫЙ" =/= что моё мнение НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Чего ты добиваешься? Я считаю тебя мафией, голосую в тебя, собираю руки? Нет. Что бы что-то поменялось, я должен начать это делать. Ты понимаешь что если то, что мне не зашло оказалось не верным, и я пошёл руки в тебя собирать, то это наоборот хуже? Ну мог бы сказать что ладно, был не прав, Уран не боится поколебать что угодно. А тебе от этого было бы легче? Мне показалось что это не требует озвучивания, ибо это формат "if". Если мне показалось что ты докапываешься только до тех кто не особо отвечает, то ты докапываешься до всех. А если ты правда не докапывался до всех и мне не показалось то нет.

Не должен. Но раз не признаешь, то должен согласно своей логике обвинять, а в ней вышел прокол. Я никаких контрактов не подписывал пока что. Нужно время на оценку игроков. Ты хочешь что бы я обвинения в мешков начал выдавать, кому от этого лучше будет? Это не то что требует объяснения. На какой я у тебя очереди, ты мне внятно не можешь претензий высказать, кроме того что я не пробую тебе оплатить билет в один конец. На очереди в диалог, очевидно же. Мы ведем диалог уже достаточно долго вроде)

Думаю что ему цвет, особенно красный, не за что давать из игровых действий: 1) Доеб до хахича за голос в мессора, без особых обоснований 2) Поддержал накиды на урана, потому что тот поверхностен 3) Поддефал тебя тем, что ты коммуницируешь где здесь игровой цвет можно найти я хз за доеб до хахича по голосу мессора он у меня чуть чернеет, остальные два действия не дают мне его цвет но ты реально мемно взял в обойму макджея вперед урана Ну он один из немногих кто меня поддефал, зачем это мафу если большая часть игроков наоборот на меня набрасывает, а те кто не набрасывают готовы рассмотреть мой уход? Спасибо за смайлик клоуна... Ну вот это и беспокоит, он тебе не руку помощи даже, а так, взгляд легкого одобрения выдал - а ты бросился его писать в мжи и пихать в обойму Так сильно руки за столом нужны? Не бросился, я написал что аккуратно с ним поиграю, при этом сказал что если есть кто-то кто не согласен и скажет почему, то я могу отпустить этот цвет. Если бы мне нужны были руки, я бы замазывался к тебе, потому что ты у большей части стола мирный и сможешь меня задефать в лёгкую, если тупо к тебе замазаться. Но я решил что купить руку Макджея это норм типо, который сам может на голосование улететь

Но назвал черным Гаспа с попыткой участия, а не чела без попытки. Противоречие, понимаешь? Нет противоречий, потому что я говорил что в процессе выставления можно начернить в лёгкую.

Ну вот, тебе неверно показалось. Как осознание этого меняет твое мнение? Подсказываю, что ответив никак, ты фактически признаешь что твое мнение не по фактам изначально написано (раз меняются исходные, то должен и вывод поменяться, иначе эти исходные к нему отношения не имеют). Я тебя мафией не писал ни единой секунды, то что я не начал писать тебя "НУ 100% МИРНЫЙ" =/= что моё мнение НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Чего ты добиваешься? Я считаю тебя мафией, голосую в тебя, собираю руки? Нет. Что бы что-то поменялось, я должен начать это делать. Ты понимаешь что если то, что мне не зашло оказалось не верным, и я пошёл руки в тебя собирать, то это наоборот хуже?

На какой я у тебя очереди, ты мне внятно не можешь претензий высказать, кроме того что я не пробую тебе оплатить билет в один конец.

Парадокс который нельзя распарадоксить.

Таков путь.

Думаю что ему цвет, особенно красный, не за что давать из игровых действий: 1) Доеб до хахича за голос в мессора, без особых обоснований 2) Поддержал накиды на урана, потому что тот поверхностен 3) Поддефал тебя тем, что ты коммуницируешь где здесь игровой цвет можно найти я хз за доеб до хахича по голосу мессора он у меня чуть чернеет, остальные два действия не дают мне его цвет но ты реально мемно взял в обойму макджея вперед урана Ну он один из немногих кто меня поддефал, зачем это мафу если большая часть игроков наоборот на меня набрасывает, а те кто не набрасывают готовы рассмотреть мой уход? Спасибо за смайлик клоуна...

Чего? Моя стенка выше, ты же её читал. Там написано. Что значит это говорил Шурик? У меня были посты про Лайта ночью, где Шурик его покраснил за то что он представился МЗ, а я говорил что Лайт хорошо постит. Да и даже если Шурик сказал что Лайт хорошо постит, а я согласился. Что изменилось? Ты сам тоже считаешь что Лайт хорошо постит. Почему ты за меня решаешь что я подумал а что нет? блять, я говорю что это Шурик сказал что лайт мж потому что представился мз и дальше хуйня про личку) Так ты сказал что я просто влёт Лайта хорошим нашёл, что не правда. я в тя ща за тупость финалку уебу У тебя предварительный в Шурике

Чего? Моя стенка выше, ты же её читал. Там написано. Что значит это говорил Шурик? У меня были посты про Лайта ночью, где Шурик его покраснил за то что он представился МЗ, а я говорил что Лайт хорошо постит. Да и даже если Шурик сказал что Лайт хорошо постит, а я согласился. Что изменилось? Ты сам тоже считаешь что Лайт хорошо постит. Почему ты за меня решаешь что я подумал а что нет? блять, я говорю что это Шурик сказал что лайт мж потому что представился мз и дальше хуйня про личку) Так ты сказал что я просто влёт Лайта хорошим нашёл, что не правда.

Чего? Моя стенка выше, ты же её читал. Там написано. Что значит это говорил Шурик? У меня были посты про Лайта ночью, где Шурик его покраснил за то что он представился МЗ, а я говорил что Лайт хорошо постит. Да и даже если Шурик сказал что Лайт хорошо постит, а я согласился. Что изменилось? Ты сам тоже считаешь что Лайт хорошо постит. Почему ты за меня решаешь что я подумал а что нет?

Я написал что "мне показалось, что" - следовательно если это было бы правдой, то это была бы твоя сложность. А если я не помню/не заметил, то нет конечно. Просто догадываешься что он МЖ и он вообще формальный кандидат... Ну такое. Лайт у меня тоже не просто за МЗ в списке МЖей. Почему я должен был находить игрока чернее Гаспа? Ты у меня изначально вообще про черноту Ватсапа спрашивал, я у тебя уточнил "А как же Гасп", теперь я уже должен найти игрока чернее Гаспа. Я тебе что, Жан Клод Ван Дам, победитель 4-ого сезона Битвы Экстрасенсов и могу прочитать цвет всех в топике по паре фраз? Ну вот мне Ева не нравится тем что он просто вокруг меня бегает и набрасывает, при этом в диалог не идёт. Я говорил что попытка участия мирнее отсутствия попытки участия. Ты с этим не согласен - твоё право. В остальном я считаю выдвижение безцветным, ибо его может сделать кто угодно и оно по факту ни к чему не обязывает(обязывает только по твоему мнению. На деле можно выдвинуться, НИЧЕГО не сделать, и не поверишь = ничего не произойдёт. Ну да, тебя не выберут. Но на этом... а всё на этом) У тебя у самого Шурик МЖ и кандидат ФОРМАЛЬНЫЙ, т.е. ты не считаешь что он станет Паханом, так что он теперь, чернеет? Почему я должен признавать что мой вывод не верен, если результата у нас ещё нет? Ты меня просишь заранее сказать что "Да, я не прав", когда до открытия результата прав я или нет нам нужно ещё дойти. А ты думаешь что Макджей маф?

Я не говорил что МЗ вместо МЖ делает его бетон мирным, но вход и ответы Мессору мне больше понравились, в диалоге с Ураном он мне понравился. Что тебе ещё надо...

Открой прошлую страничку, у меня там стенка. Я тебе только что вообще мешком был Стенку не видел так падажжи ебана щас распетляем Вот она Открой прошлую страничку, у меня там стенка. Я тебе только что вообще мешком был а дак стенка-то залупа про меня ниче нет и тебе представляха лайта понравилась хотя единогласное мнение уважаемых людей, авторитетов и бродяг в камере что это был тухловлет А почему у меня должно было быть что-то про тебя, я с тобой первый или второй раз играю) По мне так Лайт норм зашёл, хз. Но я представляхой считаю первые 2-3 поста, т.е. ответ Мессору про то что он МЗ - Мирный Зек я тоже отнёс к представляхе.

Да я понял) Я и продолжил шуткой про то что оукс уже бы двойку разрядил, и возможно в меня, раз ники похожие)

Открой прошлую страничку, у меня там стенка. Я тебе только что вообще мешком был

И во мне всё ещё 0 голосов) Очень похожий ник с лайтом А ижевских в пуле нет) @chbr Скорее оукс)

И во мне всё ещё 0 голосов) Очень похожий ник с лайтом А ижевских в пуле нет) Так бы наоборот было бы странно что при похожем нике с Лайтом 0 голосов)))