Дмитрий Уткин

Блин, это чё выходит, ты мне не сможешь помочь? Короче, надо ждать подробностей от ГМа, может есть там какие-то опции.

Она будет давать воду, чтобы поливать деревья, ибо гидромант. Это мне объяснили. Просто я не знаю, где ещё воду доставать, но без неё будет сложно.

Это хорошо. Надо Пташку дождаться и убедиться что её не перевербуют и она будет играть с нами

Первое дерево будет на психику, второе - скорее всего на здоровье. В принципе, могу тебя подлечить, но надо сперва найти лидера (тут вместо пар отряды), который тебя меня и Пташку возьмёт в свой отряд, у меня соотрядцы будут в приоритете.

Более того, я тут выяснил, что для дерева нужны ещё иные ресурсы помимо воды, которые надо будет доставать и за них будет конкуренция. Очень сильно непонятно

Способность Флорист: самостоятельно сажает дерево. Его необходимо поливать в течение 2 дней, а на третий день определить вектор плодов. Возможные характеристики: Железное дерево - одноразовая защита Древо жизни - восстановление здоровья(постепенное, раз в день хар-ка переходит из красного в желтый, из желтого - в зеленый) Пси-древо - восстановление психики(аналогично с Древом жизни) Древо силы - перезаряжает доп.навыки. Все, кто помогал дереву расти, получают 1 плод. Поскольку дерево молодое - максимум 5 плодов. В том случае, если направление не задано, он будет случайным. В том случае, если дерево не поливалось в один из дней - кол-во плодов будет уменьшено на 1. Для полива необходима вода. Если дерево совсем не поливать - через 2 дня на нем вырастет 1 ядовитый плод. Ядовитый плод ухудшает здоровье игрока. Садить можно не больше 1 дерева в день. Доп.Навык Блок: блокирует применение активных способностей и предметов. Не запрещает голосовать. Запрещает передавать предметы. Одноразовое

Я Софи Мартенс, флорист. Статы пока не вскрываю, там всё очень сложно, жду когда Сталин пояснит. Пока сообщаю, что играю вместе с Пташкой. @Пташка,обещаю, что из сотрудничества со мной будешь иметь 100% профит, скоро всё расскажу, сегодня или завтра.

РЕГ Софи Мартенс - флорист

От Диспершина

Странно, что любители соционики тут есть, а темы нету. Надо исправить. СОЦИОТИПЫ ФОРУМЧАН https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d3La8vfaYrTUVJx5XTLvRzEHX-FYxiyLioyBntSWRoM/edit?gid=0#gid=0 т ТЕСТ ГУЛЕНКО (72 вопроса) https://socioniks.net/test/ ТЕСТ ТОЛСТИКОВОЙ (20 вопросов) https://mysocio.ru/test/tolstikova КОРОТКИЙ ТЕСТ (4 вопроса) https://relaza.com/korotkiy-test ОПИСАНИЯ И ТАБЛИЦА ОТНОШЕНИЙ https://mysocio.ru/type

Там я переврал немного, вот та реплика: Почему-то есть впечатление, что для вас только две альтернативы — "верят в А" или "верят в НЕ-А". Но для естественников это далеко не так. Например, астрофизики сейчас оперируют понятием "черной дыры". Из научпоп публикаций может сложиться ощущение, что их существование хорошо и надежно доказано, и все уверены в их существовании. Между тем, сами астрофизики так не считают ( в большинстве), на прямой вопрос отвечают "нобелевку за открытие реликтового излучения дали, и за открытие грав.волн дали, а за открытие черных дыр пока еще нет, и это в целом отражает степень уверенности". То есть понятием то оперируют, мало кто реально верит "что их нет", но при этом надежной уверенности что это именно те ЧД что в наших моделях тоже пока еще нет. a_konst https://ivanov-petrov.livejournal.com/2631004.html?thread=290464604#t290464604

Я тупой

Смотря как посмотреть. С одной стороны - наука вышла из католицизма, и современный материализм и атеизм тоже из него вышел, это ещё Гегель доказывал. С другой - католицизм средневековый вышел из более ранних религиозных форм, более аутентичных. И если эти аутентичные формы религии сравнивать с наукой - противоречие вопиющее. Я это читал в сообществе ЖЖ, где общаются действующие учёные из разных дисциплин, и если кто говорит глупость, его быстро поправляют, так что я верю сказанному. Если надо - могу найти ссылку, и ты сам поинтересуешься у автора реплики.

Изображение чёрных дыр - это то же самое, что и "фотографии атома", "цветные картинки космоса" и "яблоки, повешенные на ёлку". То есть, результат работы графического процессора, для получения которых нужна аппаратура размером с комнату и километры теорий. И вообще, прям недавно читал в ЖЖ, что чёрные дыры только в научпопе и учебниках пиарятся, а реальные учёные всё ещё спорят и не уверены, есть ли они.

Эффект сотой обезьяны объясняется тем, что обезьяна быстро уплыла в море и быстро научила (давай в это поверим). А вот тут: https://azbyka.ru/otechnik/missiya/chto-otvetit-darvinistu-chast-2/10_2 Сверчки сломали стрекотальный аппарат, что оказалось выгодным, и мутация закрепилась. А потом и на всех соседних островах сломали, прям в короткий срок. Тут уже не скажешь, что сверчок уплыл и размножился со всеми на соседнем острове (хотя бы потому, что мутации другие немного). Проще сказать, что так случайно вышло. Так если оно случайно бывает, зачем городить городушки, и придумывать обезьяну, уплывающую в океан? Можно тоже ведь сказать, что там они сами научились случайно именно в тот момент, когда опыты проводили учёные.

Обожаю читать статьи в Википедии про науку (которая на деле лженаука). Ящитаю что под это надо отдельный литературный жанр выделять, там такие выверты, такие обороты, дух захватывает. Пока в моём топе две статьи: про арбидол и про эффект сотой обезьяны. В статье про арбидол крупным текстом вначале говорится, что эффективность недоказана, клинические испытания не прошла, короновирус не лечит, кругом шарлатанство,проклятые чиновники устроили заговор, воруют и так далее. И если пробраться через горы текста статьи, в самом конце говорится, что есть такие научные исследования, в которых эффективность арбидола доказана клинически по всем стандартам,с припиской, что то что доказательств того что эти доказательства что-то доказывают нету. Примечательно, что за этими идеологически выверенными фразами можно увидеть подковёрную борьбу властных групп: популяризаторов науки (которые критикуют фуфломицины), и профессиональных врачей, которые его всем назначают, и его аналоги (которые тоже если верить научпоп индустрии - ЛПП). Простые люди сходят с ума, и начинают воевать за тех, кого считают "своими", что выглядит забавно, учитывая, что проверить они ничего не могут, но это не удивляет. В статье про эффект сотой обезьяны (она намного короче статьи про арбидол) начало ещё краше. Там прежде чем рассказать о феномене, идут эпитеты, что это подлог, фальшифка, неправильно понятое и искажённое журналистами, эффект денинга-крюгера, когнитивное искажение, дениализм, лженаука, парадокс выжившего и соломенное чучело в одном флаконе. Далее идёт раздел "Суть", в котором пересказывается суть. Для тех кто не в курсе, там учёные учили обезьян мыть батат (плодоовощь такой) от песка и есть, и вот когда 10% (или сколько там) научились его мыть, тут же и все остальные обезьяны начали его мыть, даже на соседних островах(!), которые расположены довольно неблизко. А далее идёт раздел "Разоблачение", где всё вышесказанное подтверждается: да, было исследование, да учили мыть батат, да, все научились, да, и на соседних островах тоже, и чтобы разоблачение выглядело как разоблачение, приписка: очевидно, что обезьяна поплыла в море на соседней остров, и там всех научила.

В сциентической формуле «борьба за существование» каждое слово — нонсенс. «Существовать» может только сущность, а коль скоро сциентически «сущность» это эпифеномен, то и существования нет. «Бороться», опять же, могут только субъекты в контексте каких-то отношений, иначе нет никакой «борьбы», только термодинамические течения энергий, где-то между взрывом и угасанием Вселенной без реального населения. Если один сгусток энергии вы назвали Вася, а другой — Петя, то это ваши проблемы, хотя и их нет, так как нет «вас». «За» подразумевает целеполагание, которому (с «научной» точки зрения) попросту неоткуда взяться. В природе нет никакой цели — вот догма ботаников-феноменалистов из секты имени Поппера. Потому, когда кто-то на серьёзе говорит нечто подобное данному тезису, я понимаю, что снова встретил Иванушку-дурачка, которого подруга экзистенция ещё не протянула через шпицтрутены поиска молочной реки с кисельными берегами. Нужно подождать…

Понравилось, обязательно поучаствую ещё! Спасибо за игру.

Против Кофнет @lipton48 Вылечи плз

Особенность: ментальная стабильность - первый негативный эффект будет впитан без ущерба для вас Талисман: Талисман Заражения

У неё грудь 4 размера. Может кто себе возьмёт.

del

Ну теперь то мы 100% должны одинокого ящера сливать!

@Waro, хочешь оркессу?

Иак орк ж может с эльфом м Ну ты у варо и липтона узнай, хотят ли они оркессу, когда есть эльфийки. Я так рассуждал. Да пофиг как ты рассуждал, если выбора не будет с орчихой будет мутить Меня выгонят - останутся три эльфийки, и их 100% оставят. Выгонят васекса - высокая вероятность что возьмут добором тебя и кофнета