эквилибристика

топ13 потому что пул14 будет пул 35, тогда топ34 (ты же сам себя не может оценивать) будет ли это сложно распределять? не ебу, я думаю проблем не будет. таких игр в год одна-две, строго на шипе, где всем чуть менее похуй на раздел обычные игры это 14-22 игроков коэффициенты по количеству игроков в игре, количества игр у игрока это всё надстройки и на это в целом похуй пока и это оч легко пересчитать позже можно пересчитать говно постфактум где юзеры зажимают галки и не влияют на топы невозможно, это надо менять экстренно надо по хорошему

Я не понимаю на шо покупать денег нет, дайте денег !

потому что не понимаю зачем в ранг обязаловки обязанность отчитываться за своё мнение возводить кому надо - могут пообщаться и без обязательных пояснений к каждому мнению в топе кому надо - могут и подрочить между топ-3 и топ-4 ники, могут хоть убиться об экран с выбором, зачем обязывать чиллеров мозги компосировать в целом особой разницы между топ-3 и топ-4 нету если линейно резать баллы за места и не делать конскую разницу между топ и ботом ладера. ну охуеть, поставишь челу от себя не 3.75 баллов, а 3.5, какая разница если там ещё 12 таких тел тоже баллы раставляют, твои пиздострадания по топ3 топ4 растворятся в гуще статистики потому что у тебя как у одного из кучи игроков нет и не может быть уникального права решать кто там получит дохуя, кто нихуя не получит, разницу делает ведущий, с ним пусть и спорят (и так спорят). и я считаю что это правильно ебать мозги 2-3 чела друг другу могут и без остальных 15 челов в пуле кто пошёл пиво пить ну и всё, каждый интуитивно топ-13 распределяет за 1-2-3 минуты, идёт пить пиво кто любит суходроч остаётся в топане и суходрочит по желанию, затем резать топ-всех до топ-3?

так ниче не мешает это делать даже если челы раскидали по топ-13 за 1-2 минуты щас бы условного лейбстера (просто случайно) просить расписывать там чёто, и чё? ему похуй бро. ему проще прокликать, отстреляться и нефть качать, если прям сильно нюансы есть, он тебе отдельно распишет если захочет. зачем принудиловка ебаная

Денги. Ещё мне на одноразовую сигаретку 300 рублив

зачем ты топ по крикливости создаешь, в таком мире все просто россохе топ-1 отдадут и топ-2 пиро нежели нытье слушать ну не согласятся, и что? всегда кто-то с чем-то не согласен хахаха что за договориться вобще? я поставил оценку я так чувствую, мы оценивем игру или торгуемся я приду, скажу "варо хуй, сыграл так себе, вьебу ка я его на топ-6, а еву выше", ты несогласен, а мне типо что? это моё мнение, нахуя обсасывать кто хочет пусть обсасывает и те же топ-13, это строго микрокаста пиздаболов (в смысле базарящих много), для этого калечить систему обрезая до топ3 не обязательно

Простите я так не могу вы же все таки меня опытнее а я пока начинающий

Привет шурик как у вас погода

они друзяшек точно также в топ ебанут, это объективный минус системы где юзеры друг друга оценивают ты либо делаешь так что ты можешь попытаться разобраться в сортах говна посередине и внизу без сильного стат шума либо не можешь и пытаешься вылавливать топ-игроков, но в итоге это просто превращается в рандом и то же подхалимство разница в том что у тебя на 80% таблице погоду показывают а не стату хз ты говоришь зачем топ-13 делаьт (видимо это время многно занимает?) но при этом каждый должен расписывать почему он так или иначе поставил. зачем? в надежде что если мотивация "не та", то его оценки не будут приниматься? будут занижаться? кто это будет решать? или в ходе живых дикскуссий сообщество повлияет и чел поменяет свои субъективные личные оценки на субъективные оценки сделанные под влиянием толпы? что меняется то в том что мы тратим 2-3 часа чтобы подрочить первые 25-30% место пытаясь излечить неизлечимый баг этой системы. в ней уже есть костыль, это ведущий который что-то там оценивает, и он вообще-то не игрок и в итоге пообъективнее будет. зачем самим игрокам ебаться с объяснениями? за 1-2 минуты прокликал ники, на дистанции это всё частично размажет и ты получишь кто играет в среднем хуево, кто в среднем хорошо

тоже бред, шурик последние игры сыграл нормально, а мне на серьезном ебале пишут оценивайте за всё время ща вспомню бля игры 2025 года где шурик там чёта хуй забил и позволил мне беситься, объективно померяю почему большинство интерактивчиков хайфы мне прям вобще не оч не я минус эту хуйню запонялть

оттягивал заполнять но это походу хуйня как мне оценивать дедукцию бра хайфы, если я вообще не помню что это за игрок? одно дело последнюю тепленькую игру оценить это ещё тяжело но реалистично, но мне по 10 балке раскидать за каждого игрока? ну я думаю тут просто большинство наугад нахуярило

примерно также на шипе было где топ-10 получал 1, топ-1 получал 10 в итоге достаточно 2 игры сыграть внятно, остальные хуево, и в итоге ты в дамках, хотя весь шип мешковал / сосал но тебе повезло хахайну дважды выпала активка, он сыграл средне (не отсосал в первую ночь), оба раз влетел высоко в топ, оказался в ладере высоко сыграл норм? да. справедливо в топе? нет тут тоже самое, ты можешь в среднем играть всегда хорошо, вообще не руинить, не ныть по баллам как соха, попадаешь в топы редко - у тебя баллов в сезоне вообще нет, ты такое же серое место как и мега даун и руинер, который типа формально не даун-руинер, потому что в первый день не отлетал (и чо?) в итоге плюс минус поймешь кто там в топ-5 сезона попал по справедливости (наверно) (нет) вся остальная таблица на 30 человек это шум. а это таблица эло напомню, а не табла топ-3 шипа за колоду и премы стоимостью в пачку чипсов плюс если у тебя всегда топ-3, у тебя баллы в играх с большим пулом дороже чем в мелком, а на статистику это не влияет никак. пул 15, надо набрать топ-3, пул 30 надо тоже топ-3 набрать. в топ зайти потнее, баллы те же. то есть надо топы соразмерно пулу делать, чтобы по чесноку всё было? если всем впадлу раскидать за минуту 14 ников по топу раз в 2-4 недели (охуеть), то колво галок n/2 относительно пула живее для эло

хз это костыли и геморой просто надо чтобы каждый составил персональный топ-13условный (пул 14), они просто ники относительно друг друга ставят без цифр всяких где топ-1 всегда 4 или 5 баллов, боттом-1 всегда 1 балл, между ними фиксированный шаг без функций коэфициентов и прочей пизды челы всегда напохуй рандомят тех кто в середине, и разбираются только в топе и в самом низу сама статистика сделает дифф и распределит пулл на тир ебарей, нормисов и бомжей, если будет 14 персональных топ-13 если не составил свой топ-13 хоть как-то, всё, сам очки не получишь никаких (как будто вообще тебя не было в игре, словно пул 13 а не 14)

у меня короче было так: За игру я распределяю 1000 баллов рейтинга Голосуют за топ 5. За каждого голосовавшего 1 место получает 6 очков 2 место получает 4 очка 3 место получает 3 очка 4 место получает 2 очка 5 место получает 1 очко. После того как все кто желает - проголосовали - очки голосвания суммируются. Допустим всего в сумм очков голсоования получилось 200 - получается 1000/200 - одно очко голосования = 5 баллов рейтинга. Ну и там в зависимости от того кто сколько набрал очков голосования - тому столько дается баллов рейтинга. Итоговый рейтинг считается Сумма Баллов рейтинга за каждую игру, где человек участвовал/ на количество игр, где человек участвовал. Еще были баллы для убитых в первые две ночи за завещания - но всем обычно влом отправлять и в 2025 я уже не считал их. Показать больше Примерно то же самое, да. Просто вместо разделения суммы баллов на количество оценок у тебя система с этими 1000 баллами. Ну и без коэфов участия, у тебя просто количество игр, без поправок на молнии и первую ночь. Мне кажется где-то так и надо. Ну да. Потому что за каждую игру общее количество баллов должно одинаковое распределяться, иначе неверный расчет. Общее количество на всех игроков? Почему? Главное же, чтобы количество оценок не вызывало надувку или сдувку средней оценки. При разделении баллов на количество оценок у тебя диапазон всегда будет одинаковый на одного человека: от 0 до n баллов, где n - количество баллов за топ1. Ну да. Потому что за каждую игру общее количество баллов должно одинаковое распределяться, иначе неверный расчет. Я ща подумал посидел. Если от обратного смотреть. Я по своей системе буду прикдывать, где 3 места, топ1 - 3 балла, топ2 - 2 балла, топ3 - 1 балл. Каждый игрок раздает по сути 6 баллов. Кому бы и как бы он не раздал баллы, с одного голоса всегда будет ровно 6 баллов. Соответственно, если мы потом все баллы суммируем и делим на количество оценок - всегда будет сумма в 6. 100 оценок дали по 6 баллов, суммировали, поделили на 100 - вернулись к 6. А если умножаем на 100 для округления, то 600. 15 оценок дали по 6 баллов, суммировали, поделили на 15 - вернулись к 6. Умножили на 100 - те же 600. Все так и работает, как ты и хотел) это как на шипе было, только ещё хуже больше половины народа понюхают топ-3 от силы разок за те 15-20 игр, в итоге будет длинный хвост типо в статистике и по сути рандом бля перечитал, в общем ощущение что ежа с ужом скрестили, ты логику для расчета мвп (это одна медалька на 20 человек) скрестил с тем, как тут эло считают (нужно оценивать каждого), но ты даешь каждому выбрать персональный топ-3 на пул 15-20-25 человек. это будет пик из 5 человек и длинный хвост в ноль баллов, где будет решать только, убили ли их первой ночью и получили ли они молнию или нет проще всего, чтобы каждый для себя распределил от лучшего к худшему, а хайфа бы дрочил эту математику уже как хотел под капотом, вот например я делаю кукушка - шурик - ева - варо - дисп - бара - невер - трикстер - дед - мессор - липтон - лиройчик - лейбстер условно говоря тут единественный нюанс кого-то не забыть но для этого есть сайты с формами внятными, где невозможно чтобы что-то вылетело из головы здесь оценивается каждый игрок, а не только часть оценивается насколько он хорошо сыграл (относительно других) нет субъективщины по цифрам, потому что относительно игроков, по сути от топ1 до топ14 единственный нюанс чтобы это не превратилось в очередное "топ-1 получит 14 баллов, а топ-14 получит 1 балл" (это бред) но это фиксится и пересчитывается на раз два

что расписываешь, математика. каждый недополученный балл другими участниками это увеличение твоих баллов 2-3 чела выставили не 10 галок, а 2-3 галки, у трети пула на 2-3 галочек меньше, а умникам баллы выставляли другие - всё, они завысили себя относительно других я не отслеживаю и не считаю кто зажимает галки, я всегда давал 10, в этой дал 7 галок я точно знаю что кто-то если не может довыбирать, часть галок сливает в мусорку, кто-то точно ставил вообще копейки галок

кого на сходке ждать

B C I

ну да n/2 пул 16 = строго 8 галок пул 13 = строго например 7 галок пусть будет то что челы будут выбирать галки мешкам а тем кто играл норм не давать известный риск этой оценки от этого не дется а то что можно самому себе накручивать это хуйня который фиксится за секунду но всем похуй, сколько об этом не говори

хайфа с 9 класса ливнул или почему всё так плохо

если дать свободу по количеству оценок то челы будут сами себе оценки завышать косвенно, что не понятно все 10 человек проголосовали, а ты пиздатый и умный регулярно 2-3 выбираешь в итоге системное преимущество снихуя, сам себе завысил баллы поэтому я писал что надо n/2 и строго 10 при пул 20+ либо более совершенное решение, чтобы каждый от лучшего к худшему раскидал

в той игре в целом все три актива норм сыграли

если чел выбрал 3, а не 10, то он завысил вес голосов в самого себя, отняв потенциальные руки в других это почти тоже самое, что за самого себя голосовать (а это вроде как запрещено) кстати в этом смысле тогда будет лучше, если каждый у себя в голове расставит всех игроков от лучшего к худшему если челу свойственно занижать оценки (он никогда не ставит 10, ведь это недостижимый идеал), а другой ставит 10 когда чел просто "хорошо сыграл", те кто чаще ставят другим 10, сами будут всегда стоять занижено, поэтому лучше раставлять от худшего к лучшему без цыферь

base

Бро зачем меня слил

За тобой город не пошёл просто город супер хуево сыграл Я бы пошёл но город меня слил (город супер хуево сыграл)