ImWithStupid

Челам на экспертах о роли Крыма просто мало Белгорода и Брянска, которые ебурят ракетами и РСЗО по кд. Они мечтают о том, чтобы также ебашили Кубань. А еще в их бестолковках почему-то не рождается вопрос, как бы осуществлялся захват новых территорий, если бы не вернули Крым в 2014. Щас бы перемагали захватом Мариуполя максимум, а не 20%. Если бы бла бла бла а если бы не шойгу и куколд момент? То был бы киев за 3 дня. Киев за 3 дня был бы, если бы к войне нормально подготовились,а не рашили колоннами срочников парадной форме по дорогам. Мы вроде с тобой это уже обсуждали. Но каким боком ты это к Крыму приплел, я хуй знает.

Челам на экспертах о роли Крыма просто мало Белгорода и Брянска, которые ебурят ракетами и РСЗО по кд. Они мечтают о том, чтобы также ебашили Кубань. А еще в их бестолковках почему-то не рождается вопрос, как бы осуществлялся захват новых территорий, если бы не вернули Крым в 2014. Щас бы перемагали захватом Мариуполя максимум, а не 20%. Верю, что 100% жителей Крыма бы достойно партизанили в таком случае, так же дружно как и голосовали. Хохол бы не прошел Кстати, а нахуя воевать с хохлами то без конфетки? А за кого партизанить? я иногда поражаюсь, как ты можешь обосраться на ровном месте просто в рамках формальной логики

Челам на экспертах о роли Крыма просто мало Белгорода и Брянска, которые ебурят ракетами и РСЗО по кд. Они мечтают о том, чтобы также ебашили Кубань. А еще в их бестолковках почему-то не рождается вопрос, как бы осуществлялся захват новых территорий, если бы не вернули Крым в 2014. Щас бы перемагали захватом Мариуполя максимум, а не 20%.

кошачий лоток незламности

но ты даже его не вывозишь, поэтому каждый день приходишь за переаттестацией Ну шо ты хрюкаешь, хохол? Еге ж по твоим постам сдавать надо будет. Минусы?

по-моему антонов транссексуал или трансвестит... оно и понятно, он же бывший правачок-зигачок щас бы читать всяких регнувшихся в РКН ты может не в курсе, но можно рефлексировать по поводу прочитанного

но ты даже его не вывозишь, поэтому каждый день приходишь за переаттестацией

по-моему антонов транссексуал или трансвестит... оно и понятно, он же бывший правачок-зигачок

это хозяйка пидарса если что

@Хохлы а тем временем

сдал тебе за щеку, дауненок

на самом деле опросы тотальная хуйня. даже если мы возьмем и допустим, что результаты абсолютно честны, вот как ответили, так нам и сказали. вопрос: кто отвечает на эти вопросы?) правильно, те кто ходит по улицам спокойно, тобеж пенсионеры, женщины, забронированные челики. т.е. тем, кому похуй на то что война будет дальше, ибо не им воевать. те, кто реально воют, редко попадают в такие опросы, а те кто уклоняется - еще реже. т.е. выборка просто нерепрезентативна. не говоря уже за то, что результаты явно "улучшены" в нужную власти сторону. Когда смотришь на такие посты Муси испытываешь чувства, которые по идее должен испытывать родитель ребенка с нарушениями в развитии, который к 5 годам сказал первое слово.

Давайте без давайте

привет, в этом одна из немногих ошибок лехи, он допустил, что есть условие, при котором пидераха должен вставать на колени и делать поклон, всем очевидно, что пидерахи это делают просто так, своего рода национальное бессознательное Навальнисты - пидорасы

А если не назначит?

Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Пидораш, ты года с 18го писал, что Пыпа вот-вот, максимум три года Скок прошло? Та не было такого) С 18 года я мог писать что путяра приведет РФ к катастрофе, к распаду. Или что он кусок говна и нэвэльный лучше. Ну так да, все сходится Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Схуяли я должен чото доказывать сейчас? Ты пишешь, "Путин хуевый" - "Джонсон крутой". Составь сравнительную таблицу чтобы было наглядно, какие критерии ты подразумевал, когда писал "хуевый по всем фронтам". Я не подчинённый Путина и не могу оценить его управленческие таланты, могу вот оценить таланты своего начальника или генерального директора в своей конторе, потому что я в контексте. Жду сравнительную таблицу "хуевости по всем фронтам", нужно понять, что ты подразумеваешь под этой фразой А как иначе ты можешь доказать нехуевость путлера, если ничего не собираешься делать? А я не собираюсь этого доказывать, ведь я это не утверждал (и вообще никакую оценку не давал). Это вот буквально 10 постов назад ты написал, я всего лишь пытаюсь разобраться, что ты подразумевал под этим, какие "фронты" и критерии были в твоей голове в этот момент Фронты это качества путяры как управленца. 100% пидарасов вокруг него и положение РФ на 29.01.26 позволяют мне сделать такой вот вывод. Чо за "качества как управленца"? Что с положением рф на 26 год? Это он виноват? Никаких внешних факторов не было, только он лично так сделал. Американцы виноваты с хохлами, особенно в кумовстве, коррупции и некомпетенции Пруфы кумовства, коррупции и некомпетентности? Пруф коррупции можешь сразу запросом в прокуратуру отправить кстати Почему питерская школа самбо выпустила больше миллиардеров, чем Гарвард? А почему должно быть наоборот? Действительно🤔 а ну т.е. когда студенты Гарварда (дети ОООООЧЕНЬ богатых родителей) обзаводятся связями и с помощью них в дальнейшем добиваются финансового успеха, это не кумовство 1) пример 2) там люди богатые, потому что они в бизнесе успешны, а не на гос службе. Если отец основал компанию и передал ее сыну, то какие могут быть вопросы? Нихуя себе ты сравнил, ебанат, блять)) Как и в принципе возможность поступить в Гарвард. но это же не так. Туда даже Арсений поступить может. @--ArS--ений, это правда?

Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Пидораш, ты года с 18го писал, что Пыпа вот-вот, максимум три года Скок прошло? Та не было такого) С 18 года я мог писать что путяра приведет РФ к катастрофе, к распаду. Или что он кусок говна и нэвэльный лучше. Ну так да, все сходится Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Схуяли я должен чото доказывать сейчас? Ты пишешь, "Путин хуевый" - "Джонсон крутой". Составь сравнительную таблицу чтобы было наглядно, какие критерии ты подразумевал, когда писал "хуевый по всем фронтам". Я не подчинённый Путина и не могу оценить его управленческие таланты, могу вот оценить таланты своего начальника или генерального директора в своей конторе, потому что я в контексте. Жду сравнительную таблицу "хуевости по всем фронтам", нужно понять, что ты подразумеваешь под этой фразой А как иначе ты можешь доказать нехуевость путлера, если ничего не собираешься делать? А я не собираюсь этого доказывать, ведь я это не утверждал (и вообще никакую оценку не давал). Это вот буквально 10 постов назад ты написал, я всего лишь пытаюсь разобраться, что ты подразумевал под этим, какие "фронты" и критерии были в твоей голове в этот момент Фронты это качества путяры как управленца. 100% пидарасов вокруг него и положение РФ на 29.01.26 позволяют мне сделать такой вот вывод. Чо за "качества как управленца"? Что с положением рф на 26 год? Это он виноват? Никаких внешних факторов не было, только он лично так сделал. Американцы виноваты с хохлами, особенно в кумовстве, коррупции и некомпетенции Пруфы кумовства, коррупции и некомпетентности? Пруф коррупции можешь сразу запросом в прокуратуру отправить кстати Почему питерская школа самбо выпустила больше миллиардеров, чем Гарвард? А почему должно быть наоборот? Действительно🤔 а ну т.е. когда студенты Гарварда (дети ОООООЧЕНЬ богатых родителей) обзаводятся связями и с помощью них в дальнейшем добиваются финансового успеха, это не кумовство 1) пример 2) там люди богатые, потому что они в бизнесе успешны, а не на гос службе. Если отец основал компанию и передал ее сыну, то какие могут быть вопросы? Нихуя себе ты сравнил, ебанат, блять)) Вопросы ток у даунов типа тебя, у которых здесь кумовство, а здесь не кумовство. Я бтв нигде не писал про передачу бизнеса от отца к сыну. Я писал про связи, которые появляются между студентами элитных вузов, которые у простого Джона из деревни в Алабаме никогда не появятся. Как и в принципе возможность поступить в Гарвард.

Я говорил не про гос.сектор, возможно в этом расхождение получилось Слушай, ну частные конторы сложнее пруфнуть - они не отчитываются об изменении внутрянки, особенно если назначение какого-то пидормота на должность пропушили в угоду повестке, никак не меняя официальные внутренние регламенты.

Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Пидораш, ты года с 18го писал, что Пыпа вот-вот, максимум три года Скок прошло? Та не было такого) С 18 года я мог писать что путяра приведет РФ к катастрофе, к распаду. Или что он кусок говна и нэвэльный лучше. Ну так да, все сходится Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Схуяли я должен чото доказывать сейчас? Ты пишешь, "Путин хуевый" - "Джонсон крутой". Составь сравнительную таблицу чтобы было наглядно, какие критерии ты подразумевал, когда писал "хуевый по всем фронтам". Я не подчинённый Путина и не могу оценить его управленческие таланты, могу вот оценить таланты своего начальника или генерального директора в своей конторе, потому что я в контексте. Жду сравнительную таблицу "хуевости по всем фронтам", нужно понять, что ты подразумеваешь под этой фразой А как иначе ты можешь доказать нехуевость путлера, если ничего не собираешься делать? А я не собираюсь этого доказывать, ведь я это не утверждал (и вообще никакую оценку не давал). Это вот буквально 10 постов назад ты написал, я всего лишь пытаюсь разобраться, что ты подразумевал под этим, какие "фронты" и критерии были в твоей голове в этот момент Фронты это качества путяры как управленца. 100% пидарасов вокруг него и положение РФ на 29.01.26 позволяют мне сделать такой вот вывод. Чо за "качества как управленца"? Что с положением рф на 26 год? Это он виноват? Никаких внешних факторов не было, только он лично так сделал. Американцы виноваты с хохлами, особенно в кумовстве, коррупции и некомпетенции Пруфы кумовства, коррупции и некомпетентности? Пруф коррупции можешь сразу запросом в прокуратуру отправить кстати Почему питерская школа самбо выпустила больше миллиардеров, чем Гарвард? А почему должно быть наоборот? Действительно🤔 а ну т.е. когда студенты Гарварда (дети ОООООЧЕНЬ богатых родителей) обзаводятся связями и с помощью них в дальнейшем добиваются финансового успеха, это не кумовство

Так вопрос был не про приличные/неприличные места, а про карьерный рост или хотя бы вообще возможность реализации в гос. секторе. И да, если бы в муриканскую армейку не брали трансформеров, то рыжему не пришлось бы официально запрещать их туда набирать не вписались в рыночек

Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Пидораш, ты года с 18го писал, что Пыпа вот-вот, максимум три года Скок прошло? Та не было такого) С 18 года я мог писать что путяра приведет РФ к катастрофе, к распаду. Или что он кусок говна и нэвэльный лучше. Ну так да, все сходится Так они хуевые по всем параметрам. Или мистер Джонсон должен был работать в пользу хохлов/русни? По каким параметрам хуевые, таблицей в сравнении с джонсоном пожалуйста Так это от тебя пример манипуляции нужен, чтоб можно было сравнить с джонсоным. Я таких не знаю. ??? Ну ты же пишешь "по всем параметрам хуевые". Пример параметра - сравнение с джонсоном. Элементарное упражнение, если конечно представляешь себе эти самые "параметры" Ну так я ж не просто сказал Джонсон! А привёл пример его работы. Теперь пример надо привести тебе, чтобы было с чем сравнить, чтобы тебе было чем опровергнуть "пыпа бездарное хуйло". Путин договорился с корейцами и те умирать за нас поехали. 1-1, а теперь таблицу пожалуйста, где "все фронты хуевости" перечислены и сравнение с джонсоном происходит. Или ты просто голословный пиздабол? Что там, весь фронт уже корейцы держат, чтобы 1-1 стало? Джонсон за три копейки и пару пинков построил классику 1-2 мировых войн в Европе. Путяра корейцами пару куч говна из штанов достал, 1-1 дада проверяй. Ну как же. Это твоя обязанность по пунктам раскладывать чем пыпа хорош. Знаешь, как пидарахи тут делали в 14-22 годах: 1. Захватил Крым. 2. Поднял армию. Вот это вот все. Только на этот раз тебе сложнее будет, прошлые то победы путяры обратились пшиком. Схуяли я должен чото доказывать сейчас? Ты пишешь, "Путин хуевый" - "Джонсон крутой". Составь сравнительную таблицу чтобы было наглядно, какие критерии ты подразумевал, когда писал "хуевый по всем фронтам". Я не подчинённый Путина и не могу оценить его управленческие таланты, могу вот оценить таланты своего начальника или генерального директора в своей конторе, потому что я в контексте. Жду сравнительную таблицу "хуевости по всем фронтам", нужно понять, что ты подразумеваешь под этой фразой А как иначе ты можешь доказать нехуевость путлера, если ничего не собираешься делать? А я не собираюсь этого доказывать, ведь я это не утверждал (и вообще никакую оценку не давал). Это вот буквально 10 постов назад ты написал, я всего лишь пытаюсь разобраться, что ты подразумевал под этим, какие "фронты" и критерии были в твоей голове в этот момент Фронты это качества путяры как управленца. 100% пидарасов вокруг него и положение РФ на 29.01.26 позволяют мне сделать такой вот вывод. Чо за "качества как управленца"? Что с положением рф на 26 год? Это он виноват? Никаких внешних факторов не было, только он лично так сделал. Американцы виноваты с хохлами, особенно в кумовстве, коррупции и некомпетенции Пруфы кумовства, коррупции и некомпетентности? Пруф коррупции можешь сразу запросом в прокуратуру отправить кстати Почему питерская школа самбо выпустила больше миллиардеров, чем Гарвард? А почему должно быть наоборот?

Что это за структура такая, мы что в империи, чтобы военные что-то решали? Пример такого мудачка из какой-нибудь ну хотя бы нефтяной компании есть? Ладно, ясно. Есть только один путь сделать Америку грейт эгейн. Хохлов для этого мало будет, можешь и не мечтать. Ну по 2 и 3 пункту, я так понимаю, ты вопросов не имеешь - фиксирую свою уверенную победу вот еще по первому можешь поизучать: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transgender_public_officeholders_in_the_United_States

И увидеть, что на дебатах (дебатах) высказываются разные точки зрения по вопросам. Что уже табу в РФ. А так то да, дебаты не на что не влияют, голоса на бумажках ни на что не влияют. Обьясни это своим братьям по разуму Я может тебе открою тайну 40летнему дауну, но выбор из двух сортов говна (точки зрения респов и демов) это не выбор. И да, когда местные эксперты дорастут до понимания, что такое выборы (и референдумы) и почему на них всегда результаты получаются такие, как нужны элитам, их организовавшим, тогда можно устроить холивав, где это лучше и красивее организовано. Выбор из двух сортов говна позволяет менять тарелки при желании. А не жрать одно и тоже 4 года, потому что соре, выбор из одного сорта говна не позволяет отказаться. 30 летний даун ж пынямает такое? Хз, о каком 30 летнем дауне ты говоришь, но я думаю, что выбора никакого нет. Как говаривал классик "если бы выборы что-то решали, нам бы не позволили в них участвовать". Я понимаю, что тебе важно менять тарелки при поедании говна (ты ж не такой как все ) , но есть ещё вариант его не жрать в принципе, а просто понять+принять правила игры, а именно, что элиты получают на выборах нужный результат не потому, что что-то там фальсифицируют, а потому что имеют возможность формировать общественное мнение и замерять его нужным образом. О тебе я говорю, потому что элиты могут менять или корректировать курс, когда пожелают, если у них есть два сорта. А когда такого нет, то иди нахуй, штурмуй что в тарелку положили. В этом отличие, а не в том что демократические демократы свободно выбирают лучших из лучших на всеобщих выборах. А путяра блядь диктатор ух сука Так а в чем для стада выгода от того, что элиты могут переобуваться в прыжке? Вчера тебе сказали, что быть девочкой в теле мальчика это норма и нужно отчекрыжить писюн, а потом подсесть на женские гормоны и будет тебе счастье. А все, кто это осуждает - гомофобы. А сегодня ты фрик с бородой, сиськами, сломанной психикой, но без члена и тебя, внезапно, уже не беру по квотам на работу, а в структуры в принципе путь заказан. Вот это поменяли тарелки, мое почтение В структуры тебе путь заказан и от простого тату, если его видно, когда ты в цивильном. Этот адмирал Офицерского корпуса службы общественного здравоохранения США с тобой бы поспорил Ну это же тупо пиздеж. Путяре ничего не помешало забить хуй на обещания про пенсионный возраст, как впрочем и зелупе - на обещания закончить войну. В какое нахуй развитие? Средний муриканини тем более еврокуколд живет сильно хуже, чем его родители и деды. Ни один дефолтный заводчанин/офисник не может на ЗП позволить себе домик с газоном, неработающую жену, от 2х тачек на семью и детей в колледже, как это было 30 лет назад. @San44a это твой брат?

И увидеть, что на дебатах (дебатах) высказываются разные точки зрения по вопросам. Что уже табу в РФ. А так то да, дебаты не на что не влияют, голоса на бумажках ни на что не влияют. Обьясни это своим братьям по разуму Я может тебе открою тайну 40летнему дауну, но выбор из двух сортов говна (точки зрения респов и демов) это не выбор. И да, когда местные эксперты дорастут до понимания, что такое выборы (и референдумы) и почему на них всегда результаты получаются такие, как нужны элитам, их организовавшим, тогда можно устроить холивав, где это лучше и красивее организовано. Выбор из двух сортов говна позволяет менять тарелки при желании. А не жрать одно и тоже 4 года, потому что соре, выбор из одного сорта говна не позволяет отказаться. 30 летний даун ж пынямает такое? Хз, о каком 30 летнем дауне ты говоришь, но я думаю, что выбора никакого нет. Как говаривал классик "если бы выборы что-то решали, нам бы не позволили в них участвовать". Я понимаю, что тебе важно менять тарелки при поедании говна (ты ж не такой как все ) , но есть ещё вариант его не жрать в принципе, а просто понять+принять правила игры, а именно, что элиты получают на выборах нужный результат не потому, что что-то там фальсифицируют, а потому что имеют возможность формировать общественное мнение и замерять его нужным образом. О тебе я говорю, потому что элиты могут менять или корректировать курс, когда пожелают, если у них есть два сорта. А когда такого нет, то иди нахуй, штурмуй что в тарелку положили. В этом отличие, а не в том что демократические демократы свободно выбирают лучших из лучших на всеобщих выборах. А путяра блядь диктатор ух сука Так а в чем для стада выгода от того, что элиты могут переобуваться в прыжке? Вчера тебе сказали, что быть девочкой в теле мальчика это норма и нужно отчекрыжить писюн, а потом подсесть на женские гормоны и будет тебе счастье. А все, кто это осуждает - гомофобы. А сегодня ты фрик с бородой, сиськами, сломанной психикой, но без члена и тебя, внезапно, уже не беру по квотам на работу, а в структуры в принципе путь заказан. Вот это поменяли тарелки, мое почтение

И увидеть, что на дебатах (дебатах) высказываются разные точки зрения по вопросам. Что уже табу в РФ. А так то да, дебаты не на что не влияют, голоса на бумажках ни на что не влияют. Обьясни это своим братьям по разуму Я может тебе открою тайну 40летнему дауну, но выбор из двух сортов говна (точки зрения респов и демов) это не выбор. И да, когда местные эксперты дорастут до понимания, что такое выборы (и референдумы) и почему на них всегда результаты получаются такие, как нужны элитам, их организовавшим, тогда можно устроить холивав, где это лучше и красивее организовано. Выбор из двух сортов говна позволяет менять тарелки при желании. А не жрать одно и тоже 4 года, потому что соре, выбор из одного сорта говна не позволяет отказаться. 30 летний даун ж пынямает такое? Хз, о каком 30 летнем дауне ты говоришь, но я думаю, что выбора никакого нет. Как говаривал классик "если бы выборы что-то решали, нам бы не позволили в них участвовать". Я понимаю, что тебе важно менять тарелки при поедании говна (ты ж не такой как все ) , но есть ещё вариант его не жрать в принципе, а просто понять+принять правила игры, а именно, что элиты получают на выборах нужный результат не потому, что что-то там фальсифицируют, а потому что имеют возможность формировать общественное мнение и замерять его нужным образом.