yellyex

Началась война: В Индии блэкаут, убит высокопоставленный чиновник. Ракеты летят по Нью-Дели. Более сотни БПЛА пересекли границу Между Пакистаном и Индией началась настоящая война. ВВС Исламабада наносят массированные ракетные удары по Индии, есть сообщения, что часть ракет летит по индийской столице Нью-Дели. Приблизительно в 03:00, 10 мая, сообщалось о взрывах в индийских Джаландхаре, Амритсаре, Патханкоте, Лудхиане и Батинде в регионе Пенджаб, Джамму и Кашмире и в регионе Раджастхан Кроме того Пакистан открыл массированный огонь через линию контроля в регионе Кашмир и направил до сотни БПЛА в Индию. Исламабад объявил о начале операции "Буньян уль Марсус". Дроны-камикадзе Индии наносят удары более чем в 250 километрах от границы, кроме того, работает индийская артиллерия вдоль всей линии контроля. Пакистан продемонстрировал жёсткую и последовательную реакцию на агрессивные действия Индии, нарушившие хрупкое равновесие в регионе. Напомним, 7 мая 2025 года Индия нанесла серию авиаударов по территории Пакистана, утверждая, что целью якобы были объекты террористических группировок. Однако среди разрушенных объектов оказались мечети и учебные заведения, что привело к гибели по меньшей мере 26 мирных жителей, включая женщин и детей. Пакистан расценил эти действия как акт агрессии и нарушением международного права. В ответ на эти удары Исламабад начал крупномасштабную военную операцию, нанеся удары по ключевым военным объектам на территории Индии. Ответ оказался точным и выверенным как с военной, так и с политической точки зрения. Высокоточные удары по важнейшим объектам индийской военной инфраструктуры стали хронологией поражений для Нью-Дели. Уничтожение склада ракет «БраМос» в районе Беас и аналогичного хранилища в Нагроте резко снизило оперативные возможности индийской армии по применению высокоточного вооружения. Эти удары стали доказательством того, что даже тщательно охраняемые арсеналы могут быть ликвидированы при грамотном планировании операций. Не меньший стратегический урон понесла индийская военная авиация: авиабазы в Удхампуре и Патханкоте были фактически выведены из строя, что нарушило возможности Индии быстро реагировать на изменения обстановки в приграничных районах. Поражение штаба бригады «K G Top» и уничтожение склада снабжения в Ури дезорганизовали управление войсками в одном из наиболее чувствительных секторов. https://dzen.ru/a/aB7uc7a0QUj2wL6E «Пакистан должен снести Индию первым ядерным ударом»: в Исламабаде созвали заседание совета ядерных сил, индо-пакистанская граница в огне 10 мая Пакистан созвал заседание совета ядерных сил. Бои с Индией разгораются. Ядерный удар, по пакистанской военной доктрине, надо наносить первыми. Дели и Исламабад, похоже, засасывает в воронку полноценной войны. Возможно, что и ядерной. Первоначально многим иностранным наблюдателям казалось, что налицо очередной из серии «индо-пакистанских инцидентов». Их после появления двух стран в 1947 году было множество, и все они ни во что серьезное не выливались. Даже Владимир Высоцкий иронизировал над этим полвека назад. - Конфликт между Индией и Пакистаном был заложен изначально британцами. Еще в середине ХХ века Лондон фактически разделил единую страну по религиозному признаку, когда Пакистан отделился от Индии и стал самостоятельной мусульманской страной. Позже отделился еще и Восточный Пакистан, который сегодня всем известен как государство Бангладеш. Так вот, весь этот распад был изначально инициирован британскими спецслужбами. Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/in-world/konflikt-indii-i-pakistana-komu-vygodna-voyna-mezhdu-dvumya-yadernymi-derzhavami.html

NO COMMENTS https://www.youtube.com/watch?v=hsucM7h83o0 https://vkvideo.ru/video-229574491_456239175

IMG_9275.MP4 /monthly_2025_05/IMG_9275.MP4.e89d443164aab3229b3d2be7acb7fbc1.MP4

Поглядите как ахуенно мозги у них работают. Самое забавное, что даже если принимать их первую концепцию с 100%, все равно 1/2 не получится, т.к тогда и 3 коробка в игре. Шансы на золотой из сс они учитывают и в то же время кладут хуй на шансы на золотой других коробок. Поразительное двоемыслие, надо было эту хуйню Оруэлу брать, его 2+2=5 блекло смотрятся. Так их аргумент в том, что условие нас пытается запутать. И в итоге они, 1/2-дауны, вынуждены РАНДОМНО с вероятностью 100% вытаскивать золотой шар . Сразу видно, что там айкю комнатной температуры. привет, рассказывай когда последний раз девочку за руку держал уверен, что квалификация есть, чтобы задавать такие вопросы? привет, ты мою фотку видел? Нет. Кидай

привет, у меня чатгпт сказал, что 2/3 > 7/10 вот и думайте, когда обращаетесь к своим чатам Не нужно использовать гуманитарные чаты. Нужно с математическим уклоном. Привет, перед тем как я тебе отвечу, можешь сказать, ты сторонник ответа 1/2 или 2/3? Мне нужно выбрать модель поведения. Я за 1/2 исходя из вопроса, который был задан. Но расчёты говорят про 2/3. Не знаю чему верить. Нужно копать. Нужно создать модель либо на программировании, либо на практике. Но всё дело в постановке вопроса.

привет, у меня чатгпт сказал, что 2/3 > 7/10 вот и думайте, когда обращаетесь к своим чатам Не нужно использовать гуманитарные чаты. Нужно с математическим уклоном.

Здравствуйте! Посчитайте шансы. Есть три коробки. В коробке #1 лежат два золотых шара. В коробке #2 лежат один золотой и один серебряный шары. В коробке #3 лежат два серебряных шара. Пользователь выбирает случайную коробку и достаёт оттуда шар. Затем пользователь из той же самой коробки, откуда был вытащен первый шар, достаёт последний второй шар. Вопрос: Какова вероятность, что второй шар окажется точно таким же, что и первый шар?

Вот что нейронка выдаёт: Конечно! Давайте обозначим коробки и шары другими переменными и пересчитаем вероятность. Обозначения: Коробка A: 2 золотых шара (GG) Коробка B: 1 золотой и 1 серебряный шар (GS) Коробка C: 2 серебряных шара (SS) Возможные сценарии: Если пользователь выбрал коробку A: Первый шар: золотой (G) Второй шар: золотой (G) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 100% (1.0) Если пользователь выбрал коробку B: Первый шар: золотой (G) Второй шар: серебряный (S) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 0% (0.0) Первый шар: серебряный (S) Второй шар: золотой (G) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 0% (0.0) Если пользователь выбрал коробку C: Первый шар: серебряный (S) Второй шар: серебряный (S) Вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: 100% (1.0) Вероятности выбора коробок: Предположим, что каждая коробка выбирается с равной вероятностью: Вероятность выбрать коробку A: ( P(A) = \frac{1}{3} ) Вероятность выбрать коробку B: ( P(B) = \frac{1}{3} ) Вероятность выбрать коробку C: ( P(C) = \frac{1}{3} ) Общая вероятность: Теперь рассчитаем общую вероятность того, что второй шар будет таким же, как первый: [ P(\text{второй шар такой же}) = P(A) \cdot P(\text{второй шар | A}) + P(B) \cdot P(\text{второй шар | B}) + P(C) \cdot P(\text{второй шар | C}) ] Подставим значения: [ P(\text{второй шар такой же}) = \frac{1}{3} \cdot 1 + \frac{1}{3} \cdot 0 + \frac{1}{3} \cdot 1 ] [ P(\text{второй шар такой же}) = \frac{1}{3} + 0 + \frac{1}{3} = \frac{2}{3} ] Ответ: Вероятность того, что второй шар окажется таким же, как и первый, составляет ( \frac{2}{3} ) или примерно 66.67%.

После первого шара коробку менять нельзя, а значит шансы не меняются! А шанс НЕ В ВЫБОРЕ КОРОБКИ, а в вероятности достать из той же коробки, следующий шар золотой или серебряный. Не уверен, что до вас дошло, что я написал, но надежда умирает последней.

Неважно какая вероятность выбрать первую коробку. Она уже выбрана и вытащен золотой шар. Какая вероятность выбрать первую коробку вообще не рассматривается. Вы намеренно изменяете условия задачи! Вы не должны этого делать!

Я один ищу порнушку в веселинках, потому что ничего не интересно?

Вопрос задачи какой? Теме будет скоро 2 года!!!

Update 0.3.0. Смотрим в Яндекс браузере, включив перевод видео. Ну Ютуб через впн офк. Stormgate Discord - общение, патчи, обзоры, стратегии, кооп и прочее https://discord.com/invite/stormgate

Подождите, это реально? А если допустим на туриках запретят сапоги брать? Или расходники? Прошники схавают?

Я понял смысл споров! Короче, раз уж пошла тема передёргивания условий задач вообще под нереальные какие-то, тогда я выдам следующее. Нам надо доказать, что это были ШАРЫ. Что такое шар? Шар - это абсолютная равная во всех углах фигура. Если, есть хоть какое-то отклонение или погрешность, то это уже не шар, а многогранная фигура. А раз это уже не ШАР, то в итоге мы получаем ответ 0%. Если достали не шар, а просто многогранную фигуру, то её нет в условии задачи, а значит и ответ другой. В условии сказано, что это должен быть шар. А если не шар, то нет ответа.

У челов идеальные физические данные? Тип супермены? Ну не похуй ли тогда? Ему что 20, что 30, разницы не заметит Вопрос блять в другом!

Отверстие в твоей жопе проделали второе. Еблан. Нахуй вы наизнанку все переворачиваете. Поясняю! Физические данные абосолютно равны - идеальны.

Похуй на детали. Правильный ответ 30кг. Заебали. Идите нахуй из темы, раз вы такие тупые. Всё настроение испортили.

А где они переносят балку? На луне, земле, в невесомости? Еще раз балка металлическая, рядом есть магниты? С какой скоростью они переносят балку? На Земле :) не выдумывай хрень. Да вон даже mazt3r правильно сказал, а что если ладони настакали в одном месте? Ваще слишком много условностей к решению задачи. По условию задачи площади балки хватает всем 6 ладоням. Больше ладоней нет. Не выдумывайте новые условия :) Представьте, что это пластина плоская - площади ухватиться хватает всем. Так нам представить или ты пропишешь в условии задачи? Ты даже не говоришь, что те 2 чела ухватились за конец балки, один мог ближе к центру ухватится допустим. Ты даже не пишешь, чем они ухватились. Бля иди нахуй. Жирно троллишь. Написано, что с разных концов балки. Где написано, что с разных концов? Написано, что с разных сторон. Если бы я написал "с разных концов", то вы бы размер членов измеряли бы. Кто за чей конец держится и сколько чей конец весит.

А где они переносят балку? На луне, земле, в невесомости? Еще раз балка металлическая, рядом есть магниты? С какой скоростью они переносят балку? На Земле :) не выдумывай хрень. Да вон даже mazt3r правильно сказал, а что если ладони настакали в одном месте? Ваще слишком много условностей к решению задачи. По условию задачи площади балки хватает всем 6 ладоням. Больше ладоней нет. Не выдумывайте новые условия :) Представьте, что это пластина плоская - площади ухватиться хватает всем. Так пластина или балка? Можно ширину высоту и плотность материала сказать? А то бывают твари неоднородные внутри, или гнущиеся под своим весом Ты спрашиваешь, что тяжелее 60 кг гвоздей или 60 кг ваты? :))))))))))

А где они переносят балку? На луне, земле, в невесомости? Еще раз балка металлическая, рядом есть магниты? С какой скоростью они переносят балку? На Земле :) не выдумывай хрень. Да вон даже mazt3r правильно сказал, а что если ладони настакали в одном месте? Ваще слишком много условностей к решению задачи. По условию задачи площади балки хватает всем 6 ладоням. Больше ладоней нет. Не выдумывайте новые условия :) Представьте, что это пластина плоская - площади ухватиться хватает всем. Так нам представить или ты пропишешь в условии задачи? Ты даже не говоришь, что те 2 чела ухватились за конец балки, один мог ближе к центру ухватится допустим. Ты даже не пишешь, чем они ухватились. Бля иди нахуй. Жирно троллишь. Написано, что с разных концов балки.

А где они переносят балку? На луне, земле, в невесомости? Еще раз балка металлическая, рядом есть магниты? С какой скоростью они переносят балку? На Земле :) не выдумывай хрень. Да вон даже mazt3r правильно сказал, а что если ладони настакали в одном месте? Ваще слишком много условностей к решению задачи. По условию задачи площади балки хватает всем 6 ладоням. Больше ладоней нет. Не выдумывайте новые условия :) Представьте, что это пластина плоская - площади ухватиться хватает всем.

А где они переносят балку? На луне, земле, в невесомости? Еще раз балка металлическая, рядом есть магниты? С какой скоростью они переносят балку? На Земле :) не выдумывай хрень.

Сколько кг давит на человека

Это когда ты успел стать 1/2? С возрастом тупеют, серое вещество занимало 2/3 объема, теперь 1/2 Хорошо :)