DANIS[Oo]

Если деревня не глухая, то чудика, который шароебится на расстоянии 10 км они заметят в первый же день

Если кто-то так близко воспринимает чужие слова, то это явно не вина крамника. Произошёл естественный отбор

ну так вас пыпка сейвит от затопления уже 3 год так то малорики свини глядишь появится желание и по киевской хуйнуть да нихуя он не сейвит, её просто нельзя разьебать искандерами. либо (если можно) будет полностью разрушен весь миф про братские народы на кого это рассчитано? такая ты тупая дура, конечно

Ну уж если хохляцкую мову нельзя кидать без перевода, то эти шизоидные текста тоже надо запретить

было бы странно, если бы канал спонсируемый кремлем писал "ааа, все пропало, нас кинули индусы и китайцы, ааааа!!" было бы странно, если бы индусы перестали покупать нефть, потому что так захотел Трамп

Это про тандзабуро тодзима хочет стать наездником в маске? да вроде отличное аниме про людей, которые немного странные из-за своих увлечений. Персонажи верны своим детским увлечениям и несут это по жизни: что главарь банды, который любил злодеев, что девушка, которая решила стать второй версией героини, а сверху это приправлено абсурдом. Это как взрослые дяди встречаются в баре и говорят про аниме, а анимешные тянки думают, что старперы пытаются выглядеть моложе. Если представить, что вся эта фантастика - просто вымысел, то аниме чисто про кризис личности и принятия себя через поиск единомышленников ну и самое важное

как же ахуенно, уфф, как же заебись, давно пора снести у хохлов дамбу

О, а вот ещё +1 человек в соцсетях, который будет топить за возврат границ 91 года и войну до последнего хохла! Это Ныкыта Степанчук, сын украинской княжны Сары Абрамович и доктора филологических наук Мыколы Степанчук, которые, из-за гонений красных, сбежали в Евпопу. Он инвалид по зрению, окончил школу на золотую медаль, поступил в Гарвард, шахматный степендиат, звезда университетской команды по гребле, разработал лекарство от рака. На этом видео он пересекает границу между Румынией и Украиной, чтобы вернуться на малую родину и встать в ряды её защитников

И? Кто-то вообще живет без центрального отопления и норм. Проблему с горячей водой решает банальный проточный водонагреватель за 10к рублей. Мне было просто интересно это правда и массовая ситуация или нет В городах с центральным отоплением - массовая. Так как горячее водоснабжение не имеет резерва, в отличие от холодного. Спасибо что честно поделился инфой,я думал что это так только в УА если это не троллинг, то это прямое доказательство того, что хохлы 78 iq

вот бы кружочек от лора, как он в магазин идет

дали посидеть в присутствии дядек, чтоб кнопки не нажимал - слоняра. Бог хохлов в 2000 на сушке в Грозный летал

геройм слава!

На первой в теме про еблю хохлов

Никто уже не станет отдавать хохлам захваченные земли

трамп так выеживается, чтобы произнести: "Я остановил самую кровопролитную войну современности"

1. то что не ВСЕ страны могут позволить, это УЖЕ говорит в пользу РФ 2. в РФ нормальный автопром, есть машины любого сегмента 3. откуда взята накрутка в x10? ты цены с китайским автопромом сравниваешь? Примеров не будет, на этом можно закончить. начни отвечать с этой части. Хотя можешь не отвечать, потому что я уже определил, что ты из категории соевых уебков, удачи о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше. о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами Большая часть стран которые могут позволить собственный автопром. Назови 10 подобных стран, где собственный автопром стоит х10 от реальной цены, а на иномарки пошлины в треть цены или сколько там уже накрутили. 1. то что не ВСЕ страны могут позволить, это УЖЕ говорит в пользу РФ 2. в РФ нормальный автопром, есть машины любого сегмента 3. откуда взята накрутка в x10? ты цены с китайским автопромом сравниваешь?

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи Было бы так как ты говоришь - во всех странах была бы такая же жопа. Но, внезапно, везде по разному, и, по большей части - лучше. о какой "большей" части ты говоришь? в мире 190+ стран, сколько из них живут лучше? и если уж говорить про другие страны, то налоги на чужие товары, это, блять, БАЗА. США, если ты упустил, пугают Китай 100% пошлинами

Трамп из воздуханов перешёл в пиздаболы

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать? Давай сделаем тебе ценник в пятерочки *10 в магазине, а другие *100 Если у тебя бюджет позволит только *10 ты будешь брать в пятерочке, ты реально не догоняешь? А чем тебе тут поможет конкуренция? Машиностроение- критическая отрасль, тут всегда будет влияние государства (в любой стране) Это только на новом рынке конкуренция может быть полезной, на любом внутреннем рынке, который устоялся, потребитель будет сосать писю. Почему? Потому что конкуренция заканчивается либо монополией, либо разделением сфер влияния. Это не конкуренция на озоне, где люди в минус себе торгуют, чтобы выйти на продажи

и это если бог хохлов их пожалеет

Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Ого, а ты уверен, что это будет правда, а не просто гора говна? На поверхности же лежит классический пример Харви Вайнштейна. Много там правды было? А хуй знает, его просто искупали в говне и он исчез с радаров. Один такой мерзкий продюссер во всём Голливуде, а остальные все в белом, дАртаньяны и джентельмены. Чёт после исчезновения Харви всё как-то подутихло, видимо, действительно он был одним таким плохишом. Или, может, вся индустрия так работает и он кому-то дорогу перешёл? Вариант с тем как он исчез с радара меня устраивает полностью. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Ну я как гражданин имею право знать о серьезных ошибках чиновников или их воровстве? И кто мне даст эту инфу, если все журналисты у них на прикормке? Не будь столь наивным. Чиновники априори "воруют" и наебывают. Журнашлюхи все, повторюсь, ВСЕ - продажные лица, т.к. честная журналистика очень затратная и не оплачиваемая. И таких быстро покупают или устраняют. Так было, есть и будет в этом проклятор МИРЕ, а не только рашке. Есть база этого мира, так где власть - там и деньги. Если есть власть, деньги придут сами собой, но без денег ты не получишь эту власть. А если есть деньги, то получить власть тебе необходимо, иначе останешься без денег. Ну ок, допустим продажные все. Но ведь обывателю будет выгодно слушать разные стороны, не? Один журналистов подкупила одна партия, други другая. Они друг на друга копают компромат, показывают его гоям, а те в свою очередь выбирают лучшее из худшего. Так и работает демократия. В отличии от одной, блядь, линии партии, где есть солнцеликий геостратег, который всегда прав)) Демократия))) Это миф, зачилься. Ни в одной стране мира не существует демократии, т.к. она не выгодна государству. В какой-то параллельной вселенной где люди НЕ корыстные ублюдки такое возможно. А в нашем мире идеологов с чистыми помыслами сжирают акулы покрупнее. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. Конечно, но есть нюанс. Базовый нюанс. На гнилом Западе (и даже в Польше) всегда есть какие-то mainstream media 'независимые' от тех, кто сейчас находится у власти. Так в РФ тоже была куча "независимых" СМИ, Радио Свобода, Медуза етц. Ключевое слово была. Да и то без доступа на тв Действительно. Предлагаешь позволить вести им подрывную деятельность еще и по тв? Ты из параллельной вселенной или что? Предлагаешь диктатуру, с полностью подконтрольными холуями на слотах "журналистов"? Так то мнения должны разные озвучиваться, а люди уже думать своей головой. Времена не те сейчас. А свобода, как уже говорили, понятие относительное, особенно, в капиталистическом мире. Нельзя смотреть на одну страну в отрыве от мира - такая же хуйня происходит везде. Журналисты - заинтересованные лица. Они не зарабатывают на статейках, а им платят те кому это выгодно. Какая разница кто конкретно платит журналисту если он публикует правду? Если в результате статейки прикроют кого то - до пусть хоть бабки сдавая бутылки оплачивали её, важен результат. А откуда ты знаешь публикует он правду или лишь создает иллюзию этого? 90% того что ты видишь в СМИ, любом - интернет, тв, радио, - это пропаганда чистой воды. Существуют "хорошие и плохие". И что бы не утонуть в куче этого лживого дерьма надо разумно смотреть на этот мир и понимать основы от чего все вертится, а вертится от денег. Так было, есть и будет всегда. Я рассматриваю это как конкуренцию. Если разные компании в борьбе за продажи будут конкурировать друг с другом - в итоге выигрывает потребитель. Естественно никто не ожидает, что будут компании которые ради потребителя работают, но придется что-то делать. Пример нашего правительства - АвтоВАЗ, который не имеет по сути конкурентов, делает говно и приходится его жрать пользователю. Ха! Глупее ничего не слышал, потребитель пососет писю. Любая конкуренция рано или поздно закончится, и это будет либо монополия, либо условия, которые удовлетворяют стороны. Это что-то из сказок про единорогов. Автоваз не имеет конкурентов, наверное, по этому вся Россия забита иномарками. Если не нравится автоваз, что мешает его не брать?

надо было перед рашкой очко раздвинуть как еблорусы? Что за левая гордыня и реваншизм? Вам хреново жилось когда мирно сосуществовали? Льготные поставки энергоресурсов, свободная торговля с соседом и куча прочих плюшек была. Но нет, сначала ВЫ решили захотеть в Еуропу(да ради Бога, на самом деле), а потом легли под англосаксов, начав угрожать безопасности в РФ. Получили то, что заслужили. Хорошо шо свиней ебёт кто под кем лежит и кто куда захотел ты про сша? свиньи давно до уровня сша доросли? что за уровень? Уровень на котором вас ебёт чё там у хохлов Ну у тебя может бесконечно разрывать от этого жопу, но таковы факты на сегодняшний день. Что да, Россию волнует что там у хохлов по многим причинам. Возможно перестало бы волновать после смены политического руководства и изменения политики партии. Прозорливый украинский политик до этого момента спокойно подождал бы, имея профиты от всех сторон. Вам не повезло, прозорливого не нашлось. Поэтому вместо того чтобы подождать очередной электоральный цикл пидорахи решили убиться об хохлов, прозорливо сказал чел из страны, которая устроила вооруженный переворот за полгода до смены президента, который ПОСМЕЛ получить 3 миллиарда на халяву сейчас намного больше получают халявных бабок, получается правильной дорогой идут? В начале года дали доступно понять, что это не халявные бабки.

Если бы в 22 году пыня бы сделал все то что ты написал, поддержки у него бы не было, да и не все солдатики бы его поддержали в этом и пошли бы по фану убивать украинцев. ахахахаха СУКА нельзя смеятсья над йододефицитным инвалидом