Riwage

где ты после 30 лет, нашел "тянку", там уже одни прожженные акулы плавают чел... ну бартер можно заменить на "взаимовыгодный союз" в котором тебя любят, а ты кормилец.

Бесплатные отношения и секас это все для молодых пиздюков, когда тебе за 30, там уже чисто бартер. И тут возникает резонный вопрос, стоит ли эта писечка твоих нервов и средств? Или лучше поработать, сколотить себе капитал, и годам к 40 поехать в африку, ебать в жопу сочных негритосок. Вот и думойте. P.S Это я про одиночек, те кому 30+ семья дети и т.д, вам счастья, долгих лет, любви и всего хорошего.

ну и? У меня общее количество золотых шаров = 3 это 100%. 2 из которых находятся в одной коробке т.е 66.6% шаров. И еще 1 шар находится в коробке с серебром т.е 33.3% шаров. Куда я попаду чаще, в коробку где 66.6% золотых шаров или где 33.3% шаров ?

Если по условию задачи мы 100% достаем золотой шар, из какой коробки мы чаще его достанем? Там где 1 золотой шар, или там где 2? У нас есть всего 3 золотых шара, 2 из них в одной и той же коробке, вероятность в нее попасть 2/3. upd. все пизда, сломал логику 1/2 секты, им нужно время переформатироваться, собраться с силами... ну лан подождем.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет А где я сказал, что она просто так написана? Я, в отличие от вас, все читаю и все учитываю это вас путает Its a gold ball, чел... вы вообще считать не хотите, сразу все условия откинули, и рукой бога достаете 100% золото из любой из двух коробок, будь то З+С или З+З. Вот и думой кто и где запутался...

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел чел... ты поплыл совсем, мы не выбираем коробки, мы выбираем 2/3.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов

То есть первая часть задачи написана чтобы нас запутать? Чисто прикол такой да? Можно ее вообще вычеркнуть и ничего не поменяется ? Согласно тому, что пишет главный 1/2-долбоёб на @E1azor, всё именно так, да Ну тогда получается что мы тупые, попались на ловушку, а 1/2 гении ее обошли, умом нахуй!

То есть первая часть задачи написана чтобы нас запутать? Чисто прикол такой да? Можно ее вообще вычеркнуть и ничего не поменяется ?

ваша ошибка в том, что вы не решаете первую часть задачи, прикрываясь второй частью с золотым шаром, этот подход ошибочный. Мы выбираем коробку и шар мы тоже выбираем, поэтому правильный ответ 2/3

@Ritsu twitты вроде умный парень, такие задачи интересные придумываешь, ты же уже понял что ответ на задачу в топике 2/3 ?

Долгосрочные инвестиции. криптовалюта т3

Никакой победы 1/2 господ не зафиксировано, хотя они могут ее придумать, так же как придумали "правильный" ответ 1/2.

Вся суть 1/2 братии

2/3 это правильный ответ, смотри видос, там все посчитано в экселе

Всем 2/3 привет, отстальным соболезную

блин я просто стену не читал, а ты меня спалил

Бро, у тебя время, года, жизнь, вода, планеты, космос, все окружающее и удивительное вокруг появилось без чьего то замысла или участия, просто из нихуя, вселенная из точки стала бесконечной сама по себе, именно в млечном пути на четвертой от солнца планете сама по себе из ничего зародилась жизнь, сама по себе развивается и корректируется, появляется новое взамен старому само по себе. У тебя даже люди от обезьян произошли бля. А от кого тогда обезьяны произошли? От людей что ли? И ты меня ещё тупым называешь Чел. Почему ты утверждаешь, что я тяну шар с вероятностью 2/3, если это ложь? А с какой вероятностью ты его тянешь? В любом случае, у тебя ответ 2/3, когда ты находишься уже в определенной коробке, и считаешь, что баес верно решил задачу, хотя баес был шизофреником и достал шар сразу из двух коробок Шары? Я тяну шары с одинаковой вероятностью для каждого шара внутри коробки. А вот коробки - нет. В самом начале у тебя вероятность выбрать коробку одинаковая для каждой коробки, а после 1го шара у тебя вероятность 3й коробки равна 0, вероятность 1-й равна 2/3 и вероятность 2-й равна 1/3 Вероятность прихода шара любого цвета из 3 коробок 50%. Это можно расписать по твоей схеме вот такую очередность комбинаций. Первый серебро 2\3-на два серебра 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота 1\3-на серебро-золото Получается эти последовательности вращаются вечно. Сменяя друг друга. С одинаковой частотой. Поэтому вероятность за два круга на серебро-золото у тебя 2\3. И на каждый другую коробку, тоже 2\3. Получается в полном цикле попасть на серебро-золото можно всегда, а вот на конкретную коробку с шарами одного цвета через раз. Еще наглядней. Жирным выделина возможная стартовая позиция за весь цикл. Вне цикла ты находиться не можешь. Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото То есть игра всегда начинается с одного из этих мест. И попадая или на 2\3-на два серебра или 2\3-на два золота. Ты не можешь быть уверенным в том, где именно тут ты стартанул: Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото Или тут Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото Т.к ты даже после первого золотого из случайной коробки. Все еще может быть вот это. Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото если в условиях задачи мы тащили бы серебренный шар, и нас спрашивали вероятность что второй шар тоже будет серебренный, ответ был бы 2/3. Зачем твои пляски с вымышленными условиями задачи? Это очевидно даже на уровне интуиции, стоит лишь немного задуматься и внимательнее почитать условия задачи. Да соблазн сказать ответ 1/2 есть, это первое что приходит на ум, если отключить мозг, но стоит его хоть чуточку активировать, наступает прозрение, попробуйте и вы, 1/2 защитники, это легко, правда, нужно лишь захотеть. Я верю что когда-нибудь вам надоест спорить с Женьком, и вы признаете что он был прав, а вы нет.

Оглашу пожалуй список из того что пришло в голову, из нихуямненепонятного, мб кто из шарящих прояснит: 1. Что это за ебаная макрообработка данных, и нахуя они эти циферки обрабатывают. Как я понял из серии с азиаткой, они создают таким образом псевдореальность, в которую люди попадают через разделение, заходя в двери с названием соответствующего проекта. Но все еще непонятно, нахуя вообще существуют все эти проекты и двери, и нахуя Мисс Кейси устроили литтерали ад, с бесконечными посещениями этих ебаных дверей с пытками. 2. Насколько вообще можно доверять этой шизофрении, которую Марк испытывал в полусонном бреду после разделения(считай фул серия с Мисс Кейси) 3. Что делают остальные отделы, и существуют ли они вообще? 4. Исходя из серии с любовницей богача, в которой она не узнала сестру Марка, хотя до этого с ней общалась, можно предположить, что разделение это технология, которая используется вне люмена, а для ее поддержания нужны все эти отделы или как? Может в реальном мире все настолько хуево, что все живут в одной большой матрице, в которой всем создают свои иллюзии, но зачем это нужно, кто за этим стоит, какие цели? 5. Может ли быть такое, что благодаря разделению, разделенный персонаж попадает в псевдореальность, находясь при этом в реальности пример: а) Ребенок, который работает на фабрике, для него формируется псевдореальность, по типу той, в которой Мисс Кейси писала 100500 писем на новый год, и после которой вышла с больными руками, а на самом деле, вместо писем она скажем хуярила у станка на заводе, но благодаря иллюзии, ее работоспособность повысилась. б) Жена богатого джентльмена, благодаря псевдореальности можно сделать ее более раскрепощенной в постели, более покорной в быту и т.д. Только вот нихуя непонятно, как подобная технология вообще может существовать и приниматься обществом, и что к этому привело. P.S Серия не очень зашла, понял что их заставляли работать на фабрике будучи детьми, под каким-то наркотиком, и больше нихуя не понял. Я ооочень тупой, кому не впадлу объясните что вообще происходит.

тут сыглы

ок, тогда ждем 2.0, я запомнил

Женек, поможешь за бесплатно атлас прокачать для дилириума? А то в симулякриуме пиздят всегда (

2/3 пойдут на спарках, 1/2 на войнах

чувааак, это постмирония