Riwage

2/3 это правильный ответ, смотри видос, там все посчитано в экселе

Всем 2/3 привет, отстальным соболезную

блин я просто стену не читал, а ты меня спалил

Бро, у тебя время, года, жизнь, вода, планеты, космос, все окружающее и удивительное вокруг появилось без чьего то замысла или участия, просто из нихуя, вселенная из точки стала бесконечной сама по себе, именно в млечном пути на четвертой от солнца планете сама по себе из ничего зародилась жизнь, сама по себе развивается и корректируется, появляется новое взамен старому само по себе. У тебя даже люди от обезьян произошли бля. А от кого тогда обезьяны произошли? От людей что ли? И ты меня ещё тупым называешь Чел. Почему ты утверждаешь, что я тяну шар с вероятностью 2/3, если это ложь? А с какой вероятностью ты его тянешь? В любом случае, у тебя ответ 2/3, когда ты находишься уже в определенной коробке, и считаешь, что баес верно решил задачу, хотя баес был шизофреником и достал шар сразу из двух коробок Шары? Я тяну шары с одинаковой вероятностью для каждого шара внутри коробки. А вот коробки - нет. В самом начале у тебя вероятность выбрать коробку одинаковая для каждой коробки, а после 1го шара у тебя вероятность 3й коробки равна 0, вероятность 1-й равна 2/3 и вероятность 2-й равна 1/3 Вероятность прихода шара любого цвета из 3 коробок 50%. Это можно расписать по твоей схеме вот такую очередность комбинаций. Первый серебро 2\3-на два серебра 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота 1\3-на серебро-золото Получается эти последовательности вращаются вечно. Сменяя друг друга. С одинаковой частотой. Поэтому вероятность за два круга на серебро-золото у тебя 2\3. И на каждый другую коробку, тоже 2\3. Получается в полном цикле попасть на серебро-золото можно всегда, а вот на конкретную коробку с шарами одного цвета через раз. Еще наглядней. Жирным выделина возможная стартовая позиция за весь цикл. Вне цикла ты находиться не можешь. Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото То есть игра всегда начинается с одного из этих мест. И попадая или на 2\3-на два серебра или 2\3-на два золота. Ты не можешь быть уверенным в том, где именно тут ты стартанул: Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото Или тут Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото Т.к ты даже после первого золотого из случайной коробки. Все еще может быть вот это. Первый серебро 2\3-на два серебра или 1\3-на серебро-золото Первый золото 2\3-на два золота или 1\3-на серебро-золото если в условиях задачи мы тащили бы серебренный шар, и нас спрашивали вероятность что второй шар тоже будет серебренный, ответ был бы 2/3. Зачем твои пляски с вымышленными условиями задачи? Это очевидно даже на уровне интуиции, стоит лишь немного задуматься и внимательнее почитать условия задачи. Да соблазн сказать ответ 1/2 есть, это первое что приходит на ум, если отключить мозг, но стоит его хоть чуточку активировать, наступает прозрение, попробуйте и вы, 1/2 защитники, это легко, правда, нужно лишь захотеть. Я верю что когда-нибудь вам надоест спорить с Женьком, и вы признаете что он был прав, а вы нет.

Оглашу пожалуй список из того что пришло в голову, из нихуямненепонятного, мб кто из шарящих прояснит: 1. Что это за ебаная макрообработка данных, и нахуя они эти циферки обрабатывают. Как я понял из серии с азиаткой, они создают таким образом псевдореальность, в которую люди попадают через разделение, заходя в двери с названием соответствующего проекта. Но все еще непонятно, нахуя вообще существуют все эти проекты и двери, и нахуя Мисс Кейси устроили литтерали ад, с бесконечными посещениями этих ебаных дверей с пытками. 2. Насколько вообще можно доверять этой шизофрении, которую Марк испытывал в полусонном бреду после разделения(считай фул серия с Мисс Кейси) 3. Что делают остальные отделы, и существуют ли они вообще? 4. Исходя из серии с любовницей богача, в которой она не узнала сестру Марка, хотя до этого с ней общалась, можно предположить, что разделение это технология, которая используется вне люмена, а для ее поддержания нужны все эти отделы или как? Может в реальном мире все настолько хуево, что все живут в одной большой матрице, в которой всем создают свои иллюзии, но зачем это нужно, кто за этим стоит, какие цели? 5. Может ли быть такое, что благодаря разделению, разделенный персонаж попадает в псевдореальность, находясь при этом в реальности пример: а) Ребенок, который работает на фабрике, для него формируется псевдореальность, по типу той, в которой Мисс Кейси писала 100500 писем на новый год, и после которой вышла с больными руками, а на самом деле, вместо писем она скажем хуярила у станка на заводе, но благодаря иллюзии, ее работоспособность повысилась. б) Жена богатого джентльмена, благодаря псевдореальности можно сделать ее более раскрепощенной в постели, более покорной в быту и т.д. Только вот нихуя непонятно, как подобная технология вообще может существовать и приниматься обществом, и что к этому привело. P.S Серия не очень зашла, понял что их заставляли работать на фабрике будучи детьми, под каким-то наркотиком, и больше нихуя не понял. Я ооочень тупой, кому не впадлу объясните что вообще происходит.

тут сыглы

ок, тогда ждем 2.0, я запомнил

Женек, поможешь за бесплатно атлас прокачать для дилириума? А то в симулякриуме пиздят всегда (

2/3 пойдут на спарках, 1/2 на войнах

чувааак, это постмирония

в топане 2/3 прошу заметить.

На твоей кровати ебуться педики - со смыслом нахуй А теперь смотри, если педиков было 2, приходит Женек, и не ебется с ними, получается что мы имеем 3 мужчины, 2 из которых ебутся. Итого правильный ответ: 2/3. Можно закрывать топик, 1/2 проиграли.

У них еще баф весеннего обострения, Женек тяжко тебе будет

они нашли друг друга, @Ritsu twitждем решения ))

блин разворошили 1/2 гнездо, такие плотные стены пошли, что я даже прочитать не в силах...

ты лучше скажи, что в видосе с экселем тебе непонятно? ну я его посмотрел, но мне показалось, что в одном моменте была склейка, нужно внимательно посмотреть снова! но я все еще смотрю стрим Папани скинь таймер, на каком моменте тебе показалось что была склейка

ты лучше скажи, что в видосе с экселем тебе непонятно? ну я его посмотрел, но мне показалось, что в одном моменте была склейка, нужно внимательно посмотреть снова! но я все еще смотрю стрим Папани Ладно, вы филигранно отыгрываете 1/2 верующих, этот топик заслуживает 500+ страниц Женек мошенник ебаный, склейки делает чтобы нас троллить своей 2/3 заумной позицией, еще и условия задачи пытаются нас запутать...

ты лучше скажи, что в видосе с экселем тебе непонятно?

Не, к сожалению тут по-другому надо рассуждать. Иначе встречный вопрос будет: "А что если в первую коробку положить 50 золотых?". И тогда, учитывая, что ответ: "ничего не изменится, ответ как был 2/3, так и остался", тебе будет сложно задефать свою позицию блин как же все сложно Но 50 золотых шаров именно в первую коробку, никак не изменяет пропорцию, там 100% золота что с 2 шарами, что с 5000 золотыми, а вот если 50 золотых положить в 2 коробку, против 1 серебренного, тогда шанс на второй золотой шар будет еще выше, правильно ? Здесь важно именно то, что в первой коробке 100% золота, а во второй - 50% (1 золото 1 серебро), поэтому вероятность выбрать первую коробку в 2 раза больше. Если во второй коробке будет 9 серебра вместо 1, то тогда в первой коробке снова 100% золота, а во второй - уже не 50%, а 10%. В таком случае вероятность выбрать первую коробку будет в 10 раз больше, чем вероятность выбрать вторую. В итоге распределение будет не 2/3 против 1/3, а 10/11 и 1/11 короче они специально загоняют нас в другие условия задачи, чтобы запутать. Ох уж коварные 1/2 тролли эти... Бтв, а как 1/2 братия отреагировала на видос с экселем? Что им там не понравилось в качестве объяснения?

Не, к сожалению тут по-другому надо рассуждать. Иначе встречный вопрос будет: "А что если в первую коробку положить 50 золотых?". И тогда, учитывая, что ответ: "ничего не изменится, ответ как был 2/3, так и остался", тебе будет сложно задефать свою позицию блин как же все сложно Но 50 золотых шаров именно в первую коробку, никак не изменяет пропорцию, там 100% золота что с 2 шарами, что с 5000 золотыми, а вот если 50 золотых положить в 2 коробку, против 1 серебренного, тогда шанс на второй золотой шар будет еще выше, правильно ?

похуй че там на наемника, главное чтобы долбаебы не убили экономику за неделю, какими-то ебаными дюпами багами и прочей хуетой. Или очередным "взломом" админского аккаунта.

Главной целью проведение СВО, считаю создание всех условий, для проведения честных выборов НА Украине.

1/2 шизики, вы 100% достаете золотой шар, окей, принимаем. Вас не смущает что из 3 золотых шаров, 2 в одной и той же коробке? поэтому когда вы достаете золотой шар, 2 шара из 3 = тот шар из коробки З+З. Как же вы заебали троллить своей тупостью и думать что это смешно...

Ответ 2/3. Если нужны пояснения, проконсультироваться с гроком (лучший аи в мире). Он чётко расписывает решение. Убедись только, что условие задачи ты копируешь полностью, на 100%, без каких-либо своих правок, как любят делать местные 1/2-дауны ии считает общий шанс, 1-2 дауны шанс вне контекста, так как для ии последнее предложение означает - считать надо до открытия коробки Еще раз и по-русски в этот раз, плиз Почему кто-то считает, что вероятность 1/2? Те, кто настаивает на 1/2, могли предположить, что после доставания первого золотого шара нужно "обнулить" исходную ситуацию и считать вероятность заново, исходя из оставшегося содержимого коробки. Они могут думать так: Если вы достали золотой шар, то в коробке остался один шар. В первой коробке (2 золотых) остался золотой шар (вероятность 1). В третьей коробке (1 золотой, 1 серебряный) остался серебряный шар (вероятность 0). Но они могли упустить выбор коробки и вместо этого сосредоточиться только на том, что осталось после первого шара, игнорируя, как вы к этому пришли. Однако ключевой момент: задача не говорит, что вы знаете, из какой коробки шар, и не даёт права "обнулить" выбор коробки. Вместо этого нужно учитывать, что вы случайно выбрали коробку из трёх, и первый золотой шар меняет вероятность того, какая коробка у вас в руках. Некоторые могут просто взять среднее между 1 и 0 (1/2), но это упрощённый подход, который не учитывает изначальную вероятность выбора. Почему наш ответ 2/3 верен? Мы учли, что выбор коробки случайный (1/3 на каждую), и после доставания золотого шара пересчитали шансы: Скорее всего (2/3), это первая коробка, где второй шар точно золотой. Менее вероятно (1/3), это третья коробка, где второй шар серебряный. Итог — 2/3, потому что первый золотой шар "указывает" на первую коробку как более вероятный исход. Краткий вывод Шанс 1/2 игнорирует, что выбор коробки уже сделан, и пытается начать заново без учёта контекста. Наш подход (2/3) основан на том, что первый золотой шар даёт подсказку о том, какая коробка вероятнее, и это логично следует из условия задачи. Без дополнительного уточнения (например, что вы знаете, из какой коробки шар), 2/3 остаётся правильным ответом. объясните теорему Байеса другие вероятностные задачи Показать больше 0 шансов прочитать. Сократи это главное

у 1/2 шизов началось весеннее обострение, они устанавливают связь с богом через чатгпт... Хорошо что господь наш милостив, и сниспослал сына своего Женька, чтобы тот открыл вам истину... дай господь ему сил и терпения. 2/3 аминь.