GG.ShadoW

без негатива если что

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать? Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так. Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же? Да Это потому, что фильм снимал режиссёр не авторского кино, а само кино это для больших экранов? Ну и в обоих фильмах есть летающие корабли? Это потому что они говно. Такие фильмы ток в экранках со смартфона в 240п смотреть нужно, чтобы эта "картинка" на ебало не лезла. Отлично, подытоживая: Твой доёб изначально заключался в "плохом сторителлинге". Плавно перешёл в сравнение со Звёздными войнами в контексте "плохого" и "необдуманного" лора, Закончил тем, что оба фильма говно, потому что они, по-твоему, визуально плохие. У меня к тебе вопрос: ты слабоумный или просто долбоёб? Во-первых, я не уверен, что ты вообще в состоянии осознать, о чём говорил вчера. Во-вторых, ты неиронично сравниваешь вселенную кино-аттракциона для детей, которая изначально создавалась как фансервис (со всеми вытекающими, включая условия по отчислениям с мерча режиссёру), не имеющую под собой никакого литературного контекста в качестве первоисточника. С авторским и личным фильмом, который Сэр Дед 25, мать его, лет отбивал у студии, чтобы завершить? Фильм, который во многих аспектах стал революционным. Это одни из первых попыток экранизировать киберпанк и нео-нуар. На месте композитора — Вангелис, один из пионеров электронной музыки, который уже тогда использовал новаторские приёмы и звучание. У тебя буквально есть трёхчасовые документалки о том, как прорабатывались декорации, сеттинг и прочие детали. А теперь приходит какой-то ебанат и говорит: «Картинка — хуйня, давай по новой. Фильмы, которые мне нравятся, — это фильмы для трёх семенов, со статичной картинкой и камерой». Я уже молчу о том, что ты не в состоянии понять, о чём фильм, когда у тебя имя главного героя — Декард, сука, Декард. Прямая отсылка к Рене Декарту. Что в книге, что в фильме Ридли, даже не дочитав роман, оставил имя героя. И уже в имени персонажа заложен жирный философский вопрос: Cogito, ergo sum. Тебе, ебанату, в фильме наставили кучу ответов, а ты просто не в состоянии их понять. Я даже не знаю. Ты полнейший кретин. И я правда не понимаю, зачем вообще трачу на тебя время. Братишка твой уровень развития это смотреть такую вот дрисню и ставить ей 5 звездочек Дрисня, которая снимается на узкого зрителя и исключительно под номинации. Но она, по факту, нахуй не нужна ни зрителям, ни критикам. Её никто даже смотреть толком не будет, не то что всерьёз обсуждать. И уж точно никто не станет указывать тебе, что ты ебанат, которого в свои 30 (или сколько там тебе?) больше всего интересует половое созревание японок. Я, впрочем, понимаю, почему тебе не до западной философии. Чел сидит дорамы хуярит в свободное время зацените как должно выглядить настоящее кино https://mubi.com/en/bg/films/love-dart а вот так выглядит фильм с хуевой картинкой 82 года пожалуйста не перепутайте

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать? Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так. Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же? Да Потому что оба фильма снял режиссёр не авторского кино, а кино для больших экранов? Ну и в обоих фильмах есть летающие корабли?

За снову бегущего взят роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филип Дик 68 год. Филип изначально был против экранизации он не верил, что его идею смогут визуализировать. Но когда Ридли показал раскадровку и материалы, он был полностью в восторге. Бедняга чуть-чуть не дожил до выхода фильма. Но зря ты эту тему поднял я хотел нашего эрудита из мира кино поколоть немного.

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать? Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так. Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же?

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать?

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"

Даже тут напиздел

да не, ты просто еблан с таксиста не кайфануть даже чисто визуально это я хз кем надо быть ты там ссать каждые 5 мин должен былб бегать, ясное дело что 2 из 5 потому что ты посмотрел только 40 % фильма @Smahni Slezy ваш выход

Читаю я этот топик и вот что понял: поразительно, но контингент мма-топика, кажется, быстрее выкупил, что объяснять что-то человеку с ником соемпти — немного гиблое дело. У него очень необычные, скажем так, представления о жизни. Делаю вывод, что в среднем когнитивные способности обитателей мма-топика выше, чем у киноэстетов.

булк стабильно срет в штаны игрокам да?

Горько точно незаслуженно, надо бы пересмотреть как нибудь, я слабо помню чё там было вообще, в первой части они поженились, а вторую не помню нихуя. Мб она рил плохая. Скот Пилигрим это вот как бывает мьюзикл, там поют с нихуя, а тут дерутся с нихуя. А отель будапешт вообще хз за что хвалить, 4-3 картинка и весь фильм это по сути набор скетчей, да и в целом детективы не люблю. Сильнее чем детективы не люблю разве что фентези. Вот смотрел ещё достать ножи, тоже оверхайпом оказался, смотрел Убийство в Восточном экспрессе это вообще калище, я даже название у него запомнить не могу. Детективный жанр это чисто графомания от домохозяек для домохозяек. Вот я сейчас смотрю рассекая волны, я его смотрю уже практически 7 часов, это такая срань, его вообще не за что похвалить, зацепится не за что. Хуёвые диалоги, хуёвые персонажи, хуёвая игра актёров, хуёвый оператор. А у фильма блять 7.9 на кп, Триер же снял хули. Вопросов к тебе по изучению того, что смотришь, больше нет.

^ Дружище, я бы на твоём месте старался не палиться в публичном пространстве, насколько глубоко ты копнул в этой теме. Ты не думал, что буки со своими бабками могут иметь людей в правительстве или силовых структурах? Кто знает, может, тебя уже взяли на крючок. Я даже квотить тебя не хочу не дай бог, как-то краем вместе с тобой попаду.

Неважно, чего это касается — какого произведения или жанра. Ваша интерпретация, ощущения, оценочные суждения это всё не мерило объективности. В целом, если хочешь ознакомиться с чем-либо, будь то книга или кино, достаточно немного вникнуть в контекст произведения. К чему этот снобизм в топике? Мой доеб в том, что люди по инерции что-то смотрят, а потом ебалом крутят.

А как понять не посмтрев фильм, что его не надо было начинать смотреть. Более хуевой защиты хуевого фильма не слышал ранее. Фильм хуевый не потому что в картине нет постоянного гротеска в виде насилися и смешных диалогов, фильм просто хуевый и пересматривать это желания ровно 0. И надо быть особенным долбоебом считать этот фильм любимым/лучшим у тарантино. Единственное с чем согласен, что большинство людей посмотрело этот сблев так как в строке режиссер написано Тарантино. Ты тупой А ты сын шлюхи свиной. Светлана Баскова и Игорь Гостев Ну, знаешь, интернет — такая штука: там можно почитать что-либо о картине, посмотреть, подумать, надо оно тебе или нет, а не срать хуйню на форуме только. Но если для тебя кино это врубить всё, что попадается под руку, в обнимку с сиськой пива, тогда вопросов нет.