GG.ShadoW

JDM, наверное, наиболее удобный для Махачева соперник — на уровне Эдвардса. Скорее всего, второй пояс без особых проблем. Топурия, скорее всего, ещё легче возьмёт пояс. Хуёво, что не условный Арман принимает этот бой. Оливейра пару раз упадёт на жопу по классике в первых раундах, а потом бошку оторвут нахуй в одном из таких падений. Дю Плесси - Чимаев: как по мне, худший соперник для Чимаева. Большой, сильный физически, крепкий держак и выносливость на 5 раундов. Я хуй его знает, что Чимаев будет делать, если не закончит бой в первом или во втором раунде. Он вообще не меняет геймпланы и всю стамину сливает в первые 10 минут боя. Плюсом идёт то, что DDP какой-то гений в плане того, как забраться под кожу соперников. Адесанью и Стрикленда он так заебал, что они прямо из себя вышли, хотя обычно это они других заёбывают.

Да на хуй Махачеву это всё надо? Пиздец, обидно за него. Мало того, что когда он к титулу шёл, никто не хотел бои с ним принимать, потом пошло: вот Чарльз — угроза, вот Волк — №1 P4P — угроза, потом эта то хуета. Чел всех зачистил, пусть идёт за вторым поясом.

судя по тому как белаль боролся и какая была у него реакция на объявлении победителя с высокой вероятностью можно предположить что был куплен слив ради шерстяной братушки А нахуя тогда Белал бой принимал? Мог получить бабки от шейхов и подняться в весе

?

от 50 000 ₽ за месяц, на руки

Афоня, Рамзесс, Айсберг и Витюн. Охуенно тупой контент: настолько плохо, что аж хорошо.

без негатива если что

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать? Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так. Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же? Да Это потому, что фильм снимал режиссёр не авторского кино, а само кино это для больших экранов? Ну и в обоих фильмах есть летающие корабли? Это потому что они говно. Такие фильмы ток в экранках со смартфона в 240п смотреть нужно, чтобы эта "картинка" на ебало не лезла. Отлично, подытоживая: Твой доёб изначально заключался в "плохом сторителлинге". Плавно перешёл в сравнение со Звёздными войнами в контексте "плохого" и "необдуманного" лора, Закончил тем, что оба фильма говно, потому что они, по-твоему, визуально плохие. У меня к тебе вопрос: ты слабоумный или просто долбоёб? Во-первых, я не уверен, что ты вообще в состоянии осознать, о чём говорил вчера. Во-вторых, ты неиронично сравниваешь вселенную кино-аттракциона для детей, которая изначально создавалась как фансервис (со всеми вытекающими, включая условия по отчислениям с мерча режиссёру), не имеющую под собой никакого литературного контекста в качестве первоисточника. С авторским и личным фильмом, который Сэр Дед 25, мать его, лет отбивал у студии, чтобы завершить? Фильм, который во многих аспектах стал революционным. Это одни из первых попыток экранизировать киберпанк и нео-нуар. На месте композитора — Вангелис, один из пионеров электронной музыки, который уже тогда использовал новаторские приёмы и звучание. У тебя буквально есть трёхчасовые документалки о том, как прорабатывались декорации, сеттинг и прочие детали. А теперь приходит какой-то ебанат и говорит: «Картинка — хуйня, давай по новой. Фильмы, которые мне нравятся, — это фильмы для трёх семенов, со статичной картинкой и камерой». Я уже молчу о том, что ты не в состоянии понять, о чём фильм, когда у тебя имя главного героя — Декард, сука, Декард. Прямая отсылка к Рене Декарту. Что в книге, что в фильме Ридли, даже не дочитав роман, оставил имя героя. И уже в имени персонажа заложен жирный философский вопрос: Cogito, ergo sum. Тебе, ебанату, в фильме наставили кучу ответов, а ты просто не в состоянии их понять. Я даже не знаю. Ты полнейший кретин. И я правда не понимаю, зачем вообще трачу на тебя время. Братишка твой уровень развития это смотреть такую вот дрисню и ставить ей 5 звездочек Дрисня, которая снимается на узкого зрителя и исключительно под номинации. Но она, по факту, нахуй не нужна ни зрителям, ни критикам. Её никто даже смотреть толком не будет, не то что всерьёз обсуждать. И уж точно никто не станет указывать тебе, что ты ебанат, которого в свои 30 (или сколько там тебе?) больше всего интересует половое созревание японок. Я, впрочем, понимаю, почему тебе не до западной философии. Чел сидит дорамы хуярит в свободное время зацените как должно выглядить настоящее кино https://mubi.com/en/bg/films/love-dart а вот так выглядит фильм с хуевой картинкой 82 года пожалуйста не перепутайте

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать? Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так. Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же? Да Потому что оба фильма снял режиссёр не авторского кино, а кино для больших экранов? Ну и в обоих фильмах есть летающие корабли?

За снову бегущего взят роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филип Дик 68 год. Филип изначально был против экранизации он не верил, что его идею смогут визуализировать. Но когда Ридли показал раскадровку и материалы, он был полностью в восторге. Бедняга чуть-чуть не дожил до выхода фильма. Но зря ты эту тему поднял я хотел нашего эрудита из мира кино поколоть немного.

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать? Я еще раз повторяю, что НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО В ЭТОМ ЕБУЧЕМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НИЧЕГО ЭТО НАБОР РАНДОМНЫХ СЦЕН, на лбу себе напиши, что ли. Коппола сейчас мегалополис высрал, там такая же проблема. Мне деньги, как бедкомедиану, за разбор говна не платят, чтобы я тебе по секундам расписывал, че там не так. Я в душе не ебу какую я там версию смотрел ласт раз в кино полтора года назад, да и поебать, если честно. Ридлли Скотт - абсолютно неинтересный шиз, который всю жизнь хуйню снимал. Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Ладно, опустим пока прошлый вопрос . А как ты пришёл к таким умозаключениям? Как у тебя "Звёздные войны" и "Бегущий по лезвию" оказались в одном ряду в качестве примера? Я правильно понимаю, что в целом для тебя это кино, в широком смысле, одно и то же?

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий" Того, что там фильма нет, вообще, никакой связанности событий, ничего. Тебе остается только участь фаната звездных войн: придумывать лор, которого не показали. Что тебе непонятно в фильме? Ридли Скот изначально планировал фильм в конкретном ключе, и именно так он его и показал в финальной версии 2007 года. Что там может быть непонятного? Я повторяю ещё раз. Какой лор тебе необходимо додумать?

Первый говно еще то на самом деле, рандомная мешанина из клипов, там даже истории нет, только шизотеории. Второй еще хуже офк, только конченый еблан может хоть на секунду подумать, что даня вильнев может снять хотя бы минуту не парашного кинематографа. Что тебе непонятно в версии фильма под названием The Final Cut ? Мне вот просто интересно послушать человека с экспертным мнением. Что же включает в себя такое всеобъемлющее и красноречивое описание "говно, рандомная мешанина из клипов и шизотеорий"