Swifty777

не, слоняра на байдыне канеш норм подкинул говна в штаны дерьмократов Вопрос, конечно, зачем? А главное, нахуя?

Так съёбывай скорее, дурак!

БОЙСЯ + ТРЯСИСЬ

и поэтому ты продолжаешь жить и ТЕРПЕТЬ)))

Не розстраюйся

Тюрки же, чего ещё от них ждать это самые забавные тюрки, по факту отуреченные славяне Нет. У них язык, кухня, похоронные обряды тюркские, а вот религия православие, они не могут быть славянами. Сравни с боснийцами. ну язык такое, там все на русском говорят, никто не знает гагаузского сравни с другими тюрками, у всех знание нац языка и традиций лучше развито и не так забыто как у них а похоронные обряды, они же православные? разве бывают тюркские обычаи в этом плане, обычно это от религии зависит Ты был там что ли? Или антрополог, генетик? А ты?

)

всё уже давно придумано

Особенно, когда вот уже почти 3 года есть максимально наглядный пример привет пидорюндели, объясните пж поэтапно каким образом проевропейская власть приведёт к тому что грузия превратится в полигон. очень интересно послушать! Объясняю поэтапно: 1. Открываешь гугл (или любой другой поисковик); 2. Вводишь слово "евромайдан"; 3. Вводишь слово "последствия" 4. Нажимаешь на иконку поиска; 5. Ознакамливаешься с контентом

Особенно, когда вот уже почти 3 года есть максимально наглядный пример

Соглашусь

Ебало тридцать третьего представили? С таким челом на Урсе

Снова предлагаю тебе вариант с психовозкой, довезут, помогут, возможно даже выслушают привет рыжуля, откуда такое внимание к моей скромной персоне? помнишь как ты смотрела на меня когда мы спорили в хохлотопике? эту звериную страсть в глазах я запомнил на всю жизнь. ты настолько запала мне в душу что я думал о тебе когда трахался с сестрой. рыжая, девственная, целомудренная, с полезным образованием, с красивым сыном, с несвисающими сиськами. о чём ещё может мечтать мужчина? Привет, есть фото сестры?

Проголосуй за 2/3! Это исторический выбор. Его изменить нельзя

Всё короче, признаю поражение и уползаю под шконку

Нет, тут всё исключительно рандомно

Дай помучить Не отвлекай его. А то он слишком долго фиксит очевиднейший баг в программе. Отвлекался я. Да, вынужден признать, что ты прав. val randomBox = boxes.asSequence() .shuffled() .first() .let { it.copy(balls = it.balls.shuffled().toList()) } В этом случае 2/3 Approximate ratio: 0.6783216783216783. Attempts: 1000 Approximate ratio: 0.6632336766323368. Attempts: 10000 Approximate ratio: 0.6660433395666043. Attempts: 100000 Approximate ratio: 0.6662623337376663. Attempts: 1000000 Approximate ratio: 0.6665770333422967. Attempts: 10000000 full fun main() { check(1000) check(10000) check(100000) check(1000000) check(10000000) check(100000000) } private fun check(attempts: Long) { val boxes = listOf( Box( balls = listOf( Ball(color = Color.GOLD), Ball(color = Color.GOLD) ) ), Box( balls = listOf( Ball(color = Color.GOLD), Ball(color = Color.SILVER) ).asSequence().shuffled().toList() ), Box( balls = listOf( Ball(color = Color.SILVER), Ball(color = Color.SILVER) ) ) ) var totalCount = 0 var bothGoldCount = 0 while (totalCount <= attempts) { val randomBox = boxes.asSequence() .shuffled() .first() .let { it.copy(balls = it.balls.shuffled().toList()) } if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) { //the first ball should be GOLD according to the task condition continue } // here we go totalCount++ if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) { bothGoldCount++ } } println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts") } data class Box(val balls: List<Ball>) { fun getFirstBall(): Ball = balls[0] fun getSecondBall(): Ball = balls[1] } data class Ball (val color: Color) enum class Color { GOLD, SILVER }

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). Коробка и шар уже зарандомлены по условию задачи Тогда по условию задачи ты не знаешь сколько шаров в коробке и какие они. Там вообще может в каждой коробке быть 1з1с и это не будет противоречить условию задачи. Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: Читай условия Так прочитал. Всё в соответствии с ними: 1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено; 2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар? А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым. Перечитай условие внимательно Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с? Если в условии задачи написано Так я и не смотрю внутрь... Я смотрю на вытащенный шар А почему ты кодируешь, что именно в трех коробках 2з 1з1с 2с Ты же не знаешь какие шары в коробках следуя условию. Потому что это указано в условии Т.е. ты берешь условие, что достаешь золотой шар, но игнорируешь условие, что не знаешь, что в коробках? Я правильно тебя понял? Так Я и не знаю, что в коробке. Я лишь проверяю вытащенные шары. О коробках нам известно лишь то, что их 3: - одна с двумя золотыми шарами; - одна с золотым и серебряным шарами; - одна с двумя серебряными шарами

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: "take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано. ну как же не реализовано. А это что? val randomBox = boxes.asSequence() .shuffled() .first() Мне кажется, или он 1 раз шаффлит при создании коробки, а не каждый раз, когда ты внутри цикла выбираешь коробку? (сорян, в котлине(?) не шарю нихуя) Тебе кажется. Шафлит коробки в каждой итерации

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: Читай условия Так прочитал. Всё в соответствии с ними: 1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено; 2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар? А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым. Перечитай условие внимательно Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с? Если в условии задачи написано Так я и не смотрю внутрь... Я смотрю на вытащенный шар А почему ты кодируешь, что именно в трех коробках 2з 1з1с 2с Ты же не знаешь какие шары в коробках следуя условию. Потому что это указано в условии

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: "take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано. ну как же не реализовано. А это что? val randomBox = boxes.asSequence() .shuffled() .first()

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: Читай условия Так прочитал. Всё в соответствии с ними: 1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено; 2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар? А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым. Перечитай условие внимательно Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с? Если в условии задачи написано Так я и не смотрю внутрь... Я смотрю на вытащенный шар

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: Читай условия Так прочитал. Всё в соответствии с ними: 1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено; 2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено Слушай вижу ты умеешь моделировать на пк. Мне вот такое не под силу, могу спросить у тебя. А конечный ответ там средние значение из заданных тобой попыток, правильно? Отношение количества вытащенных золотых шаров к количеству произведенных проверок второго шара