Swifty777

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: Читай условия Так прочитал. Всё в соответствии с ними: 1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено; 2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар? А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым. Перечитай условие внимательно

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны. Я не понял что ты написал, напиши более внятно. Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар. Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар). В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче: Читай условия Так прочитал. Всё в соответствии с ними: 1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено; 2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

fun main() { check(1000) check(10000) check(100000) check(1000000) check(10000000) check(100000000) } private fun check(attempts: Long) { val boxes = listOf( Box( balls = listOf( Ball(color = Color.GOLD), Ball(color = Color.GOLD) ) ), Box( balls = listOf( Ball(color = Color.GOLD), Ball(color = Color.SILVER) ).asSequence().shuffled().toList() ), Box( balls = listOf( Ball(color = Color.SILVER), Ball(color = Color.SILVER) ) ) ) var totalCount = 0 var bothGoldCount = 0 while (totalCount <= attempts) { val randomBox = boxes.asSequence() .shuffled() .first() if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) { //the first ball should be GOLD according to the task condition continue } // here we go totalCount++ if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) { bothGoldCount++ } } println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts") } data class Box(val balls: List<Ball>) { fun getFirstBall(): Ball = balls[0] fun getSecondBall(): Ball = balls[1] } data class Ball (val color: Color) enum class Color { GOLD, SILVER } Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000 Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000 Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000 Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000 Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000 Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000 Почему так? Почему не 0.66? #айтиблядь #потужно

Судьи поединка: Гленн Фелдман (США), Мануэль Оливер Паломо (Испания) и Павел Кардыньи (Польша). Испанец единственный постеснялся слегка. Две остальные страны-шлюхи В ЗЕМЛЮ НАХУЙ

чего блять? какой нахуй по очкам Бетербиев?

Это троллинг такой толстый?

Да, состояния, в котором у тебя есть инфа про выбранную тобой коробку и эта инфа намекает тебе, какая скорее всего у тебя коробка. Не скорее всего, а точно. И это коробка, в которой один из шаров был золотым. То есть текущее состояние точно говорит о том, что рандомно выбранная коробка является коробкой 1 (с двумя золотыми шарами) или коробкой 2 (с одним золотым и одним серебряным шаром) По условиям задачи, необходимо определить вероятность (из текущего состояния), что следующий шар также будет золотым. С учётом того, что мы не меняем коробку и в ней остался всего лишь один шар, то вероятность = вероятность выбора коробки 1 (из имеющихся вариантов: "коробка 1" и "коробка 2"). То есть 50%. То есть 1/2

Ты по условию задачи начинаешь не со старта, а с определенного автором состояния.

Реально тысячу человек убили? нет, тысячу евреев

Новый оператор какой-то грубиян

Наказывать вошшебников за мошенничество Наказывать вошшебников за то, что наносят ущерб своей черной магией Как же похорошела расея при педофиле пыне лол ,знаю экстрасенса ,которого ФСО охраняет Сведи его с Кингсманом, пусть сверит прогнозы

Ля дотеры пошли. ПГГ вон по ебалу получал за слова и ничего, через пару часов ASUS выигрывал. А тут, блять, приобняли слегка и пару слов сказали и всё - пиздец трагедия. НЕ МОЖЕМО ИГРАТИ

Арабы по всему миру явно не одобрят такое. И даже на протесты в своих городах, наверное, выйдут. И...да и всё на этом

ебать ты людоедина

Прежнего ТАНКа я утопил в Мойке и забрал его квартиру. Простите(

7

Ну шо там? Почему Бейрут до Шаббата не взят?

Задрот, спок

ты чо из математика в философа переквалифицировался Макс ушел, передал этот аккаунт мне. Я могу быть плохим и даже сматериться иногда С точки зрения математики, мировая геополитика - это пересечение миллиардов векторов, то есть пересечение огромного количества интересов разных людей и объединений. Если рожа крива, не надо туда лезть. Либо будете выглядеть клоунами, либо занесет в какое-то деструктивное русло, будете в составе толпы громить то, что построили простые трудяги, которые следили только за своим личным вектором. Еще хорошая аналогия: политика - это как языки пламени. Можно сойти с ума, пытаясь найти там закономерность, эту закономерность можно только выдумаать и навязать самому себе и другим. Да-да, передал, мы все так и приходим на форумы — по наследству аккаунты получаем, регистрации не существует Всё что изменилось — это отсутствие через каждое слово Иди нахуй долбоёб Может он шизик, ты зачем над парнем издеваешься Разве нельзя?

Откуда прем взял?

За то что не сдерживают обещания. Например, о том, что уедут из РФ самое крайнее в сентябре.