13uRn1nG

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую. Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже). Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается. Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам. Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека, клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют. То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить. Показать содержимое Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской Не было ага https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю. Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана. Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост. Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать. видишь ли мы с тобой на разных уровнях, я считаю ручную работу талантами показателем высокого уровня жизни тогда как у тебя этот показатель собранное технологичное устройство (андройд наверно)))) на заводе в автоматичеком режиме челиками которые умеют читать документацию ладно У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится А теперь смотри график потребления, БОЖЕ ПОЧЕМУ я должен писать это два раза. Куда. Девали. Всю. Водку??? Смотри график потребления 70 год 4.4, 80 год 7.8, вот тебе и рост потребления Ты сам точно туда смотришь?

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель как тогда, была бы такая же история. Привет, куда девали прирост производства алкоголя на 100% (вдвое) с 1970го по 1983, если потребление не изменилось? Получается нечестно - ты просишь у меня графики, а сам тащишь с нулевой рефлексией хуйню, которую с не меньшим искажением реальности можно было бы рандомно чиркнуть от руки. Пока не вижу в тебе честного собеседника. с ~4. до ~8 это не изменилось? ну вот производство, в целом все сходится

Ну смотри Мусян ты сейчас вместо того что бы работать полдня тащишь телеграминки на пд, а тогда челы хотя бы только свои мозги разлагали а не чужие кинуть в телеграминку в топик - 1 секунда делов, работа на соседней вкладке, минимальный эффект на работу. а вот бухарить до синьки и работать - єто мое почтение. ну хуево кто спорит, у меня дед так спился, работу проебывал, несколько раз даже в изоляторе сидел за проебы, но уволили его только когда он уже в конец всех заебал

Ну смотри Мусян ты сейчас вместо того что бы работать полдня тащишь телеграминки на пд, а тогда челы хотя бы только свои мозги разлагали а не чужие

У тебя есть какие то другие цифры? Просто так и напиши прямо что ты на основании своей или чужой шизы выводы делаешь. Бухали на рабочем месте потому что могли бухать кек, если бы щас за это так нещадно не ебал работодатель а было как тогда что начальство заебется тебя увольнять, была бы такая же история.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. Апогеем потребления "пищи" la sovoque стала крайне нишевые стили в архитектуре, фильмы и книги, перед которыми всегда идёт прилагательное "советский", потому что без западного мифа о кровавом Сталине почти ничто из этого не является достоянием мировой культуры, и представляет интерес только для профильных исследователей и русских, которым приходится хранить любую свою историю, даже такую. Собсна по графикам прироста населения, смертности и всяких там потреблений за 70 лет видно, что русские люди в совочке не хотели рожать, а хотели побыстрее спиться и умереть. Собсна инерция была такой силы, что спустя 70 лет новиопского "госуправления" все 6 европейских ССР скатились в говнище, 5 из них, которые РФ не судсидирует на десятки миллиардов долларов ежегодно - в сраное (и что характерно, ни одна при этом ни на секунду не задумывалась вернуть всё в зад - т.е. было не хуже). Это не приглашение к дискуссии, если что - мнение хохла не учитывается. Так о чем с тобой дискутировать? У тебя доводы прямо противоположны фактам. Я пишу о том что типичный рабсеянин смог наконец простейшие стишки Пушкина почитать только при совках, ты пишешь про какую то хуйню. Но да какие нибудь эйзенштейн, шостакович, дейнека, клушанцев которым кубрик вдохновлялся для пидорахи культурного значения не имеют. То есть ты щас на серьезном ебале заявляешь что в современном экономическом чуде проебалтов виноват совок? ебанутый шизоид Ну давай посмотрим на графики потребления алко че голословить. Показать содержимое Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской Не было ага https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю. Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли Половина советских КБ вообще были бывшыми селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики мой пример доказывает что для поднятия уровня жизни нужен талант и способность к самообразованию, тогда как в твоём тейке стоит в совке ввести социалочку и образовать в государственной системе индоктринации и он станет развиваться Причем тут какой то талант и способность к образованию, ты челик выросший в современном обществе постмодерна и то слабо образованный и наивный, какое ты ваще представление имеешь о типикал нормисе из села/пгт 20ых-30ых годов ебана. Для поднятия уровня жизни нужен экономический рост. Есть простая как палка логика, что бы происходил реальный экономический рост нужно производство причем не абы какое а технологичное, без массового образования ты этого не добьешься никак, потому что работник даже среднего типа звена должен обладать не интеллектом обезьяны, а уметь как минимум в документацию. Всё, точка, финиш. Тут нечего обсуждать. Даже самы карикатурные капиталисты своего времени поняли что доверять обезьяне станок нельзя, надо ее сначала хотя бы базовым вещам обучить.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской и бухалово. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек. чел это ты путаешь, образование никогда небыло для избранных энштейн не смог закончить гимназию, а сталин учился в церковно приходской Не было ага https://ru.wikipedia.org/wiki/О_сокращении_гимназического_образования Сталин учился в семинарии какая церковно-приходская чел плюс занимался самообразованием, ты за всю жизнь столько текста не прочитал сколько Виссарионыч переваривал за неделю. Эйнштейн не смог а Королёв, Алфёров и Канторович смогли Половина советских КБ вообще были бывшими селюками набиты. я чет в гiлос с такой аналитики Тебе элементарно что бы тракториста, электрика или того же токаря на завод выучить нужно его через шарагу прокрутить

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину. ничего я не путаю введение "социалочки" не поднимает уровень жизни, его поднимает творчество и инновации сравнивать сталинский и имперсский барак надо по формуле общемирового уровня жизни Путаешь. https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-zapadnoevropeyskih-gosudarstv-v-rynochnoy-ekonomike-vozmozhnosti-i-granitsy/viewer Откуда ты возьмешь инновации если у тебя население необразованное и люди умирают в 29 лет? Образование для избранных, медицина для избранных, общее воспитание и культура тоже для элитки а для быдла 3 класса церковно-приходской, бухалово а досуг коровам хвосты крутить. Население россии начало культурную пищу потреблять как раз при совках кек.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов. ты делаешь ошибку ставя прогресс всей земли по уровню жизни в заслуги коммуняк, не надо так Ты путаешь причину и следствие. Как раз наоборот кап страны вынуждены были вводить больше социалочки и послаблений потому что это делали совки. Собственно после развала соцблока мы наблюдаем обратную картину.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе. Думаю если сравнить количество полученных и потерянных прав то окажется очень неудобно для тебя. Плюс, напомню, что барачный вопрос начали решать только в 50-х и то потому, что докладчик из цитаты сдох в своей санине Ну давай сравнивать, только в контексте всего населения а не барыги или кулака. https://ru.wikipedia.org/wiki/Первые_декреты_советской_власти https://ru.wikipedia.org/wiki/Права_человека_в_СССР Ты видимо слабо себе представляешь где и в каких условиях существовали рабочие в РИ, ну там по 17 человек в одном бараке в говне по уши друг у друга на голове например. По сравнению с этим коммуналки, общаги и колхозные сталинские бараки совков это выше на 10 голов.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище про интересы русского народа «Таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм, гнездящийся в наших учреждениях, проникающий не только в советские, но и в партийные учреждения, бродящий по всем углам нашей федерации и ведущий к тому, что если мы этой новой силе не дадим решительного отпора, если мы её не подсечём в корне,- а нэповские условия её взращивают,-мы рискуем оказаться перед картиной разрыва между пролетариатом бывшей державной нации и крестьянами ранее угнетённых наций, что будет означать подрыв диктатуры пролетариата. ... Основная сила, тормозящая дело объединения республик в единый союз,- это та сила, которая нарастает у нас, как я уже говорил, в условиях нэпа: это великорусский шовинизм. Вовсе не случайность, товарищи, что сменовеховцы приобрели массу сторонников среди советских чиновников. Это вовсе не случайность. Не случайность и то, что господа сменовеховцы похваливают коммунистов-большевиков, как бы говоря: вы о большевизме сколько угодно говорите, о ваших интернационалистских тенденциях сколько угодно болтайте, а мы-то знаем, что то, что не удалось устроить Деникину, вы это устроите, что идею великой России вы, большевики, восстановили или вы её, во всяком случае, восстановите. Всё это не случайность. Не случайность и то, что даже в некоторые наши партийные учреждения проникла эта идея. Я был свидетелем того, как на февральском пленуме, где впервые ставился вопрос о второй палате, в составе ЦК раздавались речи, не соответствующие коммунизму,- речи, не имеющие ничего общего с интернационализмом. ... Я останавливался специально на великорусском шовинизме, как силе укрепляющейся. Эта сила есть основная опасность, могущая подорвать доверие ранее угнетённых народов к русскому пролетариату. Это - наш опаснейший враг, которого мы должны свалить, ибо если мы его свалим, то на 9/10 свалим и тот национализм, который сохранился и который развивается в отдельных республиках.» (И. В. Сталин, доклад о национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде ВКП(б), 23 апреля 1923 года.) Это никак не противоречит тому что я сказал. Послать националистов нахуй не значит действовать вопреки интересам русского народа. Массы получили свое ку3-ку4, новые права, ликбез, буст медицины, новое поколение уже не чувствовало себя загнанной в бараки скотиной без перспектив как при царе.

Привет в какой стране жили родители Ленина, и в чьих интересах Ленин совершил революцию в Царской России? В интересах русского народа Родители жили в России. У тебя царь из немецкой династии был хуйлуша ты необразованная, вот уж воистину что не правак то куколдище

Электроэнергия видимо сама себя генерирует, а вся нефть идет на бензин. Вообще после утверждения что цена на нефть будет падать какие то другие аргументы приводить бессмысленно. Нихуя, у нас чё появились данные по реальной эффективности разных снарядов на условный затраченный бакс? Снаряд он и есть снаряд, придурок. То что тебе рассказывают что на западе какие то "умные снаряды" или технологически продвинутые это сказки чтобы оправдать свою импотенцию и необоснованно высокие цены Я так понял, ты сейчас мне предоставишь расчет, в котором, затраты нефти на, чтобы обеспечить электрокары электричеством, будут примерно такие же, как на производство бензина? Допустим снизятся условно на треть. От этого нефть перестанет быть востребованой? Или может возобновляемым источником энергии станет? Сейчас и в ближайшем будущем единственная нормальная альтернатива нефти это уголь. Можно еще конечно привести атомную энергетику, но что то меня ее кпд паровоза смущает. В общем если ты когда писал про то что цена на нефть будет падать в расчете, что человечество переходит на уголь, то вопрос снимается. Если нет, то никуда проблема исчерпаемости нефти, которая является кровью мировой экономики, не девается. Боже какая же тупая пидорашка... "Единственная альтернатива нефти это уголь" "Ну подумаешь на треть спрос снизится" 1) назови другую альтернативу кроме угля 2) кавычки ставятся когда ты цитируешь, а не придумываешь за собеседника слова, неуч 1) Альтернативу чего, даун? У нефти и угля совершенно разные сферы применения и для генерации электроэнергии нефть практически не используют. 2) Ой прости, на самом деле ты писал вот это, что буквально одно и то же А так нихуя не произойдет, кроме того что будет дикое перепроизводство, цены как в 90-ых и отвалятся все производители с высокой себестоимостью добычи (почти вся пидорашка, американские сланцевики и т.д.). Только вот вероятность одномоментного снижения спроса на 30% равна 0, спрос будет снижаться постепенно, как и добыча нефти в пидорашке. У тебя память как у рыбки видимо. Хетер писал что в перспективе цены на нефть будут расти. На что ему макдес привел контраргумент с электрокарами. Только этот аргумент нихрена не работает в условиях безальтернативности нефти как источника энергии и ее исчерпаемости. А свои маняфантазии про снижение спроса можешь оставить для эстонских улиц. Че то уже 15 лет хочет уйти от зависимости от нефти и газа та же европа, а все не получается. Спрос все не снижается приходится вон нефть аж из сша везти. Спрос на нефть может снизиться только в условиях глобального мирового кризиса и падения пром производства по всему миру, чего не предвидится. В общем, спорить с ментальной хохлиной вроде тебя, к тому де плохообразованной, нет ни смысла ни желания. Ну, у меня было 2 аргумента: замещение бензиновых тачек на электрокары. И второй аргумент был Венесуэла, с которой могут снять санкции. То есть нефти как бы в мире дохуя, чтобы рынок подтопить. Ну и, о том, что бывает когда спрос на нефть падает на 30%, можно вспомнить пандемию, там в апреле на 27% спрос упал, или что-то такое. Цена стала отрицательной, не знаю, помнишь ли такое. Танкуха ты вроде в 14ом не особо против присоединения крыма выебывался и за лднр топил. Когда прошивку сменили? Да, я тоже, только в 14-м мне было 23, был молодой и еще не понимал ничего. Так а что изменилось концептуально?

Танкуха ты вроде в 14ом не особо против присоединения крыма выебывался и за лднр топил. Когда прошивку сменили?

ты сюда очередной пруф принес что с пыпой можно договориться об абстрактной хуйне и лутать с него бабло, даже долбоебики из ВШЭ на это обращают внимание

ну повтори повтори Финские потери: 25 904 человек погибло и пропало без вести[7][8], 43 557 ранено[9][7], До 1100 попало в плен[10] Советские потери: 126 875 погибло и пропало без вести, в том числе: 16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях, 39 369 пропало без вести и не вернулось из плена. 264 908 санитарных потерь[11]. ркка фармила экспу потом обоссали не заметив что финов что японцев

Не вижу ниче веселого в том что политикалы добрались до СПО а фронтмены полностью утратили какую либо принципиальность и тупо ложатся под повесточку Сегодня русские страдают, завтра захотят и казахов наебнут, что в этом хорошего?

Финская пидорашка. Коплю на Мак. Стив Джобс никогда бы так не сказал. Есть такой прикол в том плане, когда уважаемый тобой человек открывается с другой стороны, когда дело доходит до политики. Мой дистрибутив был Slackware, и там основатель к счастью на тему политики не высказывается. Но второе лицо проекта, голландец из ASML — вот вроде умнейший мужик в том что касается его дела, но когда открываешь его твиттер, то ощущение, что зашёл в профиль школьницы-лесбиянки, у которой всё твиты о том, какой Трамп мудак. Дед конечно жестко оподливился. В своей книжке себя выставляет неибаца борцом за цифровую свободу а в итоге пришел сам к позиции куклы с рукой платиновых партнёров Linux Foundation в жопе.

Игромеханически нет, нарративно можно сделать так же что нет. Я хз уже как донести простую мысль, ну вот возьмем например энкаунтеры на площади, челики раскидали по 2.5 моба умирающих за один удар в отдельных точках, вместо того что бы сделать например локацию меньше и два больших, клевых, интересных и привязанных к сюжетке энкаунтера с кучей монстры и семибоссами . Это чисто с точки зрения геймдизайна всрато, тут нет разницы ирл это или диджитал. Зачем вообще выставлять энкаунтер в 1 монстряка против партии из 6 персонажей? Это выглядит как говногенерация и к этому у меня конкретно претензия

Ну оно для нормисов делалось, там даже без учета перекача игра слишком простая. Дохуище свитков, дохуище расходников, всякие элики имбовые, лонгресты без ограничений соответственно нет лимита ресурсов, хоумрулы в пользу игроков + система днд5 где игроки могут проиграть монстре только если очень сильно тупить, а еще крайне тупой ИИ. Почему?Бой тоже важен просто он не должен восприниматься как переход из комнаты в комнату аля рогалик. Если мобам в бгшке модами накрутить статы там будет такой же дроч и кайт толстожопых манекенов как ты описал. Ларианы уже врят ли чето сделают а вот мододелы вполне могут, и в плане эпика и в плане сложности. Понятие "не сюжетная" боевка в игре приключении если честно само по себе выглядит как плохой геймдизайн, она должна быть хоть к чему то привязана, если не к мейну то хоть к сайдквесту хоть к миниспотлайтику. В олдскульных рпг так делали потому что плохо умели в геймдизайн, сейчас ирл какой нибудь ДМ среднего пошиба тебе накидает энкаунтеров боевых в десятки раз лучше, интереснее и сложнее чем в олдскульных, культовых рпг типа того же нвн и все это будет подвязано к текущему или общему квесту либо открывать новый. Подкрутил сложность бтв, стало поинтереснее по крайней мере на жирных энкаунтерах

устаревшая поебота, в crpg не нужна эта псевдодинамика и не нужны драки с бомжами ради драк с бомжами, это уже признак какого то диаблоида. Энкаунтер должен быть интересным и привносить что то в игру, как то влиять на события. Возьмем как пример ту же бг3, даже самые изичные стартовые энкаунтеры поставлены очень хорошо, файт с гоблачами у рощи, склеп, болото, файт с псевдопаладинами, нет такой хуйни где ты просто ходишь по карте и пинаешь бомжей одиночек. Зато есть такие экаунтеры в третьем акте отчасти поэтому он многими игроками заброшен, потому что они душат. не в кингмейкер я прям совсем не смог, в целом вроде как в роугтрейдере они боевку подтянули до неплохого уровня, так что следующие игры(если они будут) могут быть где то на уровне ДОС хотя бы

Сама кампания мне очень нравится. Но вот боевка все прям сильно портит, типа мало того что это первый пасфайндер который по сравнению с второй редакцией уебищный и турбодушный но это ладно так еще и боевая система уебанская с этим псевдореалтаймом + энкаунтеры как будто рандомно генерировали через калькулятор боевых сцен, даже мастер с околонулевым опытом вождения сделал бы интереснее, чела который за это у совокотов отвечает надо обоссать за такую работу. Не позволяет именно боевка получать удовольствие от игры в полной мере. Пока душусь но ем, посмотрим как дальше будет Хорошо было бы если бы они выпустили следующую игру с рулсетом второго пф и не с такой уебанской боевкой, так то олдскульная рпг составляющая у игры охуенная.

В соласте охуенная 3д боевка, плюс энкаунтеры разнообразные. В бг тоже самое, почти все энкаунтеры нормально поставлены в плане монстра/окружение, есть доблесть есть моды кому мало, в пфе это роуглайк энкаунтеры ради энкаунтеров с 1.5 землекопами на слотах противников в каждой комнате которые проносятся в автобое, либо 1 йобатурбохрюк которого надо снести катком после забафа, вообще нет не эпика не атмосферы.

чет не могу себя заставить получать удовольствие от этой хуйни Диалоги клевые, атмосфера, билдостроение, но энкаунтеры да и сама боевка такая уебанская блевотина что просто пиздец после балдуры и соласты ощущается как тир10 дерьмина

Ты че ебу дал?Они с запросов Наташек охуеют в таком случае