13uRn1nG

это баленсиага или рик оуэнс? у снегга в фильме вайб нищеты который чего-то добился сам и поэтому ведет себя настолько надменно и чмырит троицу, потому что не ощущает в них по началу никаких способностей, можно сказать даже какие-то нотки дворянства в нем есть, если учитывать внешний вид и хоть он и ходит в хуевой причей, что в книгах и фильме, его одежда всегда была идеальной тут же у нас мистер снежок в кожанке взятой из сирика дерьмак сезон 1, который своим сварливым еблом выражает почему-то уровень манерного пидораса, чем учителя способного совмещать несколько дисциплин ну в еблет его посмотрите, типа он должен гореть с того что альбубс его задвигает на второй план не давая слот ЗТИ, а тут у нас новый угол обзора - ему не дают продвижение, потому что он черный нахуй, его в детстве подвешивал на дереве отец гг и он еще бывший будущий куклуксклановец, присягнувший володьке Ну так самый сок что снейп не просто чсв Он обоснованный чсв, он там самый могучий и умный черный маг на миллион квадратных километров, поэтому то что он хуесосит реальных ничтожеств это на гигачадах Я бы реально передал историю что отец Поттера пожиратель смерти и еще расист а потом одумался в конце жизни , а снейп всегда был бравым могучим магом, и такое бы получилось неожиданное раскрытие что Снейп чсвшник лучший человек а романтизированный отец Поттера худший уебок В каком смысле самый могучий, в плане скила он проебывает Флитвику и Макгонагалл Он бы их двоих поубивал при желании о чем ты Там только Дамблдор может его прижать Нет лол) трансфигурации самая сильная школа, все кто задрачивает ее делают лёгкий овнейдж других бичей что собственно Дамблдор в поединке с Волди продемонстрировал. А Флитвик был ебейшим дуэлянтом в молодости, там без шансов для Снейпа Ты угораешь ? Там вроде была сцена где он 1 вс 2 их пиздился , и учитывая что он их объективно не собирался убивать, значит сдерживался но и цель у него была убежать Но в пизделке 1 на 1 до смерти я ставлю на снейпа , он сам боевую магию и создавал если что Роулинг отвечая на вопросы сказала что в файте до смерти если бы он продолжился Минерва бы ему дала в рот так как по скилу и опыту она выше, так что я хуй знает чё ты споришь

это баленсиага или рик оуэнс? у снегга в фильме вайб нищеты который чего-то добился сам и поэтому ведет себя настолько надменно и чмырит троицу, потому что не ощущает в них по началу никаких способностей, можно сказать даже какие-то нотки дворянства в нем есть, если учитывать внешний вид и хоть он и ходит в хуевой причей, что в книгах и фильме, его одежда всегда была идеальной тут же у нас мистер снежок в кожанке взятой из сирика дерьмак сезон 1, который своим сварливым еблом выражает почему-то уровень манерного пидораса, чем учителя способного совмещать несколько дисциплин ну в еблет его посмотрите, типа он должен гореть с того что альбубс его задвигает на второй план не давая слот ЗТИ, а тут у нас новый угол обзора - ему не дают продвижение, потому что он черный нахуй, его в детстве подвешивал на дереве отец гг и он еще бывший будущий куклуксклановец, присягнувший володьке Ну так самый сок что снейп не просто чсв Он обоснованный чсв, он там самый могучий и умный черный маг на миллион квадратных километров, поэтому то что он хуесосит реальных ничтожеств это на гигачадах Я бы реально передал историю что отец Поттера пожиратель смерти и еще расист а потом одумался в конце жизни , а снейп всегда был бравым могучим магом, и такое бы получилось неожиданное раскрытие что Снейп чсвшник лучший человек а романтизированный отец Поттера худший уебок В каком смысле самый могучий, в плане скила он проебывает Флитвику и Макгонагалл Он бы их двоих поубивал при желании о чем ты Там только Дамблдор может его прижать Нет лол) трансфигурация самая сильная школа, все кто задрачивает ее делают лёгкий овнейдж других бичей что собственно Дамблдор в поединке с Волди продемонстрировал. А Флитвик был ебейшим дуэлянтом в молодости, там без шансов для Снейпа

это баленсиага или рик оуэнс? у снегга в фильме вайб нищеты который чего-то добился сам и поэтому ведет себя настолько надменно и чмырит троицу, потому что не ощущает в них по началу никаких способностей, можно сказать даже какие-то нотки дворянства в нем есть, если учитывать внешний вид и хоть он и ходит в хуевой причей, что в книгах и фильме, его одежда всегда была идеальной тут же у нас мистер снежок в кожанке взятой из сирика дерьмак сезон 1, который своим сварливым еблом выражает почему-то уровень манерного пидораса, чем учителя способного совмещать несколько дисциплин ну в еблет его посмотрите, типа он должен гореть с того что альбубс его задвигает на второй план не давая слот ЗТИ, а тут у нас новый угол обзора - ему не дают продвижение, потому что он черный нахуй, его в детстве подвешивал на дереве отец гг и он еще бывший будущий куклуксклановец, присягнувший володьке Ну так самый сок что снейп не просто чсв Он обоснованный чсв, он там самый могучий и умный черный маг на миллион квадратных километров, поэтому то что он хуесосит реальных ничтожеств это на гигачадах Я бы реально передал историю что отец Поттера пожиратель смерти и еще расист а потом одумался в конце жизни , а снейп всегда был бравым могучим магом, и такое бы получилось неожиданное раскрытие что Снейп чсвшник лучший человек а романтизированный отец Поттера худший уебок В каком смысле самый могучий, в плане скила он проебывает Флитвику и Макгонагалл

ну ты читать видимо не умеешь я хуй знает, сказать что много кто подошел бы на роль Снейпа больше Рикмана и что это не топ Снейп = хейт, понимаю

ебать шокич долбоеб я в ахуе

кому не похуй на что там авторшла плюет, есть книги, там описаны определенные события, адаптация с художественной точки зрения - неудачная, исключая наверное фильмы Коламбуса все остальное кинцо по ГП как минимум среднее как максимум залупа именно как АДАПТАЦИЯ. Теперь по поводу Рикмана, его образ смотрелся нормально у Коламбуса, потому что он был жутко карикатурным пафосно-мрачным хуем, и отражал почти полностью вайбы Гарри из книжки. Но чем дальше тем хуже, его театральная игра и общий вайб шли мимо образа в пользу комичных эпизодов и rule of cool. Ого, круто, братан Зато сейчас черный Папа покажет этому дохлому крекеру, как правильно играть каноничного Снейпа Открою секрет. Всем похуй на полную каноничность образа. Не похуй на то, как персонажа отыгрывают в экранизации. Он может сколько угодно отличаться, но если сыграно хорошо, то всех всё устроит. А лезть в аутичные детали оставь аутистам Папа не покажет, просто Рикман нихуя не эталонный Снейп, его персонаж и Снейп из книжек это абсолютно разные типажи людей. И в кинце он довольно посредственный персонаж, просто ходит с каменным ебальником и иногда чето говорит, в целом как и полностью провальные Дамблдор и Волди. Они отличаются да, в худшую сторону, просто более пресные и не интересные Проблема самого персонажа в том, что интересный он исключительно во флешбеках, в которые самого Рикмана не затащить Читал книги, фильмы, начиная с третьей части, почти не помню. Первые 2 книги прочитал еще до того, как глянул экранизацию. В детстве ничего не мешало мне представлять Снейпа плюс-минус таким, каким его показали в фильме он с каменным ебалом ходит всю дорогу, хотя в книге была дохуя моментов где Снейп себя вёл по разному, он был токсичным, насмехался, орал на всех, душнил, издевался, ехидничал, короче он был гондоном редкостным, а Рикману как будто бы сказали играть так что бы вообще не выдавать никаких эмоций если помнишь в той же третьей части был эпизод где Снейп просто орал от злости и готов был Гарри придушить за то что тот помог своему крестному съебать не имея при этом абсолютно никаких доказательств, чистно из за подозрения, у него там буквально была истерика Чувак, я эти книги в последний раз 15-25 лет назад читал. Фильмы - примерно тогда же. Нет, не помню. Я оперирую фантомом ощущений, которые были у меня в тот момент. В эмоциональном плане Рикман на слоте Снейпа (Снегга Долгопупсовича Пуффендуя) меня устраивает как сейчас, так и тогда. Пон, ну для меня есть градация, например есть чел без которого я вообще не могу персонажа представить, к примеру Джонни в роли Джека Воробья или Роберт Дауни мл. в роли ЖЧ, Гендальф из ВК, их как будто заменить реально невозможно, Снейпа получше Рикмана я могу легко представить.

кому не похуй на что там авторшла плюет, есть книги, там описаны определенные события, адаптация с художественной точки зрения - неудачная, исключая наверное фильмы Коламбуса все остальное кинцо по ГП как минимум среднее как максимум залупа именно как АДАПТАЦИЯ. Теперь по поводу Рикмана, его образ смотрелся нормально у Коламбуса, потому что он был жутко карикатурным пафосно-мрачным хуем, и отражал почти полностью вайбы Гарри из книжки. Но чем дальше тем хуже, его театральная игра и общий вайб шли мимо образа в пользу комичных эпизодов и rule of cool. Ого, круто, братан Зато сейчас черный Папа покажет этому дохлому крекеру, как правильно играть каноничного Снейпа Открою секрет. Всем похуй на полную каноничность образа. Не похуй на то, как персонажа отыгрывают в экранизации. Он может сколько угодно отличаться, но если сыграно хорошо, то всех всё устроит. А лезть в аутичные детали оставь аутистам Папа не покажет, просто Рикман нихуя не эталонный Снейп, его персонаж и Снейп из книжек это абсолютно разные типажи людей. И в кинце он довольно посредственный персонаж, просто ходит с каменным ебальником и иногда чето говорит, в целом как и полностью провальные Дамблдор и Волди. Они отличаются да, в худшую сторону, просто более пресные и не интересные Проблема самого персонажа в том, что интересный он исключительно во флешбеках, в которые самого Рикмана не затащить Читал книги, фильмы, начиная с третьей части, почти не помню. Первые 2 книги прочитал еще до того, как глянул экранизацию. В детстве ничего не мешало мне представлять Снейпа плюс-минус таким, каким его показали в фильме он с каменным ебалом ходит всю дорогу, хотя в книге была дохуя моментов где Снейп себя вёл по разному, он был токсичным, насмехался, орал на всех, душнил, издевался, ехидничал, короче он был гондоном редкостным, а Рикману как будто бы сказали играть так что бы вообще не выдавать никаких эмоций если помнишь в той же третьей части был эпизод где Снейп просто орал от злости и готов был Гарри придушить за то что тот помог своему крестному съебать не имея при этом абсолютно никаких доказательств, чистно из за подозрения, у него там буквально была истерика

Ого, круто, братан Зато сейчас черный Папа покажет этому дохлому крекеру, как правильно играть каноничного Снейпа Открою секрет. Всем похуй на полную каноничность образа. Не похуй на то, как персонажа отыгрывают в экранизации. Он может сколько угодно отличаться, но если сыграно хорошо, то всех всё устроит. А лезть в аутичные детали оставь аутистам Папа не покажет, просто Рикман нихуя не эталонный Снейп, его персонаж и Снейп из книжек это абсолютно разные типажи людей. И в кинце он довольно посредственный персонаж, просто ходит с каменным ебальником и иногда чето говорит, в целом как и полностью провальные Дамблдор и Волди. Они отличаются да, в худшую сторону, просто более пресные и не интересные

Ну для кого то старый хуй говорящий с театральными паузами длинной в тысячелетие это канон, соболезную По факту кроме комик релиф сцен со снейпом Рикмана нет нихуя интересного а финальный твист и вполовину не ощущается таким драматическим как в книжке, он там играл уже на похуй в этих помоях

Рикман довольно посредственный Снейп в плане канона

как вы заебали с этим снейпом это просто пиздец

жду батл этого челика с витюном

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только. Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое. Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать. там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи У тебя маняфантазии на контент, который будет лет через 10, а в этом году из подобного "расширения" ты будешь жрать день рождение сэра Николаса де Мимси, какие-нибудь пиздострадания Гарри около зеркала, длинной в серию и, судя по трейлеру, как Гарри макали головой в школьный сортир. То есть абсолютно вторичный или придуманный контент, который вроде как и не нужен? а почему не полночная дуэль или больше квиддича + уроков волшебства к примеру? и что значит "не нужен" он атмосферы добавляет, если нужен хуевый спидран для тебя уже сняли фильмы Поделись, где нашел такие залежи копиума? Тоже хочется. Растягивание хронометража тем, как герои срут или делают ежедневную рутину - не значит добавить атмосферы. Вот бы сценаристы ради прикола сделали одну серию, длинною в 45 минут про историю магии, как настоящий урок и как её уныло рассказывает профессор Бинс, чтобы все умерли со скуки, зато атмосферно. ну это ебаное утрирование если честно хз де тут копиум, я просто отметил что трейлер нормальный, гораздо выше ожидаемого, дропать сирич ради одного Снейпа у которого хронометраж там будет 10 минут на сезон это какой то ультра долбоебизм, если я увижу в итоге через несколько лет охуенно адаптированный чемпионат мира по квиддичу буду очень рад + все зависит от шоураннеров, актеров и их отношения, и если все это будет в норме а не как у похуиста гэмбона который даже не знал кого он играет нахуй то это опять же вин

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только. Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое. Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать. там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи У тебя маняфантазии на контент, который будет лет через 10, а в этом году из подобного "расширения" ты будешь жрать день рождение сэра Николаса де Мимси, какие-нибудь пиздострадания Гарри около зеркала, длинной в серию и, судя по трейлеру, как Гарри макали головой в школьный сортир. То есть абсолютно вторичный или придуманный контент, который вроде как и не нужен? а почему не полночная дуэль или больше квиддича + уроков волшебства к примеру? и что значит "не нужен" он атмосферы добавляет, если нужен хуевый спидран для тебя уже сняли фильмы

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки Наверное, я настолько не разбираюсь, читал каждую по разу только. Я говорю, вторично, не хорошо и не плохо, просто то же самое. Мб вы и правы, и лороведам подкинут деталей ПАКАНОНУ, но мне как обывале тупо неясно, нахуя это снимать. там скорее прикол не в ПАКАНОНУ а в количестве контента, и более целостной взаимосвязи событий, ну и очень многое из того что фильм должен был показать охуительно он показал всосно, например дуэль Дамблдора и Волдеморта(очень всратая неатмосферная постановка) и т.д. из того что обязаны были показать в фильме но не показали это прошлое волди и то как он создавал крестражи, больше контента про дары, темное прошлое дамблдора, тема с пророчеством подробная и т.д. в книге это были очень важные эпизоды а в фильме их просто вырезали нахуй, ну и там кучу всего по мелочи

красивая рыжая девушка в современном кино это мем, скорее опять цыганку какую нибудь дропнут как в ведьмаке

очень нравились книги в детстве, перечитывал их постоянно и хорошо запомнил, никогда чето сакрального к ГП не испытывал просто некоторые фильмы сняты хуево и заслуживают пересьемки

выглядит на удивление...годно? даже не ожидал если честно, по многим книжным крючкам пробежались, не нравится как выглядит гермиона и снейп(но на него похуй + поебать), а так все вполне гуд потому что сериальная адаптация подходит для книги лучше чем фильм, особенно если сравнивать с той хуетой которую Йейтс наснимал звучит как синдром утенка есчестно, попадание в образы у взрослых(Макгонагалл, Петунья) лучше, событий больше, хуеты пока не замечено, и дети играют в отличии от Рэдклиффа она такой и должна быть, Мэгги Смит классная актриса но образ в фильме чисто мимо

трахнуть гилтикуса не зазорно

шо эти выблядки сделали с магом, это какой то шок контент хочется дропнуть и за что-то другое сесть после пары дней на этой орбохуйне

За 4800 вышло дополнение + 2 месяца подписки Ты покупку с заходом на акк брал? Да, гифтом чуть дороже будет

За 4800 вышло дополнение + 2 месяца подписки

Будешь самое забавное что при атаке бпла, работает контакт или авито но за то сбербанк не открывается ни в какую))))) ни веб ни приложение. Я просто хуею, т.е. авто ру это реально приоритетней чем перевести деньги или снять деньги со вклада. Идёшь на митинг 29?