SapFIRE

Есть если во 2-ю положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится? да А давай представим, что коробка всего одна, там 50+50 и мы оттуда вытянули уже золотой шар Какой шанс, что второй шар тоже будет золотой? Ну ясно не 0%, как раньше я еще не спал бля, ну на 2% меньше будет шанс вытянуть золотой чем серебрянный ~49 ~51 получается Ну тут выходит (1+49/99)/2 -- получяется шанс выиграть 3/4 примерно вин 33 000 000 он не вин он луз, он просто вин потому что условиям задачи подходит

198000000 траев 66 000 000 траев на коробку 1:66 000 000 раз мы вытянули з1 з2 и всегда получили вин вин 2:66 000 000 1 320 000 раз мы вытаскивали каждый из шаров 33 000 000 раз он оказывался золотым вин для условия 3:66 000 000 мы пикнули не туда сорян братан похуй короче

Есть если во 2-ю положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится? изменится, вероятность вытянуть золотой шар возрастет на огромной выборке не изменится... или я мб не прав над щас обдумать будет

Есть если во 2-ю положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится? да

похуй сколько золотых шаров в первой коробке если там только золотые и похуй сколько 50 на 50 шаров во второй если золотые с серебрянными и похуй сколько будет в 3 главное чтоб не меньше двух в первых двух

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент очень легко провести ты стоишь перед ящиками содержимое которых не видишь. ассистент смотрит в коробки, достаёт из них золотой шар и даёт тебе, без каких либо намеков на ответ. вот теперь ты в положении которое соответсвует условию задачи а ты выбрал 3ю коробку и как так получилось... где я выбрал 3ю коробку? тебе не нужно выбирать никакую коробку, она уже выбрана по условию. тебе надо ответить будет ли в этой коробке второй шар золотой или нет. выбрана коробка и выбран шар. возможность этих выборов уже история и никакой вероятности они не имеют теперь вы даже задание понять не можете пока что. рано еще к решению приступать ааааааа ебануться

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент очень легко провести ты стоишь перед ящиками содержимое которых не видишь. ассистент смотрит в коробки, достаёт из них золотой шар и даёт тебе, без каких либо намеков на ответ. вот теперь ты в положении которое соответсвует условию задачи а ты выбрал 3ю коробку и как так получилось...

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент значит в 3-ю коробку нельзя лазить по условию, неужели не ясно и как ирл это устроить? чтоб выбор был из 3х коробок по условиям а не по твоему условию

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше так если в решении приходится тянуть первый шар, то это уже неверное решение. по условию решение начинается с того что первый шар в руке так там просят и выбрать коробку и тянуть шар по условию

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше

никто не спорит

ну так во вторую у тебя в два раза\ меньше шанс попасть ведь там один золотой а не два не попасть а именно тягануть нужный шар для условия я те двое суток эту задачу тут пояснял мудло кого ты поправляешь ну шо поделать

ну так во вторую у тебя в два раза\ меньше шанс попасть ведь там один золотой а не два не попасть а именно тягануть нужный шар для условия

впринципе похуй но он не далее спрашивает а сразу даны все условия

вот это понимаешь? 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт почему по 66 раз каждой коробки? почему во второй коробке условиям только 33 раза прокают?

то что ты результат не записываешь не значит что трая не было

траи идут но они не засчитываются все просто ну блять я ваще уже по тупому расписал ебать в рандомайзере потыкай 100 траев раз написать прогу не можешь и понять ток записывай в результат подходящее по всем условиям

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? Ещё раз. Вопросы есть? еще раз подумаешь мб поймешь

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все. Ну хорошо. Твоя взяла. Идём дальше. Коробку поменять мы не можем? Не можем. Значит остаёмся в той же коробке. По условию задачи по два одинаковых шара в двух коробках (не сложно?) и по одному каждого шара в третьей коробке. Золотой шар мы вытащили да? А коробка была выбрана случайна? Да. Значит в этой коробке может быть ещё один золотой шар так? Или же серебряный шар. Всё верно. То есть мы имеем дело с золотой шар против серебряного. Интересно, что это за вероятность такая, если выбор состоит из двух? подумаешь поймешь мб. потому что шанс что ты наткнулся на коробку с 2 золотыми выше 198 траев по 66 рандомно в каждую попали 1 зз 66 раз всегда первым будет з шар ~66% 2 зс 66 ты мог наткнуться в этой коробке как на з так и на с, поэтому 33 раза наткнулись на з первым шаром ~33% 3 cc 66 выпала всегда не в счёт

и где я не тоже самое сказал ебень ты? Ты сказал, что если шар не золотой, то начинаем выбирать коробку заново. Зачем? как продолжать по твоему если условия не соблюдены? все гг вп продолжение бессмысленно Потому что есть вариант понимания условия, где просто случайная коробка и случайный шар, а не тогда, когда золотой. А есть и твой вариант. То есть две задачи. решай так чтоб все условия соблюдены были, а не придумывай своё, если не совпало с условием, значит не относится к этой задаче

и где я не тоже самое сказал ебень ты? Ты сказал, что если шар не золотой, то начинаем выбирать коробку заново. Зачем? как продолжать по твоему если условия не соблюдены? все гг вп продолжение бессмысленно Потому что есть вариант понимания условия, где просто случайная коробка и случайный шар, а не тогда, когда золотой. А есть и твой вариант. То есть две задачи. нет двух задач надо выполнить все условия, а тебе нахуй засчитывать те где первый шар серебрянный, если это условиям не подходит всем

а как еще выполнить условие, только таким образом Как ты понял, что нужно выбирать коробки каждый раз до тех пор, пока не будет золотой шар вытащен? Это теряет весь смысл случайных коробок. Я предлагаю не доёбываться до условия, а просто напросто сделать несколько вариантов! 1. Это тот вариант, где случайная коробка и случайный шар. 2. Второй вариант, где после выбора коробки и доставания шара, если шар не золотой, то начинаем заново. бля да делай что хочешь поебать, просто продолжать после того как шар оказался не золотой нет смысла. "Это теряет весь смысл случайных коробок." не теряет, просто начинаешь сначала, пока условия не соблюдены будут все.

и где я не тоже самое сказал ебень ты? Ты сказал, что если шар не золотой, то начинаем выбирать коробку заново. Зачем? как продолжать по твоему если условия не соблюдены? все гг вп продолжение бессмысленно

и где я не тоже самое сказал ебень ты? Ты сказал, что если шар не золотой, то начинаем выбирать коробку заново. Зачем? потому что условие не исполнилось, вот почему.