SapFIRE

бред пьяного мне оставьте

как очки могут новый цвет в глаз дать которого ты не видел офк наеб

эрор дай 5к баксов

очки наёб мирового масштаба не работают от слова совсем а ты дальтоник?

Ты долбоеб чел ноткоин будет 0.1-0.2$ ,нормальная тема Не будет замажем на 100$ что в течении года и двух месяцев будет? Давай У меня как раз дохуя этой параши на споте так что вин-вин

ну и типо на одном уровне инфлюенсеры +- поэтому доверия больше

рили заулыбалась такая расцвела

она худшая о чем ты ну для тебя если это лучшая то у рест ин пис

тож самое хотел сказать ток оправдашку новую подкинули

а бля про 50 на 50 шаров в второй коробке хуйню пизданул там же пиздец вариков что второй тож золотой будет говорюж не спал еще это расчеты при условии что в смешанной коробке 50 шаров золотых на 50 шаров серебряных? если так, то жижа какая-то... никакой жижи соглы теперь жижи накезал

ну а как ты тогда это себе представляешь? 2/3 то понятно но мне интересно как у тебя это выглядит

ящики ведь равновероятны как обычно, 2/3-узники путаются в показаниях Не ящики, а шары сначала равновероятны ящики, потом равновероятны шары. только условия где мы выбрали 3тий или где мы пикнули 2ой и лутанули серебро в нашей вселенной не учитываются.

ящики ведь равновероятны как обычно, 2/3-узники путаются в показаниях конечно равновероятны, но чтоб условия задачи соблюдались надо чтоб мы попали в первый или второй и в первом у нас шансы на успех выше

это расчеты при условии что в смешанной коробке 50 шаров золотых на 50 шаров серебряных? если так, то жижа какая-то... никакой жижи

ну вин по условиям задачи, но золотой второй не залутает 66% что мы в первом ящике короче

Есть если во 2-ю положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится? да А давай представим, что коробка всего одна, там 50+50 и мы оттуда вытянули уже золотой шар Какой шанс, что второй шар тоже будет золотой? Ну ясно не 0%, как раньше я еще не спал бля, ну на 2% меньше будет шанс вытянуть золотой чем серебрянный ~49 ~51 получается Ну тут выходит (1+49/99)/2 -- получяется шанс выиграть 3/4 примерно вин 33 000 000 он не вин он луз, он просто вин потому что условиям задачи подходит

198000000 траев 66 000 000 траев на коробку 1:66 000 000 раз мы вытянули з1 з2 и всегда получили вин вин 2:66 000 000 1 320 000 раз мы вытаскивали каждый из шаров 33 000 000 раз он оказывался золотым вин для условия 3:66 000 000 мы пикнули не туда сорян братан похуй короче

Есть если во 2-ю положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится? изменится, вероятность вытянуть золотой шар возрастет на огромной выборке не изменится... или я мб не прав над щас обдумать будет

Есть если во 2-ю положить 50 золотых и 50 серебряных, то ответ не изменится? да

похуй сколько золотых шаров в первой коробке если там только золотые и похуй сколько 50 на 50 шаров во второй если золотые с серебрянными и похуй сколько будет в 3 главное чтоб не меньше двух в первых двух

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент очень легко провести ты стоишь перед ящиками содержимое которых не видишь. ассистент смотрит в коробки, достаёт из них золотой шар и даёт тебе, без каких либо намеков на ответ. вот теперь ты в положении которое соответсвует условию задачи а ты выбрал 3ю коробку и как так получилось... где я выбрал 3ю коробку? тебе не нужно выбирать никакую коробку, она уже выбрана по условию. тебе надо ответить будет ли в этой коробке второй шар золотой или нет. выбрана коробка и выбран шар. возможность этих выборов уже история и никакой вероятности они не имеют теперь вы даже задание понять не можете пока что. рано еще к решению приступать ааааааа ебануться

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент очень легко провести ты стоишь перед ящиками содержимое которых не видишь. ассистент смотрит в коробки, достаёт из них золотой шар и даёт тебе, без каких либо намеков на ответ. вот теперь ты в положении которое соответсвует условию задачи а ты выбрал 3ю коробку и как так получилось...

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше первым всегда золото берём а если нет то шо? вот по твоему ирл никак не провести эксперимент значит в 3-ю коробку нельзя лазить по условию, неужели не ясно и как ирл это устроить? чтоб выбор был из 3х коробок по условиям а не по твоему условию

никто не спорит так у вас какимта хуем получается в одну коробку больше шанс попасть чем во вторую. шанс между двумя коробками равный, так что и считать там дальне нечего не попасть, а вытянуть первым золотой шар, чтоб соответствовать всем условиям выше так если в решении приходится тянуть первый шар, то это уже неверное решение. по условию решение начинается с того что первый шар в руке так там просят и выбрать коробку и тянуть шар по условию