Zhenek

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят Если сократить все вычисления, то получится 1/2, дальше сам чел, если сократить все вычисления, то получается 2/3. Читай условие задачи ВНИМАТЕЛЬНО! Не согласен. У меня железобетонный ответ 1/2 Ну, можем согласиться на том, что мы не согласны, а правильный ответ - 2/3 Правильный ответ -- 1/2 Пруфов естественно не будет? Потому что, ещё раз повторяю, консенсус во всём мире (кроме этого треда) - это 2/3 привет, тебе же уже написали, что пруфа застрелили 20 лет назад Таблетки прими, чел. А пока что ответ всё ещё 2/3

У него думаю есть видео, как трамп маленьких девочек ебёт ... Насколько маленьких? Если относительно Трампа, то Рыжему в 55 молодуха будет. Ну хз, 6-10 лет? Чем там он на острове Эпштейна промышлял?

У него думаю есть видео, как трамп маленьких девочек ебёт ...

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят Если сократить все вычисления, то получится 1/2, дальше сам чел, если сократить все вычисления, то получается 2/3. Читай условие задачи ВНИМАТЕЛЬНО! Не согласен. У меня железобетонный ответ 1/2 Ну, можем согласиться на том, что мы не согласны, а правильный ответ - 2/3 Правильный ответ -- 1/2 Пруфов естественно не будет? Потому что, ещё раз повторяю, консенсус во всём мире (кроме этого треда) - это 2/3

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят Если сократить все вычисления, то получится 1/2, дальше сам чел, если сократить все вычисления, то получается 2/3. Читай условие задачи ВНИМАТЕЛЬНО! Не согласен. У меня железобетонный ответ 1/2 Ну, можем согласиться на том, что мы не согласны, а правильный ответ - 2/3

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят Если сократить все вычисления, то получится 1/2, дальше сам чел, если сократить все вычисления, то получается 2/3. Читай условие задачи ВНИМАТЕЛЬНО!

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ...

хз я бы всё в нефтегаз инвестил. Хуйня с Ираном 100% не кончится в ближайшие полгода

По-моему у тебя что-то сломалось в голове. Попробуй ещё раз. Я понимаю, что такому 1/2-даунам как тебе иногда трудно и ты делаешь такие вот высеры. Прям как байден на сцене, когда нёс хуйню какую-то из-за своей шизы. Даё тебе ещё 1 шанс так сказать! привет, я написал как раз-таки факт, в отличие от твоей случайной хуйни Где тут факт и какое он имеет отношение к задаче топика? Чел ... перерыв иди сделай. У тебя явно уже шиза совсем потекла из ушей Через полчасика зайду снова. Жду от тебя нормального пруфа задачи топика с учётом инфы о распределении шаров в коробках (выделил жирным подсказку!) Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна

По-моему у тебя что-то сломалось в голове. Попробуй ещё раз. Я понимаю, что такому 1/2-даунам как тебе иногда трудно и ты делаешь такие вот высеры. Прям как байден на сцене, когда нёс хуйню какую-то из-за своей шизы. Даё тебе ещё 1 шанс так сказать!

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата?

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие Привет. Читай условия. Просят выбрать коробку - я выбрал. Просят всегда доставать золотой - я достал. Просят посчитать вероятность - посчитал. Ты в решении не учитываешь тот факт, что золота во 2й коробке 50%, а в 1й - 100%. Тем самым допускаешь ошибку привет, это не факт. Почитай определение слова факт. Что значит не факт ... это в условии написано ...

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. привет, по теореме сосницкого тогда попроси решать. Слышал, что чат бот по ней любую задачу решить может Не надо в крайности уходить, чел. Задача достаточно тривиальная. А пруфов я от тебя до сих пор не увидел. Прекращай троллить и лучше перечитай условие Привет. Читай условия. Просят выбрать коробку - я выбрал. Просят всегда доставать золотой - я достал. Просят посчитать вероятность - посчитал. Ты в решении не учитываешь тот факт, что золота во 2й коробке 50%, а в 1й - 100%. Тем самым допускаешь ошибку Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню