Zhenek

Попустись, подыши чуток и попробуй объяснить хотя бы базовое противоречие. Зачилься, тролль. Я устал уже БАЗУ объяснять тебе и другим ебанатам. Твой аргумент, это что типа если условие сформулировано хуёво, то и решение может быть хуёвым. Это ебанутый аргумент, блять, не имеющий ничего общего со здравым смыслом. В данном случае задача сформулирована хуёво, потому что местные аборигены не знают английский язык. Для меня, знающего язык и все нюансы, условие нормально сформулировано. Однако как бы это условие не было сформулировано, решение задачи требует строгости. И эта строгость не зависит от того, как сформулирована задача. Ты можешь строго получить 3 ответа из-за хуёво сформулированного условия, а можешь получить 1, если условие сформулировано нормально.

Не, ты троллишь, честное слово, иди нахуй.

«Докажи строго» - это про решение задачи «здесь есть неявное» - это про условие задачи, которое написано на английском языке другими словами, противоречащие друг другу фразы относится к разным, несвязанным друг с другом вещам. чтд

Хуёво затроллил, пробуй еще

Здесь есть неявное “if”, в противном случае задача самой себе противоречит

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь Ты снова задаёшь вопросы, которые ты не понимаешь даже, что спрашивают. Я устал уже от этой хуйни. Строгое решение для 2/3 - через Байеса.

Ну хз, по-моему эта первый герой, у которого ЕШку имеет смысл юзать без энергии. Одно это уже делает её более менее интересной

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Даже не представляю, сколько усилий уёбано в эти анимации. Тупо 0 халтуры.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

топ жопа у жуянь, вы чё.

Я даже комментировать не буду. Я хз, чел тупо пёрнул какую-то оффтоп хуйню и зачем-то меня упомянул. скок вывел? 500к (товеры лениво бегать сетапить) им бы ускорить весь процесс, хотя бы коннекты добавить везде Абузил дюпы темпоралисов/мирроров? нет просто мапки бегал Неужели столько можно вывести и при этом не улететь в бан? Фанпей или китаец?

Это заявляет автор задачи, а не я. Первый шар может быть только золотой и никакой другой. Была бы теоретическая возможность вытащить первым серебряный шар, к Байесу не было бы никаких претензий. Хз бля, но в который раз вголос с того, как 2/3-ёбы 400+ страниц тянут серебро, никак не могут прочитать условие, я в шоке Автор заявляет то, что он заявляет. Интерпретация заявленного - это уже твоя проблема. Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику. Твоя же интерпретация - это какая-то нелогичная хрень, уж извини Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое? Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Забавно, что такое ревенью, как тут нарисовано для 2024, всякие геншин импакты показывают каждый месяц ЖенекСберБанк ну ты чего сравнил величайшую гача игрульку с абсолютно лютейшим(и ахуенным для разрабов) донатом против обосранных индюков из ГГГ это еще надо учитывать сколько сейчас анимешников и какие они пидарасы сапортеры любой анимезалупы (без негатива) правда я не учел что мб ггг дохуя влило в пое 2, но увидев график я обосрал штаны ибо чот пое1 не особо впечатляет: несколько лиг в 20-23х vs сингл ЕА, пзд Так я одну цифру сравнил, ёпта. А не весь график.

Это не так работает. В математике всё построено на точной логике. Заявлять, что ты с вероятностью 100% вытянешь золотой шар из З+С коробки, где по условию ты с равной вероятностью можешь вытащить каждый из шаров, это значит противоречить логике. Замечу, что решение через формулу Байеса это противоречие не допускает. Всё правильно, всё так. Всё верно А вот тут уже ошибка, потому что во время пика 2го шара ты его будет с вероятностью 66% пикать из первой коробки, где лежит второе золото. Не 50% Нет никаких нюансов. Это так называемая апостериорная вероятность, которая меняет вероятность выбора коробки с 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что? Давай двигаться дальше. Шансы выбрать фулл золотую коробку и смешанную коробку равны? Ты задаёшь вопрос и даже не понимаешь, что уже в вопросе видно, что ты нихуя не понимаешь, о чём ты говоришь. Ну, допустим, я отвечу. В первый раз, когда вытаскиваем первый шар - да Во второй раз, когда вытаскиваем второй шар - нет. В условии коробки выбираются равновероятно. Если выпала смешанная коробка, то какой шанс первым пиком вытянуть золото из неё? До второго пика мы ещё не дошли 50%

скок вывел? 500к (товеры лениво бегать сетапить) им бы ускорить весь процесс, хотя бы коннекты добавить везде Абузил дюпы темпоралисов/мирроров?

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что? Давай двигаться дальше. Шансы выбрать фулл золотую коробку и смешанную коробку равны? Ты задаёшь вопрос и даже не понимаешь, что уже в вопросе видно, что ты нихуя не понимаешь, о чём ты говоришь. Ну, допустим, я отвечу. В первый раз, когда вытаскиваем первый шар - да Во второй раз, когда вытаскиваем второй шар - нет.

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что?

Я не понимаю смысла этого вопроса. Это как спросить "найди длину окружности, если радиус равен 0".

Ну выводов из скрина можно сделать много. Один их них - это тот вывод, который сделал ты Я же сделал другой вывод, так сказать решил обратить внимание, что даже на пике популярности по сути топ1 арпг в мире (релиз) выручка с продаж грубо говоря длц не впечатляет

Чел. От того, что ты срёшь пикчами, не отменяет того факта, что последние твои 4-5 сообщений - это высер лоу айкю дебила. Если тебе нравится таким быть онлайн, как бы ок.

Какой же ты ... бля, ладно, ты по-видимому такой же тупой как и остальной сброд, который упорно пишет хуйню в мой адрес Идея скрина была в том, чтобы похвастаться выручкой, типа СМОТРИТЕ КАК ДОХУЯ МЫ ЗАРАБОТАЛИ. Я, зная, что другие КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ (гачи) зарабатывают эти цифры ПОЧТИ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ решил написать, что ХВАСТАТЬСЯ НЕЧЕМ, показав, на сравнении, что это "достижение" нихуя не достижение, даже если вы ТОП1 игра в своём жанре. Я не сравниваю динамику выручки или что-то ещё. Естественно, блять, такие сравнения не имеют смысла ибо, очевидно, что гачи ебут всё в хлам. Я сравнил ОДНО ЗНАЧЕНИЕ. Ой, бля, зачем вы меня байтите-то, вы реально такие тупые и нуждаетесь в объяснении и не можете без негатива в мою сторону это попросить?