Zhenek

привет, ну я действительно думал, что на курсе по прикладной оптимизации не придется дрочить ебучие теоремы, но все-таки видимо придется стать женьком Да забей, я тоже с этого прихуел, когда в домашках была похожая хуйня, а потом на мидтёрме какой-то юзелесс шлак выводил через формулы тейлора https://math.stackexchange.com/questions/489785/prove-that-the-following-two-definitions-of-the-convex-hull-are-equivalent самое важное здесь - это понимание того, какой тут смысл. Другими словами, как это всё вообще выглядит, а именно 1. пересечение - это самый маленький сэт (считай натянутой резинкой крайние точки обернул. Всё, что внутри - сэт) 2. Комбинации - это все точки внутри сэта, включая границы (если хоть 1 из лямбд отрицательная, то точка уже не в сэте. Причем эти границы - это прямые между крайними точками) например, 3 точки могут содержаться в любом сэте, но удовлетворяющий двум определениям выше сэт - это треугольник, вершины которого являются этими точками

Почему ты просишь это сделать меня, а не своего лучшего друга @E1azor, с которым вы по сути срёте и едите из одного и того же 1/2-горшка?

я вот бля в попытках попасть фрактурой в кольцо, шлем или амулет уже 8 раз подряд обосрался , хоть дропай нахуй

Оо, рмт свинтус в 6 утра работает я смотрю. Скок БРОНЗЫ уже вывел, а?

Почему? Вот, в конфеточку 2 играю и побеждаю. Жаль что лига уже умерла Вынужден конечно отметить однако, что бегаю экспедиции с 3 таблетками за 45 див ич + карты 20ц ич и чё-то как-то в минус пока что

Это лотерея между рмт макаками? @Zhenekпризнавайся сколько выиграл Ипотека сама себя не закроет, поэтому не удивлюсь если это чмо жирное сидит с мултиакками и занимается подобной хуйней в свободное время Жестоко ты про себя

Это лотерея между рмт макаками? @Zhenekпризнавайся сколько выиграл Я даже не знаю, что это , сука, больные макаки. Эй, @zDjin, тут снова меня с тобой спутали, помоги долбоёбу на плутоне у тебя есть сапорт паки в пое? Не, я вместо них купил зачем-то 40+ премимум табов в свое время, которые в итоге тупо пустуют

Это лотерея между рмт макаками? @Zhenekпризнавайся сколько выиграл Я даже не знаю, что это , сука, больные макаки. Эй, @zDjin, тут снова меня с тобой спутали, помоги долбоёбу на плутоне

1. имхо самый очевидный вариант такой РЕЗКОЙ перемены: бывший снова объявился, а ты был для неё ребаундом (хотя хз 2 месяца чё-то долговато наверн) 2. ты что-то сделал ебанутое на вашей последней встрече (за что ты извинился-то? Интересно узнать). Некоторые действия могут реально перечеркнуть всё мнение о человека нахуй тупо сразу Учитывая короткое "хорошо" в качестве ответа имхо всё же первый вариант

прикиньте @Zhenek отработал в сбербанке фулл день на очень важной должности рассчитывая кредитные риски на сотни миллиардов рублей главного банка страны заходит в приложение для знакомств а тут доярка из села с прицепом пишет вот это ну да, было бы обидно!

Это не редкость и исключение, это база. Бабы пиздаболки на 100 процентов, а если ты видишь исключение и "нетакусю" то это самая лютая пиздаболка 80 лвла. Исключений нет, а если есть, это потология. ну вообще то они есть но их мало если условно брать 100 девушке с которыми я встречался то где то 10 из 100 не пиздели и говорили правду так что говорить что их прям нельзя найти - ето не совсем так можно но сложно, опять же заинтересовать таких тоже сложно, переспать еще сложнее короче не каждому такое нужно p.s. блять что ето за топик - куда вы меня позвали Ну ты все правильно пишешь. Адольф же конченное уебище и собственно только таких и может заинтересовать. Норм бабы инста скипают этого дегенерата

Аргументация сводится к тому, что ты накладываешь вероятность доставания первого шара на второе действие, хотя это событие УЖЕ произошло Лан вы тут все шизы 1/2 форева Ты вот такую хуйню пишешь и утверждаешь, что кто-то тут шиз ... накладыватель хуев ясно, @E1azor разлогинься Нормальную я хуйню пишу, не я же виноват что условие составлял типикал уебан из сборников задач для церковно приходской У хуёвого танцора пол скользкий, так и тут. У долбоёбов типа тебя условие кривое (забавно, что не у одного тебя этот аргумент - про кривое условие) Ну а так, очевидно, что ты не собираешься на мои аргументы отвечать, да, а будешь дальше шизой срать? Ответь на вот это Да нахуй надо, уже нейросеть подключили, ебануться бля. Пойду лучше траву потрогаю Я тебя понял. Хз при чём тут нейросеть, когда я тебя попросил ответить на мои доводы, а не доводы нейросети, но как говорится тебе по-видимому просто проще из воздуха высрать причину не отвечать и, соответственно, вот так вот слиться, ведь по факту сказать-то тебе нечего т.к., очевидно, что ты вообще не понимаешь, что здесь (в задаче) происходит ... и как бы я не осуждаю, теорвер - сложно, многие на нём валятся и отчисляются. Удачи Какой слив, мне реально интересно в чем логика подобного решения и зачем вы накладываете вероятность первого действия на второе Задача по сути на комбинаторику а не теорвер Лан мне похуй стало, удачи, не забудь в душ сходить И снова какая-то хуйня вместо ответа на мои аргументы … вы, 1/2-дауны, из одной пизды повылезали? Это ведь наследственное, да? Ну просто невозможно уже читать один и тот же бред от вас, дегенератов

Аргументация сводится к тому, что ты накладываешь вероятность доставания первого шара на второе действие, хотя это событие УЖЕ произошло Лан вы тут все шизы 1/2 форева Ты вот такую хуйню пишешь и утверждаешь, что кто-то тут шиз ... накладыватель хуев ясно, @E1azor разлогинься Нормальную я хуйню пишу, не я же виноват что условие составлял типикал уебан из сборников задач для церковно приходской У хуёвого танцора пол скользкий, так и тут. У долбоёбов типа тебя условие кривое (забавно, что не у одного тебя этот аргумент - про кривое условие) Ну а так, очевидно, что ты не собираешься на мои аргументы отвечать, да, а будешь дальше шизой срать? Ответь на вот это Да нахуй надо, уже нейросеть подключили, ебануться бля. Пойду лучше траву потрогаю Я тебя понял. Хз при чём тут нейросеть, когда я тебя попросил ответить на мои доводы, а не доводы нейросети, но как говорится тебе по-видимому просто проще из воздуха высрать причину не отвечать и, соответственно, вот так вот слиться, ведь по факту сказать-то тебе нечего т.к., очевидно, что ты вообще не понимаешь, что здесь (в задаче) происходит ... и как бы я не осуждаю, теорвер - сложно, многие на нём валятся и отчисляются. Удачи

Аргументация сводится к тому, что ты накладываешь вероятность доставания первого шара на второе действие, хотя это событие УЖЕ произошло Лан вы тут все шизы 1/2 форева Ты вот такую хуйню пишешь и утверждаешь, что кто-то тут шиз ... накладыватель хуев ясно, @E1azor разлогинься Нормальную я хуйню пишу, не я же виноват что условие составлял типикал уебан из сборников задач для церковно приходской У хуёвого танцора пол скользкий, так и тут. У долбоёбов типа тебя условие кривое (забавно, что не у одного тебя этот аргумент - про кривое условие) Ну а так, очевидно, что ты не собираешься на мои аргументы отвечать, да, а будешь дальше шизой срать? Ответь на вот это

Аргументация сводится к тому, что ты накладываешь вероятность доставания первого шара на второе действие, хотя это событие УЖЕ произошло Лан вы тут все шизы 1/2 форева Ты вот такую хуйню пишешь и утверждаешь, что кто-то тут шиз ... накладыватель хуев ясно, @E1azor разлогинься

Достав золотой шар, мы знаем что выбрали одну из двух, но скорее всего ту, в которой их было 2 Да с чего бы, достав золотой шар мы знаем, что в коробке один из шаров был золотым и не более Знание того, что в коробке был как минимум один золотой шар и вероятность того, что ты попал в коробку с одним золотым шаром —разные вещи. "и не более" говорит только о твоей ограниченности Пошёл нахуй Какой нахуй ограниченности, я и написал ровно то, что мы лишь обладаем информацией что один шар золотой, про второй неизвестно ровным счетом ничего. Мы выбираем не шары а коробки Сам иди нахуй Мы выбираем коробки, все правильно. Вот только вероятность выбрать эти коробки (так называемая апостериорная), изменится. Например, вероятность выбрать коробку с двумя серебряными равна 0. А вероятность выбрать коробку с двумя золотыми - 2/3. попробуй поменять условие задачи, положив во вторую коробку 100000 серебра вместо 1. Согласен ли ты, что золото из этой коробки ты в общем-то никогда не возьмёшь рандомно, а значит если ты всё-таки вытащил откуда-то золото, то скорее всего из 1й коробки Так и здесь в условии, из-за серебра во второй коробке ты при прочтении о факте, что был вытащен золотой, должен задуматься о том, что этот золотой был скорее всего взят из 1й коробки и уж точно не был взят из 3й. Ну а дальше просто оборачиваешь эти «скорее всего» в стандартные приёмы из тервера, и получается в итоге ответ 2/3

повезло Жаль, что повезло когда адорны 1к дивайнов стоят, а не 50 ...

Рефоржнулось в +300 варда

Как же легко

Неужели ёпта теперь понять бы как на этом говне 6666 маны высрать

ты про себя? пiпавсь, cвiнтус Нет, я про тебя, сумасшедшего ебаната, который лайкает хуйню инцельскую. Всё, пошёл нахуй отсюда

сумасшедших инцелов не спрашивали

бля какой же конечно вголос с этой хуйни Хорошо что никто не слышал о секретной технике разборки можно флипать

скок рарити? Какие вливы в таблетки/карты?