Вселенная и мы

Лол, чёрная дыра - это звезда после коллапса, отработавшая свой ресурс и вследствие огромной пллотности имеющая сильнейшую гравитацию.

Какая другая сторона?

Да, если смотреть с этой стороны, то обычная звезда. Но ведь никто не знает что случается если гравитация становится слишком большой? Может вселенная это лист, а звезды - шарики на нём, когда одна превращается в чёрную дыру, то у неё увеличивается масса и лист бумаги рвётся, а что там в образовавшуюся дырку лезет, никто не знает.

Слишком поэтично и романтично звучит, не находишь? 

Имеет право на существование.

Лол, чёрная дыра - это звезда после коллапса, отработавшая свой ресурс и вследствие огромной пллотности имеющая сильнейшую гравитацию.

Какая другая сторона?

сингулярность - точка(область) в центре чёрной дыры; в этой точке плотность, давление и температура теоретически равны бесконечности. Воздействие чёрных дыр и сверхмассивных чёрных дыр на пространство весьма неоднозначно - для них неприменимы ни привычные законы физики и геометрии, ни законы неевклидового пространства. Приведём аналогию

, только уточним сравнение: если пространство представить как ровную поверхность (листа, ткани, любого более-менее эластичного материала), а планеты, звёзды и прочие небесные тела представить в иде шариков(вмятины на эластичной поверхности будут характеризовать величину гравитационного воздействия данного объекта на окружающее его пространство), то на месте чёрной дыры будет гиперболическая воронка

.

Пространство настолько сильно искажается и перекручивается в таких местах, что сказать однозначно, что же там происходит мы не сможем; вполне вероятно, что чёрные дыры - своего роды межпространственные флуктуации или туннели. А есть ещё такой аспект, как отрицательная масса(или тёмная масса, как называл её Эйнштейн)

Как можно отождествлять пространство с плоскостью?

В математическом смысле они равнозначны, но мы же не по законам математики живём.

http://vkontakte.ru/video?q=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0&section=search&z=video56707221_161627477

интересный док. фильм. посмотри на досуге

Как можно отождествлять пространство с плоскостью?

В математическом смысле они равнозначны, но мы же не по законам математики живём.

Это ж просто пример для 2D пространства.

В нашем 4D может быть аналогичное (четвертое - время офк).

на то она и вселенная, чтобы её никто и никогда не изучил

 

было нет ?

Как можно отождествлять пространство с плоскостью?

В математическом смысле они равнозначны, но мы же не по законам математики живём.

это просто МОДЕЛЬ)))) для удобства сравнения - в той же статье Сахарова о симметрии пространства полно таких аналогий

Очевидно же, что любая теория (например, наша галактика - атом чего-то), которую бы ни придумали, будет неопровержима и не будет нести НИКАКОГО смысла, кроме целой горы рассуждений. Какой смысл тогда их придумывать?

Всегда проводил аналогию звёздных систем с атомами, а галактики - с организмами/клетками и охуевал.

я про тоже 

Ну для начала начнем с того, что Вселенная делиться на 5 своих фаз (расписывать западло) о тории большого взрыва, что будет, когда не останется света в Галактике и движения ВСЕГО во Вселенной (так же как и она расширяется во всех направления 50 000 км/с). Наройте инфу, ее очень очень много 

мы тараканы. живем в банке из под космического кофе. атомы хуятомы

Очевидно же, что любая теория (например, наша галактика - атом чего-то), которую бы ни придумали, будет неопровержима и не будет нести НИКАКОГО смысла, кроме целой горы рассуждений. Какой смысл тогда их придумывать?

потому то философия и сгинула, растворившись в объективном знании и науке 

Очевидно же, что любая теория (например, наша галактика - атом чего-то), которую бы ни придумали, будет неопровержима и не будет нести НИКАКОГО смысла, кроме целой горы рассуждений. Какой смысл тогда их придумывать?

потому то философия и сгинула, растворившись в объективном знании и науке 

Философия обычно описывается как одна из форм мировоззрения, одна из форм человеческой деятельности, особый способ познания, теория или наука.

Что толку от знания, которым не можешь воспользоваться, ощутить. Только ввергаешь себя в пучину уныния и беспомощности.

Прекрасная фраза. Откуда она?

Очевидно же, что любая теория (например, наша галактика - атом чего-то), которую бы ни придумали, будет неопровержима и не будет нести НИКАКОГО смысла, кроме целой горы рассуждений. Какой смысл тогда их придумывать?

потому то философия и сгинула, растворившись в объективном знании и науке 

Философия обычно описывается как одна из форм мировоззрения, одна из форм человеческой деятельности, особый способ познания, теория или наука.

Философия не наука  Философствовать это всеравно что писать стихи, только другими инструментами

Философия не наука  Философствовать это всеравно что писать стихи, только другими инструментами

ну, как сказать. Для кого-то - это наука. Первыми философами были именно учёные - Аристотель, Сократ, Платон, Зенон. Китайские философы также увлекались точными науками. Философия, Социология - это тоже науки, но гуманитарные. А насчёт стихов - точно также законы и формулы пишутся в физике и математике)))

Философия не наука  Философствовать это всеравно что писать стихи, только другими инструментами

ну, как сказать. Для кого-то - это наука. Первыми философами были именно учёные - Аристотель, Сократ, Платон, Зенон. Китайские философы также увлекались точными науками. Философия, Социология - это тоже науки, но гуманитарные. А насчёт стихов - точно также законы и формулы пишутся в физике и математике)))

Потому что Аристотель мог сам рождать идеи и сам думать, в отличие от многих, которые просто повторяют то, сами не понимая что и придумывают несусветную хуйню, начитавшись учебников по физике.

Наша галактика - атом При том, что автор этой фразы, скорее всего и галактику и атом видел только в учебнике.