По поводу митингов против фальсификации выборов.

наверно потому что в резюме он поставил от 50к

 

Кстати, господа, обратите внимание на то, что вы говорите о фактах, о которых вы где-то читали и где-то слышали.

А ты доверяешь исключительно фактам, которые видел своими глазами что ли?

наверно потому что в резюме он поставил от 50к

 

Кстати, господа, обратите внимание на то, что вы говорите о фактах, о которых вы где-то читали и где-то слышали.

А ты доверяешь исключительно фактам, которые видел своими глазами что ли?

 

У нас же всё сфабриковано, сфальсифицировано и подложено.

А вообще да, предпочитаю верить тому, что может быть подкреплено не только словами.

http://ghj1.livejournal.com/3443.html

http://ghj1.livejournal.com/139074.html

это насчет уровня жизни, насчет населения властями не скрывается

 

жежешечка 

там ссылки на данные приведены, можешь проверить

или для тебя факт публикации в жж автоматом означает недостоверность инфы ?

наверно потому что в резюме он поставил от 50к

 

Кстати, господа, обратите внимание на то, что вы говорите о фактах, о которых вы где-то читали и где-то слышали.

1) тупой или очень толсто троллишь?

2) http://www.newsmsk.com/article/04May2010/moskvich_dvornik.html а так гугл рулит.

наверно потому что в резюме он поставил от 50к

 

Кстати, господа, обратите внимание на то, что вы говорите о фактах, о которых вы где-то читали и где-то слышали.

А ты доверяешь исключительно фактам, которые видел своими глазами что ли?

 

У нас же всё сфабриковано, сфальсифицировано и подложено.

А вообще да, предпочитаю верить тому, что может быть подкреплено не только словами.

Нет, ты не меняй формулировку. "вы говорите о фактах, о которых вы где-то читали и где-то слышали."

"Где-то читал" и "где-то слышал" это и есть основной источник фактов в жизни. Вторую мировую я тоже не видел своими очами, однако читал про неё да и слышал немало, и теперь не сомневаюсь в её существовании.

Нет, я не считаю такую инфу априори ложной.

 

Вот был у меня сосед по комнате в общаге, он был, пожалуй, самым ярым ненавистником Путина из всех, кого я знал.

Он без устали материл нашу власть, говоря, что всё телевидение куплено, там говорят только то, что выгодно Единоросам и блаблабла.

При этом он слепо верил газетам(каждый день он покупал несколько разных изданий), говоря, что вот в них (газетах) настоящая правда без купюр.

 

Эт я к чему. Я считаю, что полагаться на 1-2 источника информации нельзя, потому что действительно почти любой её источник можно подкорректировать (с помощью денег, власти, угроз или ещё как).

 

А так я могу сказать, что на каком-то статистическом сайте видел количество употребляемых продуктов питания на душу населения за разные годы начиная с 80, так вот было резкое падение после развала Союза (около 2х раз) и потом плавный рост начиная с 99. На уровень 80х, к слову, мы так и не вышли.

наверно потому что в резюме он поставил от 50к

 

Кстати, господа, обратите внимание на то, что вы говорите о фактах, о которых вы где-то читали и где-то слышали.

А ты доверяешь исключительно фактам, которые видел своими глазами что ли?

 

У нас же всё сфабриковано, сфальсифицировано и подложено.

А вообще да, предпочитаю верить тому, что может быть подкреплено не только словами.

Нет, ты не меняй формулировку. "вы говорите о фактах, о которых вы где-то читали и где-то слышали."

"Где-то читал" и "где-то слышал" это и есть основной источник фактов в жизни. Вторую мировую я тоже не видел своими очами, однако читал про неё да и слышал немало, и теперь не сомневаюсь в её существовании.

Я придрался к формулировкам.

Это примерно как рассказать страшную невероятную историю, произошедшую с "родственником знакомого".

Когда речь заходит о взаимных обвинениях, правильно подкреплять свою информацию ссылками на факты.

Нет, я не считаю такую инфу априори ложной.

 

Вот был у меня сосед по комнате в общаге, он был, пожалуй, самым ярым ненавистником Путина из всех, кого я знал.

Он без устали материл нашу власть, говоря, что всё телевидение куплено, там говорят только то, что выгодно Единоросам и блаблабла.

При этом он слепо верил газетам(каждый день он покупал несколько разных изданий), говоря, что вот в них (газетах) настоящая правда без купюр.

 

Эт я к чему. Я считаю, что полагаться на 1-2 источника информации нельзя, потому что действительно почти любой её источник можно подкорректировать (с помощью денег, власти, угроз или ещё как).

 

А так я могу сказать, что на каком-то статистическом сайте видел количество употребляемых продуктов питания на душу населения за разные годы начиная с 80, так вот было резкое падение после развала Союза (около 2х раз) и потом плавный рост начиная с 99. На уровень 80х, к слову, мы так и не вышли.

Ну так и я о чем говорю. Смысл тогда в 20 годах "демократии", если мы даже на уровень потребления Союза периода упадка не вышли ? Все эти младореформаторы говорили, мол нафига нам столько ракет, у нас будут сытые довольные люди, поездки по заграницам и по квартире у каждого. В итоге армию действительно развалили(а заодно и образование, тяжелую промышленность и спорт), а потребление упало еще ниже.

Шторм, мы видимо говорим о разном падении и росте.

Я говорю, что Союз развалился и это плохо. Во всех бывших союзных республиках уровень жизни упал. Это факт. И очень сильно упал.

В России при этом ситуация сразу после распада не только не улучшалась, но и ухудшалась (постоянные задержки зарплат, дефицит в магазинах и отсутствие работы). К концу 90х падение остановилось, а в 2000х сменилось ростом. Медленным, болезненным, но ростом. И, не смотря на то, что мы не вернулись на прежний уровень, положительная тенденция есть.

Вот мне и непонятно, почему с этим спорят.

Вот правда непонятно.

 

При этом я уже не один раз говорил, что я не связываю этот рост строго с приходом Ер к власти. Вполне возможно, что это случилось "по инерции", когда уже некуда было падать.

Шторм, мы видимо говорим о разном падении и росте.

Я говорю, что Союз развалился и это плохо. Во всех бывших союзных республиках уровень жизни упал. Это факт. И очень сильно упал.

В России при этом ситуация сразу после распада не только не улучшалась, но и ухудшалась (постоянные задержки зарплат, дефицит в магазинах и отсутствие работы). К концу 90х падение остановилось, а в 2000х сменилось ростом. Медленным, болезненным, но ростом. И, не смотря на то, что мы не вернулись на прежний уровень, положительная тенденция есть.

Вот мне и непонятно, почему с этим спорят.

Вот правда непонятно.

Я бы согласился с тобой по поводу упадка уровня в бывших союзных страннах, если бы не Грузия.

Потому что у многих людей завышенные ожидания.

Ведь им же обещали.

 

 

Кстати, не забывай: мы еще и с долгами рассчитались, текущий долг всего 10% ВВП.

Шторм, мы видимо говорим о разном падении и росте.

Я говорю, что Союз развалился и это плохо. Во всех бывших союзных республиках уровень жизни упал. Это факт. И очень сильно упал.

В России при этом ситуация сразу после распада не только не улучшалась, но и ухудшалась (постоянные задержки зарплат, дефицит в магазинах и отсутствие работы). К концу 90х падение остановилось, а в 2000х сменилось ростом. Медленным, болезненным, но ростом. И, не смотря на то, что мы не вернулись на прежний уровень, положительная тенденция есть.

Вот мне и непонятно, почему с этим спорят.

Вот правда непонятно.

Ты бы хотел жить в ссср?

Шторм, мы видимо говорим о разном падении и росте.

Я говорю, что Союз развалился и это плохо. Во всех бывших союзных республиках уровень жизни упал. Это факт. И очень сильно упал.

В России при этом ситуация сразу после распада не только не улучшалась, но и ухудшалась (постоянные задержки зарплат, дефицит в магазинах и отсутствие работы). К концу 90х падение остановилось, а в 2000х сменилось ростом. Медленным, болезненным, но ростом. И, не смотря на то, что мы не вернулись на прежний уровень, положительная тенденция есть.

Вот мне и непонятно, почему с этим спорят.

Вот правда непонятно.

Ты бы хотел жить в ссср?

Сложный вопрос.

Я же гвоорю, что мало пожил в СССР, поэтому не могу достоверно для себя сравнить.

Опираясь на слова родителей могу сказать, что я бы хотел жить в симбиозе современного выбора и доступности с СССРовской идеей и единством.

Шторм, мы видимо говорим о разном падении и росте.

Я говорю, что Союз развалился и это плохо. Во всех бывших союзных республиках уровень жизни упал. Это факт. И очень сильно упал.

В России при этом ситуация сразу после распада не только не улучшалась, но и ухудшалась (постоянные задержки зарплат, дефицит в магазинах и отсутствие работы). К концу 90х падение остановилось, а в 2000х сменилось ростом. Медленным, болезненным, но ростом. И, не смотря на то, что мы не вернулись на прежний уровень, положительная тенденция есть.

Вот мне и непонятно, почему с этим спорят.

Вот правда непонятно.

 

При этом я уже не один раз говорил, что я не связываю этот рост строго с приходом Ер к власти. Вполне возможно, что это случилось "по инерции", когда уже некуда было падать.

Один вопрос, ты считаешь, что мы идем наверх ? Медленно, болезненно, но к сияющим вершинам развитого капитализма с человечеким лицом.

Ворвусь с рассуждениями одного очень мной уважаемого товарисча на тему параллелей с прошлым.

Ведет блог на однако, но имеет собственные взгляды, так что предосуждать не стоит.

 

http://www.odnako.org/blogs/show_14611/

Шторм, мы видимо говорим о разном падении и росте.

Я говорю, что Союз развалился и это плохо. Во всех бывших союзных республиках уровень жизни упал. Это факт. И очень сильно упал.

В России при этом ситуация сразу после распада не только не улучшалась, но и ухудшалась (постоянные задержки зарплат, дефицит в магазинах и отсутствие работы). К концу 90х падение остановилось, а в 2000х сменилось ростом. Медленным, болезненным, но ростом. И, не смотря на то, что мы не вернулись на прежний уровень, положительная тенденция есть.

Вот мне и непонятно, почему с этим спорят.

Вот правда непонятно.

 

При этом я уже не один раз говорил, что я не связываю этот рост строго с приходом Ер к власти. Вполне возможно, что это случилось "по инерции", когда уже некуда было падать.

Один вопрос, ты считаешь, что мы идем наверх ? Медленно, болезненно, но к сияющим вершинам развитого капитализма с человечеким лицом.

Нет, не к сияющим вершинам. Их нам такими темпами никогда не достичь.

И, пожалуй, с приходом Медведева о прогрессе говорить не приходится. Скорее о регрессе.

До прихода Медведева к власти да, я считаю, что мы шли наверх.

Шторм, мы видимо говорим о разном падении и росте.

Я говорю, что Союз развалился и это плохо. Во всех бывших союзных республиках уровень жизни упал. Это факт. И очень сильно упал.

В России при этом ситуация сразу после распада не только не улучшалась, но и ухудшалась (постоянные задержки зарплат, дефицит в магазинах и отсутствие работы). К концу 90х падение остановилось, а в 2000х сменилось ростом. Медленным, болезненным, но ростом. И, не смотря на то, что мы не вернулись на прежний уровень, положительная тенденция есть.

Вот мне и непонятно, почему с этим спорят.

Вот правда непонятно.

 

При этом я уже не один раз говорил, что я не связываю этот рост строго с приходом Ер к власти. Вполне возможно, что это случилось "по инерции", когда уже некуда было падать.

Один вопрос, ты считаешь, что мы идем наверх ? Медленно, болезненно, но к сияющим вершинам развитого капитализма с человечеким лицом.

Нет, не к сияющим вершинам. Их нам такими темпами никогда не достичь.

И, пожалуй, с приходом Медведева о прогрессе говорить не приходится. Скорее о регрессе.

До прихода Медведева к власти да, я считаю, что мы шли наверх.

поэтому кол-во миллиардер у нас так резко увеличилось

это всё прогресс

Попробуй отключить свою зависть и не считать чужие деньги, а просто адекватно оценить то, что происходит вокруг тебя.

Попробуй отключить свою зависть и не считать чужие деньги, а просто адекватно оценить то, что происходит вокруг тебя.

какая зависть

они выросли как грибы после дождя на нефтепродаже

которая у нас в стране принадлежит полностью тому кто добывает нефть

он платит лишь не значительные налоги

в других же странах ресурсы принадлежат всему населению страны

в нефтедобывающих странах бензин стоит копейки и все жители получают ОГРОМНЫЙ соц пакет

т.е. фактически часть тех денег которая у этих миллиардеров моя

Попробуй отключить свою зависть и не считать чужие деньги, а просто адекватно оценить то, что происходит вокруг тебя.

какая зависть

они выросли как грибы после дождя на нефтепродаже

которая у нас в стране принадлежит полностью тому кто добывает нефть

он платит лишь не значительные налоги

в других же странах ресурсы принадлежат всему населению страны

в нефтедобывающих странах бензин стоит копейки и все жители получают ОГРОМНЫЙ соц пакет

т.е. фактически часть тех денег которая у этих миллиардеров моя

 

Я тут уже писал про "где-то читал и где-то слышал".

В каких странах национализированы нефть и газ?

 

Чать денег миллиардеров была бы твоя, если бы ты жил "в тех" странах. Ты родился в этой, что поделаешь.

 

Просто смотри что получается.

Ты родился. И уже считаешь, что по дефолту тебе что-то принадлежит. То есть тебе по факту твоего существования уже что-то должны. Ты не считаешь, что это абсурдно звучит?