Физики тред

училка съебала куда-то. Физики нет уже месяц, а нам еще экзамены сдавать

ъприхожу такой в школу, 1 сентября, када я былв 11 клвссе, А ТАМ УЧИЛКОЙ ПО ФИЗИКЕ ПОСТАВИЛИ ТУПУЮ ССУКУ, КОТОРАЯ НА УРОКЕ ВКЛЮчАЛА СЛАЙДШОУ И ЕБАЛАСЬ В КОСЫНКУ НА СВОЕМ КОМПЕ, ГЖ, ОНА БЛЯТЬ ЗАУЧЕММ У НАС БЫЛА, И ЭТО В 11 КЛАССЕ, КОГДА НАДО ЕГЭ СДАВАТЬ

теоретическая физика хуйня

Ты охуел?

Нет, просто у меня по ней 4ка была в школе, а по прошествию времени, и по факту я оказался, что шарю больше именно в практическом ее применении, в отличии от того же Гвискара, который заканчивал физматшколу. Ну это правда касается только раздела акустики и электромеханики. С учителем мне повезло, дело не в ней, я просто часто тупо не понимал задачи, бекоз у задачи должен быть смысл конечный, а вот к примеру в задачи с динамометром выше описанном - нету смысла, то есть вообще, ибо условия задачи недостежимы и тупо не нужны выводы, ибо они очевидны, поэтому я часто фейлил и ругался с учителем. Может другая программа школьная мне лучше давалась бы.

А вот по математике у меня было 5 что в школе, что в вузе, 5ка чистая без подкупов и жополизаний препода. И у Гвискара тоже, он сильный математик. Я пошел на эконом, он на инженера. Мне и ему математика очень пригодилась в учебе, да и смышлялку шевелит хорошо. А вот теоретическая физика, ну там всякие струны, хуетоны - хуйня, которой нехуй забивать голову.

Незнаю физику вообще, небыло пол года физики  10 класс

Бля, в 10 классе часто путаю формулы  Так бесит что пиздец, из-за этого имею 4...

АХХАХАХ ЕТО ТИПО КРУЖОК БОТАНОВ , ДА? :lol:

Бля, в 10 классе часто путаю формулы  Так бесит что пиздец, из-за этого имею 4...

10-й термодинамика ? Если да, то по V знаний раздел не такой уж и большой.

Как совет, ебани себе чёткий справочник по формулам ( написанный в ручную офк)

АХХАХАХ ЕТО ТИПО КРУЖОК БОТАНОВ , ДА? :lol:

Да , младший лейтенант !

Бля, в 10 классе часто путаю формулы  Так бесит что пиздец, из-за этого имею 4...

10-й термодинамика ? Если да, то по V знаний раздел не такой уж и большой.

Как совет, ебани себе чёткий справочник по формулам ( написанный в ручную офк)

Да термодинамики ещё не дошли, начало года всё такое, бля у нас просто фейл, мейн учитель заболел, и у нас щас нуб видёт, мы типо физ-мат класс и с ним мы только повторяем...

Спс, воспользуюсь советом.

Как мне нравиться чёткое быдло,которое продает литр подсолнечного масла по цене за 1 кг 

теоретическая физика хуйня

Ты охуел?

Нет, просто у меня по ней 4ка была в школе, а по прошествию времени, и по факту я оказался, что шарю больше именно в практическом ее применении, в отличии от того же Гвискара, который заканчивал физматшколу. Ну это правда касается только раздела акустики и электромеханики. С учителем мне повезло, дело не в ней, я просто часто тупо не понимал задачи, бекоз у задачи должен быть смысл конечный, а вот к примеру в задачи с динамометром выше описанном - нету смысла, то есть вообще, ибо условия задачи недостежимы и тупо не нужны выводы, ибо они очевидны, поэтому я часто фейлил и ругался с учителем. Может другая программа школьная мне лучше давалась бы.

А вот по математике у меня было 5 что в школе, что в вузе, 5ка чистая без подкупов и жополизаний препода. И у Гвискара тоже, он сильный математик. Я пошел на эконом, он на инженера. Мне и ему математика очень пригодилась в учебе, да и смышлялку шевелит хорошо. А вот теоретическая физика, ну там всякие струны, хуетоны - хуйня, которой нехуй забивать голову.

Странно, любишь математику, но не любишь теор. физику. Математика-то хоть на каком уровне в экономах проходится? Знаешь, что такое тензоры? Обобщенные функции?

1ый и 2ой курс - высшая, ну как у всех, где она нужна, там матрицы, пределы, вектора, анализы и подобное.

3ий и 4ый курс - системный анализ, эконометрика, теория игр и другие смежные были, чето типо теории вероятностей, ну и методы статистики в географии, экономике, ит. 

5ый курс - финансовая математика была. Тоже была жопа с ней, но всем было уже похуй, ибо 5ый курс, и кто норм ходил на пары, поставили просто так.

И вообще, Хатол, как бы почти все Нобели по экономике и кибернетике берут математики, а вот чтобы взять Нобеля по физике, там как бы не обязательно быть крутым математиком. И почти все динамические модели - это экономика=>сложнее расчеты и постановка решения, особенно там где анализ и черный ящик, в физике же чаще задачи статического характера ну типо там какая сила бряк хуяк(возможно чушь, ибо не знаком в реале конкретно с физтехами), хотя мб в специальностях где конкретно изучается физика атмосферы, синоптика тоже есть полюбасу подобные экономическим задачи(динамические, детерменированые), но ты же вроде физтех, там я честно, не знаю, онли знаю вас дрюкают по анализу и линейной алгебре, а там, что проходят на 4-5ом курсе хз. Ты не агрись на слово хуйня, бекоз я это просто сказал, чтобы сагрить физиков-ядерьщиков первокурсников, у них это, физика головного мозга, весь мир видят, через свою физику и от этого гиковаты.

теоретическая физика хуйня

Ты охуел?

Нет, просто у меня по ней 4ка была в школе, а по прошествию времени, и по факту я оказался, что шарю больше именно в практическом ее применении, в отличии от того же Гвискара, который заканчивал физматшколу. Ну это правда касается только раздела акустики и электромеханики. С учителем мне повезло, дело не в ней, я просто часто тупо не понимал задачи, бекоз у задачи должен быть смысл конечный, а вот к примеру в задачи с динамометром выше описанном - нету смысла, то есть вообще, ибо условия задачи недостежимы и тупо не нужны выводы, ибо они очевидны, поэтому я часто фейлил и ругался с учителем. Может другая программа школьная мне лучше давалась бы.

А вот по математике у меня было 5 что в школе, что в вузе, 5ка чистая без подкупов и жополизаний препода. И у Гвискара тоже, он сильный математик. Я пошел на эконом, он на инженера. Мне и ему математика очень пригодилась в учебе, да и смышлялку шевелит хорошо. А вот теоретическая физика, ну там всякие струны, хуетоны - хуйня, которой нехуй забивать голову.

Странно, любишь математику, но не любишь теор. физику. Математика-то хоть на каком уровне в экономах проходится? Знаешь, что такое тензоры? Обобщенные функции?

Математика проходится все 5 курсов. Ну вообще экономика = 95% математика. Из предметов жесткая была особенно эконометрика. Ну это предмет такой типо сопромата, сдал - можешь жениться.

1ый и 2ой курс - высшая, ну как у всех, где она нужна, там матрицы, пределы, вектора, анализы и подобное.

3ий и 4ый курс - системный анализ, эконометрика, теория игр и другие смежные были, чето типо теории вероятностей, ну и методы статистики в географии, экономике, ит. 

5ый курс - финансовая математика была. Тоже была жопа с ней, но всем было уже похуй, ибо 5ый курс, и кто норм ходил на пары, поставили просто так.

И вообще, Хатол, как бы почти все Нобели по экономике и кибернетике берут математики, а вот чтобы взять Нобеля по физике, там как бы не обязательно быть крутым математиком. И почти все динамические модели - это экономика=>сложнее расчеты и постановка решения, особенно там где анализ и черный ящик, в физике же чаще задачи статического характера ну типо там какая сила бряк хуяк(возможно чушь, ибо не знаком в реале конкретно с физтехами), хотя мб в специальностях где конкретно изучается физика атмосферы, синоптика тоже есть полюбасу подобные экономическим задачи(динамические, детерменированые), но ты же вроде физтех, там я честно, не знаю, онли знаю вас дрюкают по анализу и линейной алгебре, а там, что проходят на 4-5ом курсе хз. Ты не агрись на слово хуйня, бекоз я это просто сказал, чтобы сагрить физиков-ядерьщиков первокурсников, у них это, физика головного мозга, весь мир видят, через свою физику и от этого гиковаты.

Я если честно, в последнее время с радостью бы перешел на матмех в СПбГУ или в соответствующий в МГУ, потому как у нас тут начались узколобые предметы типа материаловедения и оптики. А математика нравится, но тут ее не так много.

Апнул тред богов.

про третий закон термодинамики кто-нить может рассказать?

энтропия стремится к минимуму, при стремлении температуры в-ва к абсолютному 0

почитайте про Конденсат Бозе-Эйнштейна, физики блять

Как мне нравиться чёткое быдло,которое продает литр подсолнечного масла по цене за 1 кг 

ахахаха плотность масла не равна плотности воды, поэтому по формуле m=pv не будет равно 1 кг, окда

теоретическая физика хуйня

Ты охуел?

Нет, просто у меня по ней 4ка была в школе, а по прошествию времени, и по факту я оказался, что шарю больше именно в практическом ее применении, в отличии от того же Гвискара, который заканчивал физматшколу. Ну это правда касается только раздела акустики и электромеханики. С учителем мне повезло, дело не в ней, я просто часто тупо не понимал задачи, бекоз у задачи должен быть смысл конечный, а вот к примеру в задачи с динамометром выше описанном - нету смысла, то есть вообще, ибо условия задачи недостежимы и тупо не нужны выводы, ибо они очевидны, поэтому я часто фейлил и ругался с учителем. Может другая программа школьная мне лучше давалась бы.

А вот по математике у меня было 5 что в школе, что в вузе, 5ка чистая без подкупов и жополизаний препода. И у Гвискара тоже, он сильный математик. Я пошел на эконом, он на инженера. Мне и ему математика очень пригодилась в учебе, да и смышлялку шевелит хорошо. А вот теоретическая физика, ну там всякие струны, хуетоны - хуйня, которой нехуй забивать голову.

Странно, любишь математику, но не любишь теор. физику. Математика-то хоть на каком уровне в экономах проходится? Знаешь, что такое тензоры? Обобщенные функции?

Математика проходится все 5 курсов. Ну вообще экономика = 95% математика. Из предметов жесткая была особенно эконометрика. Ну это предмет такой типо сопромата, сдал - можешь жениться.

1ый и 2ой курс - высшая, ну как у всех, где она нужна, там матрицы, пределы, вектора, анализы и подобное.

3ий и 4ый курс - системный анализ, эконометрика, теория игр и другие смежные были, чето типо теории вероятностей, ну и методы статистики в географии, экономике, ит. 

5ый курс - финансовая математика была. Тоже была жопа с ней, но всем было уже похуй, ибо 5ый курс, и кто норм ходил на пары, поставили просто так.

И вообще, Хатол, как бы почти все Нобели по экономике и кибернетике берут математики, а вот чтобы взять Нобеля по физике, там как бы не обязательно быть крутым математиком. И почти все динамические модели - это экономика=>сложнее расчеты и постановка решения, особенно там где анализ и черный ящик, в физике же чаще задачи статического характера ну типо там какая сила бряк хуяк(возможно чушь, ибо не знаком в реале конкретно с физтехами), хотя мб в специальностях где конкретно изучается физика атмосферы, синоптика тоже есть полюбасу подобные экономическим задачи(динамические, детерменированые), но ты же вроде физтех, там я честно, не знаю, онли знаю вас дрюкают по анализу и линейной алгебре, а там, что проходят на 4-5ом курсе хз. Ты не агрись на слово хуйня, бекоз я это просто сказал, чтобы сагрить физиков-ядерьщиков первокурсников, у них это, физика головного мозга, весь мир видят, через свою физику и от этого гиковаты.

Экономист рассуждает про физику

Ну вы поняли 

Шарю в физике  обращайтесь

Как мне нравиться чёткое быдло,которое продает литр подсолнечного масла по цене за 1 кг 

ахахаха плотность масла не равна плотности воды, поэтому по формуле m=pv не будет равно 1 кг, окда

класс,как определил?

Как мне нравиться чёткое быдло,которое продает литр подсолнечного масла по цене за 1 кг 

ахахаха плотность масла не равна плотности воды, поэтому по формуле m=pv не будет равно 1 кг, окда

класс,как определил?

Как мне нравиться чёткое быдло,которое продает литр подсолнечного масла по цене за 1 кг 

ахахаха плотность масла не равна плотности воды, поэтому по формуле m=pv не будет равно 1 кг, окда

класс,как определил?

соснул ? 

а вы можете обновить первый пост примерами задач и етс. и электростатику формулки плс