ссср

был бы такой же норм руководитель, как Сталин или Ленин, не развалили бы. А так пришло какое-то говно, и сразу вонять начало.

воин полигона пишет о пиздатости сталина. да этого уебка надо было свиньям скормить еще при рождении

сталин сделал из полной говна страны сильнейшую державу на планете.

Иди-ка ты нахуй, дружок.

И если тебе так нравятся мои радики, можешь их сам себе заработать. А хотя нет, не можешь. У тебя же мозга нет

ты сейчас и так живешь в столице мегадержавы 

когда же вы уже долбоебы поймете, что кроме военной мощи есть еще такое понятие, как уровень жизни. и если в стране дефицит даже самого элементарного - то этот уровень ниже плинтуса.

долбание в жопу и в вену,потреблядское отношение к жизни,являющиеся максимальными потребностями большинства населения-неизменные признаки убогого,отсталого общества

стена текста - это не глубокое понимание, а страховка от слива в форумных баталиях, и хоть сколько доказывай мне обратное - это так.

Тот же кургинян - на час видео две мысли. Ну нахуя это спрашивается. Правильно, воздействие на юные неокрепшие умы и создание образа человека сведущего  :NYwizard:

Тебе говорят нехуй жрать - ты начинаешь за ввп разводить историю.

Надо говорить по конкретным моментам, а не пытаться связать все что угодно с твоим любимым коньком.

Ладно, я не хочу спорить, ЭТО МОЕ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

то есть если посмотреть на это со стороны, то ты просто не любишь когда долго, в силу своей неусидчивости и неумением силой воли заставить себя сосредоточиться на вещах, в которых ты сам не заинтересован, и что бы это все тебе не мешало жить, то ты принял за должность то, что если что-то действительно для тебя важно, то тебе уж точно дадут об этом знать, очень сильно постараются тебя убедить, а если ты все еще не понял важности этого, то начнут кричать тебе в лицо и махать руками.

жаль только, что скорее всего когда тебя начнут пинать ногами и хуярить по еблету дубинкой, то ты подумаешь, что на тебя оказывают влияние силой, обидишься на это, и уж точно решишь, что идея хуйня.

Важно для меня только то, что интересно мне, соот-но у меня нет проблемы с поглощением информации в подобных областях.

Если кто-то меня хочет приобщить к какой-то незнакомой мне хуйне, он должен высказать тезис, который меня заинтересует. В споре я так же веду тезисного беседу до момента какой-то несостыковки во мнения и адекватности противоположного мнения.

Уже спорили про ссср как-то с варгодом и компанией, я им про новочеркасский расстрел, они мне про урожай зерна. Потом они начали кидать инфу об образованности советских граждан двадцатых годов по отношению к жителям империи нулевых-десятых, вот тогда я уже начал их читать и ебать их в рот приведением обратной инфы должного уровня авторитетности. А ты вместо попытки понять что тебе говорят хуяришь суперстены, которые на 9/10 вообще не связаны с тем о чем говорят.

ну о чем я и написал, у тебя проблемы в областях, которые тебе не интересны.

считай, что я поступаю как истинный либерал и демократ, я не ограничиваю свободы твоих интересов, так же как и любого человека с подобным подходом.

Ну я могу спорить, что в истории уж точно разбираюсь лучше тебя, просто я уже насытился ссср-срачами и оперирую исключительно обывательскими аргументами. Мне реально неинтересно читать хуйню, которую скидывают фанбои ссср, потому что а)они скидывают в большинстве своем лютую поебень за авторством пролевацких ребят б)у фанбоев ссср слишком хитровыебанные парадигмы бытия, по которым то, что мне кажется минусом, им кажется плюсом. Ну а у тебя это усугбляется вбросами вообще малосвязанной хуйни. Я щас ради интереса прочитаю тот пост и немного конкретизирую

из этого топика убедился, что илзе в принципе не любит читать много текста, а так же в принципе имеет по любой теме противоположную позицию.

инетересно сколько илзе выебал баб за жизнь, судя по критике он очень скиловый в этом деле.

Очень много, точно больше тебя. Это про баб. Я читаю в день минимум 300 страниц, как правило целую книгу. Я не люблю читать много хуйни, а много неграмотной хуйни я просто ненавижу читать.

:NYhmm:

Ну как я и ожидал, можно было уместить в абзац  :NYsad: Я не совсем понял нахуя описание хитрейших схем перестроичных времен для поясняения гиперинфляции, которая является автоматическим следствием смены режима, ну да бог с ним. Статья описывает конкретный дефицит, связанный с перестроичным временем, я не совсем о нем собственно. Практически все существование союза связано с дефицитом, и если, например, послевоенный дефицит в пояснениях не нуждается, то продовольственный дефицит 60-70 есть прямое следствие закрытого режима. И это годы, когда продовольственная система гос-ва целиком зависела от деревни. Разумеется, что при подобной обстановке в конце восьмидесятых все бы вообще нахуй померли. Ну а люди, сметающие с полок все говно, есть прямое следствие 80лет охуевшего аскетизма, это тоже вина режима. Бабульки до сих пор гречку метут с прилавков.

Ну а если ты хотел сказать о том, что перестройку проворачивали мудаки - так кто спорит. Ну статья все же пропитана мировозрением экономиста, для него такой факт как обмен ресурсов на шмот уже катастрофа, а с точки зрения истории вброс низкосортного говна на рынки снг уже суперпрорыва. ПРости, что скомкано, у меня комп ребутнулся посреди написания поста, лол.

Дааамс, как все запутано, но вместе с тем интересно.

Точку зрения илзе я уж точно никогда не приму, просто потому, что он упоротый и принимает личное благо за общее.

Рубиш вообще явный хейтер единых советов и походу сторонник оранжевых, к чему они привели хохляндию, все уже видели.

Беда ссср была именно в том, что после сталина ни одного нормального руководителя попросту не было, они вели страну по инерции и тупо нажирали свое пузо.

Дааамс, как все запутано, но вместе с тем интересно.

Точку зрения илзе я уж точно никогда не приму, просто потому, что он упоротый и принимает личное благо за общее.

Рубиш вообще явный хейтер единых советов и походу сторонник оранжевых, к чему они привели хохляндию, все уже видели.

Беда ссср была именно в том, что после сталина ни одного нормального руководителя попросту не было, они вели страну по инерции и тупо нажирали свое пузо.

СРЫВ ПОКРОВ

:NYavtorklif:

а вообще прав,но это же очевидно

очевидное-невероятно, кто в этом топике рассказал что-то новое, покажите мне пальцем

Дааамс, как все запутано, но вместе с тем интересно.

Точку зрения илзе я уж точно никогда не приму, просто потому, что он упоротый и принимает личное благо за общее.

Рубиш вообще явный хейтер единых советов и походу сторонник оранжевых, к чему они привели хохляндию, все уже видели.

Беда ссср была именно в том, что после сталина ни одного нормального руководителя попросту не было, они вели страну по инерции и тупо нажирали свое пузо.

голосовал за Януковича и партию регионов с 2004

http://www.youtube.com/watch?v=PxyISsA0Oh0

стена текста - это не глубокое понимание, а страховка от слива в форумных баталиях, и хоть сколько доказывай мне обратное - это так.

Тот же кургинян - на час видео две мысли. Ну нахуя это спрашивается. Правильно, воздействие на юные неокрепшие умы и создание образа человека сведущего  :NYwizard:

Тебе говорят нехуй жрать - ты начинаешь за ввп разводить историю.

Надо говорить по конкретным моментам, а не пытаться связать все что угодно с твоим любимым коньком.

Ладно, я не хочу спорить, ЭТО МОЕ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

то есть если посмотреть на это со стороны, то ты просто не любишь когда долго, в силу своей неусидчивости и неумением силой воли заставить себя сосредоточиться на вещах, в которых ты сам не заинтересован, и что бы это все тебе не мешало жить, то ты принял за должность то, что если что-то действительно для тебя важно, то тебе уж точно дадут об этом знать, очень сильно постараются тебя убедить, а если ты все еще не понял важности этого, то начнут кричать тебе в лицо и махать руками.

жаль только, что скорее всего когда тебя начнут пинать ногами и хуярить по еблету дубинкой, то ты подумаешь, что на тебя оказывают влияние силой, обидишься на это, и уж точно решишь, что идея хуйня.

Важно для меня только то, что интересно мне, соот-но у меня нет проблемы с поглощением информации в подобных областях.

Если кто-то меня хочет приобщить к какой-то незнакомой мне хуйне, он должен высказать тезис, который меня заинтересует. В споре я так же веду тезисного беседу до момента какой-то несостыковки во мнения и адекватности противоположного мнения.

Уже спорили про ссср как-то с варгодом и компанией, я им про новочеркасский расстрел, они мне про урожай зерна. Потом они начали кидать инфу об образованности советских граждан двадцатых годов по отношению к жителям империи нулевых-десятых, вот тогда я уже начал их читать и ебать их в рот приведением обратной инфы должного уровня авторитетности. А ты вместо попытки понять что тебе говорят хуяришь суперстены, которые на 9/10 вообще не связаны с тем о чем говорят.

ну о чем я и написал, у тебя проблемы в областях, которые тебе не интересны.

считай, что я поступаю как истинный либерал и демократ, я не ограничиваю свободы твоих интересов, так же как и любого человека с подобным подходом.

Ну я могу спорить, что в истории уж точно разбираюсь лучше тебя, просто я уже насытился ссср-срачами и оперирую исключительно обывательскими аргументами. Мне реально неинтересно читать хуйню, которую скидывают фанбои ссср, потому что а)они скидывают в большинстве своем лютую поебень за авторством пролевацких ребят б)у фанбоев ссср слишком хитровыебанные парадигмы бытия, по которым то, что мне кажется минусом, им кажется плюсом. Ну а у тебя это усугбляется вбросами вообще малосвязанной хуйни. Я щас ради интереса прочитаю тот пост и немного конкретизирую

из этого топика убедился, что илзе в принципе не любит читать много текста, а так же в принципе имеет по любой теме противоположную позицию.

инетересно сколько илзе выебал баб за жизнь, судя по критике он очень скиловый в этом деле.

Очень много, точно больше тебя. Это про баб. Я читаю в день минимум 300 страниц, как правило целую книгу. Я не люблю читать много хуйни, а много неграмотной хуйни я просто ненавижу читать.

:NYhmm:

Ну как я и ожидал, можно было уместить в абзац  :NYsad: Я не совсем понял нахуя описание хитрейших схем перестроичных времен для поясняения гиперинфляции, которая является автоматическим следствием смены режима, ну да бог с ним. Статья описывает конкретный дефицит, связанный с перестроичным временем, я не совсем о нем собственно. Практически все существование союза связано с дефицитом, и если, например, послевоенный дефицит в пояснениях не нуждается, то продовольственный дефицит 60-70 есть прямое следствие закрытого режима. И это годы, когда продовольственная система гос-ва целиком зависела от деревни. Разумеется, что при подобной обстановке в конце восьмидесятых все бы вообще нахуй померли. Ну а люди, сметающие с полок все говно, есть прямое следствие 80лет охуевшего аскетизма, это тоже вина режима. Бабульки до сих пор гречку метут с прилавков.

Ну а если ты хотел сказать о том, что перестройку проворачивали мудаки - так кто спорит. Ну статья все же пропитана мировозрением экономиста, для него такой факт как обмен ресурсов на шмот уже катастрофа, а с точки зрения истории вброс низкосортного говна на рынки снг уже суперпрорыва. ПРости, что скомкано, у меня комп ребутнулся посреди написания поста, лол.

 

Я не совсем понял нахуя описание хитрейших схем перестроичных времен для поясняения гиперинфляции, которая является автоматическим следствием смены режима

это кем и когда доказано было, извини? или ты это у себя в голове сам для себя доказал и выдаешь за общеизвестную истину?

 

далее, момент почему он рассматривает любую экономическую связь с остальными странами в первую очередь как угрозу, а уже потом как потенциальную выгоду, весьма важен. любой перекос развитости сфер в экономике, проебанный или умышленно созданный купленными властями, создает угрозу самому государству.

почему?

да потому, что возможен расклад моментально лишиться внешнего притока ресурсов, что моментально рушит само государство.

вот может быть даже уже кидалось тут видео, где эта идея обернута в историю о том, как бы шла вторая мировая война, вступи СССР до нее в ВТО:

и тут описан лишь 1 аспект возможных последствий, но конечно же весьма важный, а главное наглядный, вступления России в ВТО, но по сути в некотором отношении тоже самое происходит и прямо сейчас. думаю никто не будет спорить, что по сравнению с экономикой СССР сейчас произошел огромнейший перекос в сторону добычи ископаемых и их первичной переработки. из-за сильного развития этой сферы, а так же из-за дороговизны производства местного товара, мы кормимся, одеваемся и ездим на товарах из других стран. это значит, что если что, то своего у нас ничего и нет, мы не способны к самостоятельному существованию, мы не самодостаточны, а это значит, что нами можно манипулировать и навязывать нам свои правила. А если так то местная власть фактически теряет всякий контроль над государством. Власть переходит к тому, кто регулирует всю эту систему, а мы уже доказали, что власти страны-жертвы не являются верхушкой системы, соответственно это в любом случае кто-то со стороны.

Илзе, вот хочешь верь, хочешь нет, но у меня блядь слишком большое эго, что бы гордо жить в стране, которая на деле не имеет независимости. По этому я буду прилагать максимально возможные усилия, что бы моя страна осталась независимой.

А для независимости нужно независимое управление, которым нельзя манипулировать, а для этого нужна независимая экономика. А для независимости экономики нужно население минимум 250 миллионов человек, а так как своего населения у нас 140 миллионов, то нам надо взять его где-то еще, смотрим по сторонам -  опана - видим страны, которые уже были в СССР.

Так же вспоминаем почему экономика должна очень сильно регулироваться государством, то есть быть плановой и опана, внезапно вспоминаем, что в СССР то экономика как раз была плановой.

Соединив все воедино мы понимаем почему роча срется в этой теме отстаивая КОНЦЕПЦИЮ Советского Союза.

Мне глубоко похуй на историю в том плане кто был прав, а кто виноват, кто был вором, а кто благотворителем, кто в каком году на какой реке с кем повоевал и как звали третью сестру пятого государя, для меня история набор свершившихся процессов и взаимосвязанных фактов из которых я могу вытащить те полезные идеи, которые могут пригодиться для работы.

И вот опыт существования СССР я вижу весьма полезным и гораздо более позитивным в плане применения, чем опыт существования России начиная с 1991 года по наши дни. Второй период я вижу очень негативным в плане опыта, что само по себе тоже очень заебись. Это я бы даже сказал базисная штука. Ведь что бы что-то точно понять, то сперва надо выяснить ВОТ КАК НЕЛЬЗЯ ВАЩЕ, а уже потом намечать общие планы того как надо.

стена текста - это не глубокое понимание, а страховка от слива в форумных баталиях, и хоть сколько доказывай мне обратное - это так.

Тот же кургинян - на час видео две мысли. Ну нахуя это спрашивается. Правильно, воздействие на юные неокрепшие умы и создание образа человека сведущего  :NYwizard:

Тебе говорят нехуй жрать - ты начинаешь за ввп разводить историю.

Надо говорить по конкретным моментам, а не пытаться связать все что угодно с твоим любимым коньком.

Ладно, я не хочу спорить, ЭТО МОЕ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

то есть если посмотреть на это со стороны, то ты просто не любишь когда долго, в силу своей неусидчивости и неумением силой воли заставить себя сосредоточиться на вещах, в которых ты сам не заинтересован, и что бы это все тебе не мешало жить, то ты принял за должность то, что если что-то действительно для тебя важно, то тебе уж точно дадут об этом знать, очень сильно постараются тебя убедить, а если ты все еще не понял важности этого, то начнут кричать тебе в лицо и махать руками.

жаль только, что скорее всего когда тебя начнут пинать ногами и хуярить по еблету дубинкой, то ты подумаешь, что на тебя оказывают влияние силой, обидишься на это, и уж точно решишь, что идея хуйня.

Важно для меня только то, что интересно мне, соот-но у меня нет проблемы с поглощением информации в подобных областях.

Если кто-то меня хочет приобщить к какой-то незнакомой мне хуйне, он должен высказать тезис, который меня заинтересует. В споре я так же веду тезисного беседу до момента какой-то несостыковки во мнения и адекватности противоположного мнения.

Уже спорили про ссср как-то с варгодом и компанией, я им про новочеркасский расстрел, они мне про урожай зерна. Потом они начали кидать инфу об образованности советских граждан двадцатых годов по отношению к жителям империи нулевых-десятых, вот тогда я уже начал их читать и ебать их в рот приведением обратной инфы должного уровня авторитетности. А ты вместо попытки понять что тебе говорят хуяришь суперстены, которые на 9/10 вообще не связаны с тем о чем говорят.

ну о чем я и написал, у тебя проблемы в областях, которые тебе не интересны.

считай, что я поступаю как истинный либерал и демократ, я не ограничиваю свободы твоих интересов, так же как и любого человека с подобным подходом.

Ну я могу спорить, что в истории уж точно разбираюсь лучше тебя, просто я уже насытился ссср-срачами и оперирую исключительно обывательскими аргументами. Мне реально неинтересно читать хуйню, которую скидывают фанбои ссср, потому что а)они скидывают в большинстве своем лютую поебень за авторством пролевацких ребят б)у фанбоев ссср слишком хитровыебанные парадигмы бытия, по которым то, что мне кажется минусом, им кажется плюсом. Ну а у тебя это усугбляется вбросами вообще малосвязанной хуйни. Я щас ради интереса прочитаю тот пост и немного конкретизирую

из этого топика убедился, что илзе в принципе не любит читать много текста, а так же в принципе имеет по любой теме противоположную позицию.

инетересно сколько илзе выебал баб за жизнь, судя по критике он очень скиловый в этом деле.

Очень много, точно больше тебя. Это про баб. Я читаю в день минимум 300 страниц, как правило целую книгу. Я не люблю читать много хуйни, а много неграмотной хуйни я просто ненавижу читать.

:NYhmm:

Ну как я и ожидал, можно было уместить в абзац  :NYsad: Я не совсем понял нахуя описание хитрейших схем перестроичных времен для поясняения гиперинфляции, которая является автоматическим следствием смены режима, ну да бог с ним. Статья описывает конкретный дефицит, связанный с перестроичным временем, я не совсем о нем собственно. Практически все существование союза связано с дефицитом, и если, например, послевоенный дефицит в пояснениях не нуждается, то продовольственный дефицит 60-70 есть прямое следствие закрытого режима. И это годы, когда продовольственная система гос-ва целиком зависела от деревни. Разумеется, что при подобной обстановке в конце восьмидесятых все бы вообще нахуй померли. Ну а люди, сметающие с полок все говно, есть прямое следствие 80лет охуевшего аскетизма, это тоже вина режима. Бабульки до сих пор гречку метут с прилавков.

Ну а если ты хотел сказать о том, что перестройку проворачивали мудаки - так кто спорит. Ну статья все же пропитана мировозрением экономиста, для него такой факт как обмен ресурсов на шмот уже катастрофа, а с точки зрения истории вброс низкосортного говна на рынки снг уже суперпрорыва. ПРости, что скомкано, у меня комп ребутнулся посреди написания поста, лол.

 

Я не совсем понял нахуя описание хитрейших схем перестроичных времен для поясняения гиперинфляции, которая является автоматическим следствием смены режима

это кем и когда доказано было, извини? или ты это у себя в голове сам для себя доказал и выдаешь за общеизвестную истину?

 

далее, момент почему он рассматривает любую экономическую связь с остальными странами в первую очередь как угрозу, а уже потом как потенциальную выгоду, весьма важен. любой перекос развитости сфер в экономике, проебанный или умышленно созданный купленными властями, создает угрозу самому государству.

почему?

да потому, что возможен расклад моментально лишиться внешнего притока ресурсов, что моментально рушит само государство.

вот может быть даже уже кидалось тут видео, где эта идея обернута в историю о том, как бы шла вторая мировая война, вступи СССР до нее в ВТО:

и тут описан лишь 1 аспект возможных последствий, но конечно же весьма важный, а главное наглядный, вступления России в ВТО, но по сути в некотором отношении тоже самое происходит и прямо сейчас. думаю никто не будет спорить, что по сравнению с экономикой СССР сейчас произошел огромнейший перекос в сторону добычи ископаемых и их первичной переработки. из-за сильного развития этой сферы, а так же из-за дороговизны производства местного товара, мы кормимся, одеваемся и ездим на товарах из других стран. это значит, что если что, то своего у нас ничего и нет, мы не способны к самостоятельному существованию, мы не самодостаточны, а это значит, что нами можно манипулировать и навязывать нам свои правила. А если так то местная власть фактически теряет всякий контроль над государством. Власть переходит к тому, кто регулирует всю эту систему, а мы уже доказали, что власти страны-жертвы не являются верхушкой системы, соответственно это в любом случае кто-то со стороны.

Илзе, вот хочешь верь, хочешь нет, но у меня блядь слишком большое эго, что бы гордо жить в стране, которая на деле не имеет независимости. По этому я буду прилагать максимально возможные усилия, что бы моя страна осталась независимой.

А для независимости нужно независимое управление, которым нельзя манипулировать, а для этого нужна независимая экономика. А для независимости экономики нужно население минимум 250 миллионов человек, а так как своего населения у нас 140 миллионов, то нам надо взять его где-то еще, смотрим по сторонам -  опана - видим страны, которые уже были в СССР.

Так же вспоминаем почему экономика должна очень сильно регулироваться государством, то есть быть плановой и опана, внезапно вспоминаем, что в СССР то экономика как раз была плановой.

Соединив все воедино мы понимаем почему роча срется в этой теме отстаивая КОНЦЕПЦИЮ Советского Союза.

Мне глубоко похуй на историю в том плане кто был прав, а кто виноват, кто был вором, а кто благотворителем, кто в каком году на какой реке с кем повоевал и как звали третью сестру пятого государя, для меня история набор свершившихся процессов и взаимосвязанных фактов из которых я могу вытащить те полезные идеи, которые могут пригодиться для работы.

И вот опыт существования СССР я вижу весьма полезным и гораздо более позитивным в плане применения, чем опыт существования России начиная с 1991 года по наши дни. Второй период я вижу очень негативным в плане опыта, что само по себе тоже очень заебись. Это я бы даже сказал базисная штука. Ведь что бы что-то точно понять, то сперва надо выяснить ВОТ КАК НЕЛЬЗЯ ВАЩЕ, а уже потом намечать общие планы того как надо.

любопытная позиция

так же к последним абзацам той стены хочу добавить, что лично мне в плане личной обустроенности жизни абсолютно похуй в какой стране жить, потому что я практически на 100% уверен, что займу достойное положение в любом обществе, так как человек не бездарный.

так что это дело совсем не личной выгоды, это нечто другое. это вопрос ценностей и жизненных приоритетов.

А для независимости экономики нужно население минимум 250 миллионов человек

откуда именно это цифрo? >_<

так же к последним абзацам той стены хочу добавить, что лично мне в плане личной обустроенности жизни абсолютно похуй в какой стране жить, потому что я практически на 100% уверен, что займу достойное положение в любом обществе, так как человек не бездарный.

так что это дело совсем не личной выгоды, это нечто другое. это вопрос ценностей и жизненных приоритетов.

тухачевский тоже был весьма одаренным человеком. 

и?

и он занял достойное положение в обществе. oh wait...

так же к последним абзацам той стены хочу добавить, что лично мне в плане личной обустроенности жизни абсолютно похуй в какой стране жить, потому что я практически на 100% уверен, что займу достойное положение в любом обществе, так как человек не бездарный.

так что это дело совсем не личной выгоды, это нечто другое. это вопрос ценностей и жизненных приоритетов.

тухачевский тоже был весьма одаренным человеком. 

ага, а еще ГИТЛЕР И КУРГИНЯН.

А для независимости экономики нужно население минимум 250 миллионов человек

откуда именно это цифрo? >_<

5x5x5x2x10x10x10000

 

теперь ясно ?

 

так же к последним абзацам той стены хочу добавить, что лично мне в плане личной обустроенности жизни абсолютно похуй в какой стране жить, потому что я практически на 100% уверен, что займу достойное положение в любом обществе, так как человек не бездарный.

так что это дело совсем не личной выгоды, это нечто другое. это вопрос ценностей и жизненных приоритетов.

тухачевский тоже был весьма одаренным человеком. 

ага, а еще ГИТЛЕР И КУРГИНЯН.

то, что гитлер был неординарен, сомнению не подлежит

 

 

 

так же к последним абзацам той стены хочу добавить, что лично мне в плане личной обустроенности жизни абсолютно похуй в какой стране жить, потому что я практически на 100% уверен, что займу достойное положение в любом обществе, так как человек не бездарный.

так что это дело совсем не личной выгоды, это нечто другое. это вопрос ценностей и жизненных приоритетов.

тухачевский тоже был весьма одаренным человеком. 

ага, а еще ГИТЛЕР И КУРГИНЯН.

то, что гитлер был неординарен, сомнению не подлежит

кургинян тоже  неординарен.

 

 

 

так же к последним абзацам той стены хочу добавить, что лично мне в плане личной обустроенности жизни абсолютно похуй в какой стране жить, потому что я практически на 100% уверен, что займу достойное положение в любом обществе, так как человек не бездарный.

так что это дело совсем не личной выгоды, это нечто другое. это вопрос ценностей и жизненных приоритетов.

тухачевский тоже был весьма одаренным человеком. 

ага, а еще ГИТЛЕР И КУРГИНЯН.

то, что гитлер был неординарен, сомнению не подлежит

кургинян тоже  неординарен.

как долго еще вы будете дрочить на рандомного чела выложившего свои видео на ютуб  :NYhmm:

даю вам пару месяцев