Битва экстрасенсов

хорошо, а если я утверждаю что тройка финалистов Битвы Экстрасенсев не состоит из людей без способностей.

т.е. я утверждаю что там нет обычных людей. теперь мне должны доказать что они там есть. потому как я говорю что чего то нет и я прав до контраргумента  :NYhmm:

Нет, от перестановки мест слагаемых суть поста не меняется, и ты точно так же утверждаешь, что там экстрасенсы.

можно тогда сказать что ты утверждаешь что там актеры.

а значит утверждаешь существование чегото, а не его отсутствие

Я утверждаю -  пришельцев не существует. Мой опп может либо принять точку, либо привести контрпример, доказать существование этих пришельцев.

Я утверждаю - пришельцы существуют. Если мой опп не соглашается, я должен ему доказать их существование примером.

НУ ХУЛИ ТУТ НЕПОНЯТНОГО

ЕСЛИ Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЧЕГО-ТО НЕТ - Я ПРАВ ДО МОМЕНТА ПРИВЕДЕНИЯ КОНТРПРИМЕРА

Ты утверждаешь А, я утверждаю Б.

Я не могу опровергнуть твою т.з., ты - мою.

Отсюда следует, что утверждения А и Б равноправны, пока одну из них не опровергнут.

Доходит?

пока сам не увидишь, не поверишь.

Я вполне верю в СВЕРХспособности, но причем тут передача  :NYpalevo:

В передаче всяко есть человек со сверхспособностями, пока не доказано обратное :NYtrollface:

Да нихуя не равноценны

Оттуда один пацан в дом2 ушел

какие впизду способности

хорошо, а если я утверждаю что тройка финалистов Битвы Экстрасенсев не состоит из людей без способностей.

т.е. я утверждаю что там нет обычных людей. теперь мне должны доказать что они там есть. потому как я говорю что чего то нет и я прав до контраргумента  :NYhmm:

Нет, от перестановки мест слагаемых суть поста не меняется, и ты точно так же утверждаешь, что там экстрасенсы.

можно тогда сказать что ты утверждаешь что там актеры.

а значит утверждаешь существование чегото, а не его отсутствие

Ну ты из логической плоскости переносишь спор в плоскость подгона формулировок. Но логически обосновать тот факт, что там актеры, не сложно, так что это не добавило тебе очков  :NYsad:

Да нихуя не равноценны

Оттуда один пацан в дом2 ушел

какие впизду способности

Что мешает экстрасенсу пойти в дом-2?

 

 

хорошо, а если я утверждаю что тройка финалистов Битвы Экстрасенсев не состоит из людей без способностей.

т.е. я утверждаю что там нет обычных людей. теперь мне должны доказать что они там есть. потому как я говорю что чего то нет и я прав до контраргумента  :NYhmm:

Нет, от перестановки мест слагаемых суть поста не меняется, и ты точно так же утверждаешь, что там экстрасенсы.

можно тогда сказать что ты утверждаешь что там актеры.

а значит утверждаешь существование чегото, а не его отсутствие

Ну ты из логической плоскости переносишь спор в плоскость подгона формулировок. Но логически обосновать тот факт, что там актеры, не сложно, так что это не добавило тебе очков  :NYsad:

НУ, там и актеры и экстрасенсы. Предположим, актеров отсеивают сразу, в конце остаются экстрасенсы. Это экономически выгодно, т.к. надо на 2-3 экстрасенсов 7-8 долбоебов. Но это не доказывает, что пары экстрасенсов на сезон нет, не?

Я утверждаю -  пришельцев не существует. Мой опп может либо принять точку, либо привести контрпример, доказать существование этих пришельцев.

Я утверждаю - пришельцы существуют. Если мой опп не соглашается, я должен ему доказать их существование примером.

НУ ХУЛИ ТУТ НЕПОНЯТНОГО

ЕСЛИ Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЧЕГО-ТО НЕТ - Я ПРАВ ДО МОМЕНТА ПРИВЕДЕНИЯ КОНТРПРИМЕРА

Ты утверждаешь А, я утверждаю Б.

Я не могу опровергнуть твою т.з., ты - мою.

Отсюда следует, что утверждения А и Б равноправны, пока одну из них не опровергнут.

Доходит?

Ну теперь понятно откуда льется все то говно, что ты регулярно пилишь на пд.

Если ты утверждаешь существование чего-либо - ты должен это доказать. Иначе можно допиздеться до существования фей с двуручными эскалибурами, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ И УТВЕРЖДАЕШЬ.

 

 

 

помоему про перенос слагаемых и подгон поста начал ты.

 

и стоп. мы на какие очки играем? :NYpalevo:

 

 

Шоу или правда? :NYhmm: многие говорят что шоу, но блядь разве семьи умерших стали бы давать инфу про своих близких :NYhmm:

наверно рли всё натуральное :NYnate:

 

 

тебе есть о чём поговорить с моей бабкой :NYrickroll:

Да нихуя не равноценны

Оттуда один пацан в дом2 ушел

какие впизду способности

Что мешает экстрасенсу пойти в дом-2?

 

 

хорошо, а если я утверждаю что тройка финалистов Битвы Экстрасенсев не состоит из людей без способностей.

т.е. я утверждаю что там нет обычных людей. теперь мне должны доказать что они там есть. потому как я говорю что чего то нет и я прав до контраргумента  :NYhmm:

Нет, от перестановки мест слагаемых суть поста не меняется, и ты точно так же утверждаешь, что там экстрасенсы.

можно тогда сказать что ты утверждаешь что там актеры.

а значит утверждаешь существование чегото, а не его отсутствие

Ну ты из логической плоскости переносишь спор в плоскость подгона формулировок. Но логически обосновать тот факт, что там актеры, не сложно, так что это не добавило тебе очков  :NYsad:

НУ, там и актеры и экстрасенсы. Предположим, актеров отсеивают сразу, в конце остаются экстрасенсы. Это экономически выгодно, т.к. надо на 2-3 экстрасенсов 7-8 долбоебов. Но это не доказывает, что пары экстрасенсов на сезон нет, не?

Спор выглядит так:

Я - Их там нет или докажи обратное

Ты - НУ А ПОЧЕМУ БЫ ИМ ТАМ НЕ БЫТЬ

 

очень мощно, да

где вариант и не правда и не хорошая игра актеров :NYsubj:

Я утверждаю -  пришельцев не существует. Мой опп может либо принять точку, либо привести контрпример, доказать существование этих пришельцев.

Я утверждаю - пришельцы существуют. Если мой опп не соглашается, я должен ему доказать их существование примером.

НУ ХУЛИ ТУТ НЕПОНЯТНОГО

ЕСЛИ Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЧЕГО-ТО НЕТ - Я ПРАВ ДО МОМЕНТА ПРИВЕДЕНИЯ КОНТРПРИМЕРА

Ты утверждаешь А, я утверждаю Б.

Я не могу опровергнуть твою т.з., ты - мою.

Отсюда следует, что утверждения А и Б равноправны, пока одну из них не опровергнут.

Доходит?

Ну теперь понятно откуда льется все то говно, что ты регулярно пилишь на пд.

Если ты утверждаешь существование чего-либо - ты должен это доказать. Иначе можно допиздеться до существования фей с двуручными эскалибурами, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ И УТВЕРЖДАЕШЬ.

 

я на самом деле скорее поверю в этих фей, чем в то, что на тнт сделали передачу про реальных экстрасенсов.

есдинственный который мне там понравился это Иранец. и то, только потому что он просто крутой

Я утверждаю -  пришельцев не существует. Мой опп может либо принять точку, либо привести контрпример, доказать существование этих пришельцев.

Я утверждаю - пришельцы существуют. Если мой опп не соглашается, я должен ему доказать их существование примером.

НУ ХУЛИ ТУТ НЕПОНЯТНОГО

ЕСЛИ Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЧЕГО-ТО НЕТ - Я ПРАВ ДО МОМЕНТА ПРИВЕДЕНИЯ КОНТРПРИМЕРА

Ты утверждаешь А, я утверждаю Б.

Я не могу опровергнуть твою т.з., ты - мою.

Отсюда следует, что утверждения А и Б равноправны, пока одну из них не опровергнут.

Доходит?

Ну теперь понятно откуда льется все то говно, что ты регулярно пилишь на пд.

Если ты утверждаешь существование чего-либо - ты должен это доказать. Иначе можно допиздеться до существования фей с двуручными эскалибурами, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ И УТВЕРЖДАЕШЬ.

Ну, так ты тоже должен доказать существование актеров среди участников передачи, а не экстрасенсов. Так как существование ЭС доказывается самой передачей.

Презумпция недоказанности.  :NYtrollface:

Пис заовнил илзе  :NYlol: Ахахахах блеать  :NYlol:

Да нихуя не равноценны

Оттуда один пацан в дом2 ушел

какие впизду способности

Что мешает экстрасенсу пойти в дом-2?

 

 

хорошо, а если я утверждаю что тройка финалистов Битвы Экстрасенсев не состоит из людей без способностей.

т.е. я утверждаю что там нет обычных людей. теперь мне должны доказать что они там есть. потому как я говорю что чего то нет и я прав до контраргумента  :NYhmm:

Нет, от перестановки мест слагаемых суть поста не меняется, и ты точно так же утверждаешь, что там экстрасенсы.

можно тогда сказать что ты утверждаешь что там актеры.

а значит утверждаешь существование чегото, а не его отсутствие

Ну ты из логической плоскости переносишь спор в плоскость подгона формулировок. Но логически обосновать тот факт, что там актеры, не сложно, так что это не добавило тебе очков  :NYsad:

НУ, там и актеры и экстрасенсы. Предположим, актеров отсеивают сразу, в конце остаются экстрасенсы. Это экономически выгодно, т.к. надо на 2-3 экстрасенсов 7-8 долбоебов. Но это не доказывает, что пары экстрасенсов на сезон нет, не?

Спор выглядит так:

Я - Их там нет или докажи обратное

Ты - НУ А ПОЧЕМУ БЫ ИМ ТАМ НЕ БЫТЬ

 

очень мощно, да

ЛОЛ, да посмотри передачу - она именно этим и занимается. У меня есть 13 сезонов доказательств.

 

Теперь твоя очередь.

Шоу или правда? :NYhmm: многие говорят что шоу, но блядь разве семьи умерших стали бы давать инфу про своих близких :NYhmm:

наверно рли всё натуральное :NYnate:

 

 

все натуральное

Сука,смотрел эту хуйню вчера весь день,сегодня ночью чуть ли не написал в постели

лично я верю.

Ну если пис верит в седого бородатого дядьку, сидящего на облачке  свесив ножки вниз, зачем с ним говорить о сверхестественном?  :NYnono: