Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Okaybl

МММ

Рекомендованные сообщения

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

ну странно было бы, если человек с подходом к фундаментальным понятиям в духе "А с чего вы взяли, что это так, давайте я лучше вам расскажу как думаю я не опираясь ни на что", пришел бы к выводу, что он в чем-то неправ

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Мне интересно, ты действительно веришь, что Энштейн мог бы доказать тебе теорию относительности с твоими познаниями в физике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Мне интересно, ты действительно веришь, что Энштейн мог бы доказать тебе теорию относительности с твоим познанием в физике?

Ну теория относительности не верна, это я тебе как опытный физик говорю.

У меня и Нобелевская есть.


 

 
Скрытый текст

 

ВСЕ ЧТО ТЫ ИСКАЛ ДО ЭТОГО, БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС ГОРЯЧО, ГРЯЗНО, КИСКИ, АНАРХИЯ, МАЙДАН, АНТИМАЙДАН, РЕВОЛЮЦИЯ, СИГМА ХУЕСОС.

7100d23116.jpg

 

 

ФОТОГРАФИЯ ВСЕЙ ЭЛИТЫ ПД, ВСЕ ЧЕРЕПА, ВСЕ ЛЮДИ, ВСЕ УВАЖАЕМО ПРЯМО СЕЙЧАС И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ

e528e31319.jpg


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

теория была до появления человека

гугли определение всех слов, что ты пишешь, ну пажалуста(*(((

человек изучал, а не создавал, ок

Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленной на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности

странно то как(((

многие животные понимают физику и без учебников, но на уровне ее доступности

что люди, ради собственной выгоды могут использовать свои несовершенные системы, в отличае кстати от более менее продвинутых, даже можно сказать совершенных естественных систем типо той же физики

100 очков гриффиндору, тут даже мои навыки общения с отсталыми людьми не помогают расшифровать

работники низших инстанций обычно курицы несущие золотые яйца - ты знаешь кто такие клерки? Щас их называют оператор эвм

Ну и хотел бы послушать о том как в этой сфере был ты, пойду за попкорном

теория-ярлык, навешанный на возможную действительность, которое есть в скинутом тобой определении, но эта действительность (тоже человеческий ярлык) была и до появления человека, я просто не думал, что это надо разжевывать, ведь это итак ясно или же ты просто придираешься к словам?

я говорил в общем, работал консультантом, продавал услуги банка,- 1 из тех, кто приносил им доход, чем тебе не пример? а если подзадержаться и вникнуться в систему, то многое можно понять

я не понял блять, т.е. в твоем скудном уме слова наука и действительность тождественны? Т.е. наука изучает науку? Или действительность изучает действительность? Или что блять. Все, я реально утомился говорить с абсолютнейшим ебанатом, который вообще не понимает, что он несет, но пытается мне что-то рассказать. Поэтому опущу вопрос о том, что ты охуенного понял работая консультантом по кредитованию, если суть работы заключается в выдаче бланков и подметании помещения

у тебя явно проблемы с восприятием, эти термины тождественны только тем, что они слова, придуманные человеком, и нет они не равны наука изучает, то, что было до сознательного существования, я просто не вижу смысла объяснять это здравомыслящему человеку, ну тоесть каждое слово объямснять конкретно, ну тоесть ты помоему явный преверженец рамок, ну тоесть во всем, абсолютно, даже в тех сферах, к которым ты не имеешь отношения, ты считаешь что рамки есть везде и выйти за них не реально, какая-то детская позиция и гипертрофированное чувство справделивости, у нас просто разные взгляды, я пытаюсь смотреть сквозь шаблоны, сложно определить кто прав, а по поводу консультанта, в понедельник пойду в восточный экспресс на постоянное место, буду узнавать что-нибудь новое отпишусь


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Мне интересно, ты действительно веришь, что Энштейн мог бы доказать тебе теорию относительности с твоими познаниями в физике?

ну если хорошо развита дедукция то почему нет?


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Доказать что ты не прав в чем?

Просто, судя по всему, ты родственник Чубайса - мелишь хуйню и не принимаешь никаких рациональных обьяснений.

я их принимаю, просто описываю свою точку зрения, мне просто не кажутся их рациональные объяснения достаточно рациональными


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слова не нужно обьяснять, достаточно употреблять подходящие, считай за бесплатный совет, которым воспользоваться тебе не удасться в силу слабого ума

История про рамки и взгляды сквозь шаблоны проходила красной нитью через все твои высеры, но наконец-то ты облачил ее в реальную форму

Тоже лакмусовая бумажка уебана, который игнорирую фундаментальные знания в силу своей тупости, несет ебаную хуйню, я таких каждый день тут наблюдаю, так что ничего нового

Советую начинать смотреть кургиняна или еще какую-нибудь охуительно метафизеческую пиздаболию, сразу найдешь массу собратьев по недугу

 

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Мне интересно, ты действительно веришь, что Энштейн мог бы доказать тебе теорию относительности с твоими познаниями в физике?

ну если хорошо развита дедукция то почему нет?

Как ты считаешь: у тебя хороша развита дедукция?

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Доказать что ты не прав в чем?

Просто, судя по всему, ты родственник Чубайса - мелишь хуйню и не принимаешь никаких рациональных обьяснений.

 

 

я их принимаю, просто описываю свою точку зрения, мне просто не кажутся их рациональные объяснения достаточно рациональными

В "Отцы и дети" был нигилизм. У тебя направление из рода "долбоебизм" - стремление оспорить и везде вставить свою точку зрения, под которой нету ни малейшего рационального обьяснения. У меня была в школе учительница, так она рассказывала, как она своего мужа доставала - он говорит ей что все состоит из молекул и атомов, она ему в ответ пока не покажешь, не поверю. И еще говорила - мужиков на планету Земля привезли иноплонетяне, а женщина это высшее создание, и не ебет, пока обратное не докажешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Слова не нужно обьяснять, достаточно употреблять подходящие, считай за бесплатный совет, которым воспользоваться тебе не удасться в силу слабого ума

История про рамки и взгляды сквозь шаблоны проходила красной нитью через все твои высеры, но наконец-то ты облачил ее в реальную форму

Тоже лакмусовая бумажка уебана, который игнорирую фундаментальные знания в силу своей тупости, несет ебаную хуйню, я таких каждый день тут наблюдаю, так что ничего нового

Советую начинать смотреть кургиняна или еще какую-нибудь охуительно метафизеческую пиздаболию, сразу найдешь массу собратьев по недугу

 

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Мне интересно, ты действительно веришь, что Энштейн мог бы доказать тебе теорию относительности с твоими познаниями в физике?

ну если хорошо развита дедукция то почему нет?

Как ты считаешь: у тебя хороша развита дедукция?

ну я нахожу основания, которые ты кстати так и не опроверг, они просто не совпадают с твоим мировоззрением, но в силу твоей упоротости и ограниченности, ты не можешь понять очевидного, твоя позиция мне ясна и твоя точка зрения тоже, но не все фундаментально в жизни, не понимаю как ты с этим еще не столкнулся, и я так же понимаю, что я никто, чтоб их опровергать так категорично, как ты защищаешь какие-то заветы, а с чего ты решил, что твоя позиция верна, ведь до конца все не изучано, чтоб так категорично кричать о чем-то

сложно судить о себе


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

ведь никто не доказал что он не прав ?

кстати да, ну как-то мне убедительными их доводы не показались, но это забавно, по крайней мере можно выслушать разные мнения

Доказать что ты не прав в чем?

Просто, судя по всему, ты родственник Чубайса - мелишь хуйню и не принимаешь никаких рациональных обьяснений.

 

 

я их принимаю, просто описываю свою точку зрения, мне просто не кажутся их рациональные объяснения достаточно рациональными

В "Отцы и дети" был нигилизм. У тебя направление из рода "долбоебизм" - стремление оспорить и везде вставить свою точку зрения, под которой нету ни малейшего рационального обьяснения. У меня была в школе учительница, так она рассказывала, как она своего мужа доставала - он говорит ей что все состоит из молекул и атомов, она ему в ответ пока не покажешь, не поверю. И еще говорила - мужиков на планету Земля привезли иноплонетяне, а женщина это высшее создание, и не ебет, пока обратное не докажешь.

я приводил довольно рациональные объяснения, а твой пример больше напоминает второго оратора


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ты, видимо, не можешь понять, что экономика это не вопрос мировозрения и веры, этими понятиямии тут ,к сожалению, оперировать нельзя =((((

Есть такая область знаний - методология научного исследования, на ее основании систематизируются и проходят проверку на подлинность все получаемые человечеством знания, другими словами это самая неоспоримая штука из когда-либо созданных человеком. Короче говоря, люди делятся на две категории: те, которые способны ею пользоваться, и те, которые родились ебанутыми, но им не хочется этого признавать. Вот ты относишься ко второй и на земле В ПРИНЦИПЕ не существует аргумента, который ты мог бы счесть рациональным, потому что ты не понимаешь самой сути этого слова. Вот такие печальные дела, дружок


 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ты, видимо, не можешь понять, что экономика это не вопрос мировозрения и веры, этими понятиямии тут ,к сожалению, оперировать нельзя =((((

Есть такая область знаний - методология научного исследования, на ее основании систематизируются и проходят проверку на подлинность все получаемые человечеством знания, другими словами это самая неоспоримая штука из когда-либо созданных человеком. Короче говоря, люди делятся на две категории: те, которые способны ею пользоваться, и те, которые родились ебанутыми, но им не хочется этого признавать. Вот ты относишься ко второй и на земле В ПРИНЦИПЕ не существует аргумента, который ты мог бы счесть рациональным, потому что ты не понимаешь самой сути этого слова. Вот такие печальные дела, дружок

This (и тут должен стоять смайлик со старой продоты)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ты, видимо, не можешь понять, что экономика это не вопрос мировозрения и веры, этими понятиямии тут ,к сожалению, оперировать нельзя =((((

Есть такая область знаний - методология научного исследования, на ее основании систематизируются и проходят проверку на подлинность все получаемые человечеством знания, другими словами это самая неоспоримая штука из когда-либо созданных человеком. Короче говоря, люди делятся на две категории: те, которые способны ею пользоваться, и те, которые родились ебанутыми, но им не хочется этого признавать. Вот ты относишься ко второй и на земле В ПРИНЦИПЕ не существует аргумента, который ты мог бы счесть рациональным, потому что ты не понимаешь самой сути этого слова. Вот такие печальные дела, дружок

читали нам на философии этот курс, вроде как отличие теории от "истинной науки", в том, что теорию нельзя опровергнуть, ну как религия например, что бы ты не говорил фанатику, он найдет объяснение в библии, тоже не уверен в том, что она абсолютно точная

но ты пойми, я не настолько категоричен и такие вот споры хороши тем, что они попирают мои взгляды и я их меняю но не полностью, я нахожу в них рациональные стороны, а отталкиваюсь я от жизненного опыта, который не так велик, а не от фундаментальных знаний, но спасибо тебе за дискуссию

и я не свожу все к вере во что-то, я пытаюсь это объяснить, ну вот не понимаю экономику до конца, слушаю мнения других, они зачастую разные, но есть в них всегда что-то общее и рациональное... ну как-то так

по манере споров похож :trollface:


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бинго, юный падаван, но дело не в том кто я, а в том, что ты банально глупый и все твои неуклюжие попытки пожонглировать словами обречены на провал, потому что я на таких как ты собаку сьел и здоровье посадил, и сколько бы ты не продолжал полемику - нихуя не поменяется в реальном положении дел, я выношу диагнозы с точностью до сотой доли процента без согласия пациента =(


 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

какие же вы упоротые

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бинго, юный падаван, но дело не в том кто я, а в том, что ты банально глупый и все твои неуклюжие попытки пожонглировать словами обречены на провал, потому что я на таких как ты собаку сьел и здоровье посадил, и сколько бы ты не продолжал полемику - нихуя не поменяется в реальном положении дел, я выношу диагнозы с точностью до сотой доли процента без согласия пациента =(

ну ты прям стереотип Юнговской теории


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не, ну твоих познаний в области психологии я не перенесу, уходи


 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не, ну твоих познаний в области психологии я не перенесу, уходи

да ладно ща зажгу :trollface:

ну там про теорию одаренности http://jungland.ru/node/1631

ответь на личку


1c6b8ace220a.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

окайбл ебанулся

режим спокойствия пхд будет действовать пока ммм2012 не наберет денег

тобишь ммм2011 уже развалилась но по быстрому ввела режим спокойствия

даже если так то ждем еще 5 месяцев


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отчасти прав. Режим спокойствия ввели т.к отток капитала был большой( люди бежали снимать деньги в панике изза сми )

В 2012 как бы поток пошел. Так что все ок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...