Программирование

Что хуже то? Это разные форматы.

Юникстайм используется для сравнения, потому что сравнивать числа по дефолту получится быстрее, чем даты, их ещё надо преобразовывать (офк не вручную, но тем не менее это занимает время).

Если тебе надо тупо выводить дату то да, юзай обычный дататайм.

 

Вот тебе пример, когда я ещё делал бота, мне было намного удобнее в юникстайме хранить сроки выдачи банов игрокам, потому что дата выдачи бана была практически не нужна (разве что для сайта, который появился уже позже), и в 90% случаев игроку нужно было узнать, когда он заканчивался. И вот тут-то я просто отнимал старый юникстайм от текущего, брал секунды и выдавал их в понятном виде, типо "ваш бан заканчивается через 4 часа и 15 минут"

откуда ты знаешь например, как реализовано сравнение 2 DateTime в cli? все эти штуки с таймстэмпами очень классные пока не приходится сравнивать даты, а на дату время.

 

дада извиняюь забыл ";". так то вопрос с собеседования.

ты ответил неправильно?

 

у меня на собеседовании спросили что будет, если отключить вьюстейт на текстбоксе - после постбэка получу ли я назад текст, который был до постбэка.

 

вообще в том же си шарпе только виртуальные методы можно перегружать (ну и абстракт можно), остальные просто замещаются

Это нормально, если я проучился 2 года на Software Engineer (1 год сишарп) и я ничего не понял из твоего поста?

вполне нормально, если ты не работал с веб формз и не очень то нормально, если ты не понимаешь разницу между override и new. первое - это перегрузка метода, второе говорит о том, что метод не имеет ничего общего с методом от базового класса

дада извиняюь забыл ";". так то вопрос с собеседования.

На кого ходил устраиваться? И какие вопросы задавали?

откуда ты знаешь например, как реализовано сравнение 2 DateTime в cli?

 

неебу насчет cli, но по бенчмаркам в руби сравнение двух юникстаймов идет почти в 2 раза быстрее чем сравнение двух дататаймов

так это и логично

юникстайм тупо число. что его там сравнивать

откуда ты знаешь например, как реализовано сравнение 2 DateTime в cli?

 

неебу насчет cli, но по бенчмаркам в руби сравнение двух юникстаймов идет почти в 2 раза быстрее чем сравнение двух дататаймов

ну в дататайме легко может быть инкапсулирован таймстамп и сравнение реализовано, как сравнение таймстампов, вот только человек не за чем будет знать об этом.

 

так это и логично

юникстайм тупо число. что его там сравнивать

ну еще бы. а то, что за DateTime может стоять только одно поле timestamp и куча свойств - это значит что-то из ряда вон выходящее

откуда ты знаешь например, как реализовано сравнение 2 DateTime в cli?

 

неебу насчет cli, но по бенчмаркам в руби сравнение двух юникстаймов идет почти в 2 раза быстрее чем сравнение двух дататаймов

ну в дататайме легко может быть инкапсулирован таймстамп и сравнение реализовано, как сравнение таймстампов, вот только человек не за чем будет знать об этом.

 

 

так это и логично

юникстайм тупо число. что его там сравнивать

ну еще бы. а то, что за DateTime может стоять только одно поле timestamp и куча свойств - это значит что-то из ряда вон выходящее

ну ведь просто числа сравнить будет все равно чуть быстрее, чем прыгать по разным методам

ну ведь просто числа сравнить будет все равно чуть быстрее, чем прыгать по разным методам

какие методы? будет сравнивать поле таймстамп. те же 2 числа

надо зайти в определения сравнения класса, потом зайти уже в сравнение самого поля.

Всё равно это дольше

 

Да забейте, тупой спор полностью

надо зайти в определения сравнения класса, потом зайти уже в сравнение самого поля.

Всё равно это дольше

 

Да забейте, тупой спор полностью

что такое перегрузка операторов ты вообще знаешь?

да. И перегрузка операторов всё равно же функция.

Тебе будет нужно зайти в эту перегрузку, узнать, что класс сравнивается только по полю, а потом уже сравнивать поле.

Есть лишний вызов функции. Но это явно не в 2 раза разница, как в руби или чем там.

ну в дататайме легко может быть инкапсулирован таймстамп и сравнение реализовано, как сравнение таймстампов

 

тем самым ты замедлишь работу дататайма. ведь таймстамп сам по себе не возьмется, да и если хранить его где-то надо.

ну в дататайме легко может быть инкапсулирован таймстамп и сравнение реализовано, как сравнение таймстампов

 

тем самым ты замедлишь работу дататайма. ведь таймстамп сам по себе не возьмется, да и если хранить его где-то надо.

ты меня наверное не понял. я имел в виду, что таймстэмп может быть единственным полем.

Собеседование на программиста С++ было. Я ответил правильно, но мужик сказал что нет .

Собеседование на программиста С++ было. Я ответил правильно, но мужик сказал что нет .

а что ты ответил? обычно на собеседовании таким не страдают

Сказал что ошибка будет.

 

бля лол я кривой. там было

B* b=new A;

 

Ну и

b.f();

не ну ты упоротый какой-то, хватит сюда постить эту хрень уже. Всем совсем похуй на нее. Она для бегиннеров прочитавших методу на паре по основам программирования, пытающихся раздуть из этого задачу невьебенной сложности.

 

По двум прошлым постам:

B* b=new A(); или B* b=new A::A()

b->f(); или (*b).f()

 

Иди книжек почитай что ли, попиши попробуй код хоть, а то сразу программистом плюсовщиком идти... совсем охуеть.

Да просто забыл бля че ты гонишь то.

А т ут ты не прав поцанчик: B* b=new A();

 

давно на плюсах не писал ничего

 

+ я гдето писал что это "задача невьебенной сложности" ?

Да просто забыл бля че ты гонишь то.

А т ут ты не прав поцанчик: B* b=new A();

 

давно на плюсах не писал ничего

 

И в чем же я не прав?!

-_- зачем писать лишние скобки?

-_- зачем писать лишние скобки?

 

Может быть потому что скобки указывают на вызов метода ( в данном случае конструктора), и написание оных является неким признаком хорошего тона?

Хз, привык как то уже. ОЧЕНЬ редко встречал кодярник, где для создания обьектов делают исключения, и их не пишут.