WORLD OF TANKS тема №6

ирл он тоже не прав, иначе бы нашим для борьбы с тиграми не пришлось бы увеличивать калибры орудий

ирл он тоже не прав, иначе бы нашим для борьбы с тиграми не пришлось бы увеличивать калибры орудий

до есть в лоб по идее одинаково, а при углах - чем больше диаметр снаряда тем сильнее падает пробиваемость относительно мелкого калибра.

к стати противотанковые ружья были в свое время отменены не от того, что не пробивали, а потому, что танку было похуй на это пробитие

Да какая к ебеням "пробиваемость ирл"?

Да какая к ебеням "пробиваемость ирл"?

даров танкисты.

ирл = ин риал лайф

Да я не про то. Разве существовует вообще такой параметр?

Он просто зависит от диаметра, массы, скорости снаряда и т.д.ъ

Вы заебали мозг взрывать хуйней всякой

Я знаю, что значит "ирл" блеать

всем привет

Роты походу накрылись

Паааааааапииииииииик :cry:

А как по твоему устанавливались орудия на танки?

Нужно что бы пушка пробивала лобовую броню тигра

Окей, давайте примерно вот эту возьмем, вдруг прокатит

Я опять ввязался в бесполезный спор

Знайте, если вы вдруг встретите клан OST, то это куски дегенератов, которые в три батчата бояться захватить гору где стоп паттон и тупе...

 

А теперь по теме, мне один знакомый доказывает что если к примеру есть две пушки с бронебойностью 198, но у одной калибр 75 а у другой 105, то та где меньший калибр лучше пробивает, вопрос, он прав или придурок?

нет. снаряд расчитывается как точка

Надо было вот так ответить

[/size]

Не пойму, я 3 ранг, а кидает к всяким исам. Какого?

Арта?

а если два снаряда в полете столкнутся? 

как раз, возьму семидневный прем.

больше + не вижу

не могу понять че т32 так хвалят, конченая пушка ни на что не способна

не могу понять че т32 так хвалят, конченая пушка ни на что не способна