Политика. Воры голосов, противные либерасты, митинги и кургинян.

САМОЕ УЛЫБАЕТ ШТО ЕБЛОРОСЫ ДУМАЮТ ЕСЛИ НЕЗАПУТИНА ТО ТЫ ЗА ПЕНДОСОВ И ЛИБЕРАЛОВ

СПАСИБО ВАШЫМ РОДИТЕЛЯМ ЗА ВАШЕ ВОСПИТАНИЕ

 

 

 

 

 

 

ЗНАЮ ОДНО В ПЕНТАГОНЕ СТОИТ БЕЗЛИМИТКА И ОНИ НАВСЕ ПЕРЕДАЧИ И РЕДАКЦЫИ НАЯРИВАЮТ

http://www.ug.ru/news/3104 

А ВОТ ЕТА ТЕЛОЧКА СПЕЦ АГЕНТ ВНЕДРЕН В РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЖДАЛА СИГНАЛА С ЦЕНТРА И ВСЕХ ОКЛИВЕТАЛА

МЫЖЕ ЗНАИМ ШТО АМЕРИКАНСКИЕ ШТУЧКИ НЕПРОЙДУТ

 

 

 

 

 

 

НАДЕУСЬ КУРГИНЯН ПОСТРОИТ С ПУТИНЫМ КОМУНИЗМ

АПНУ

НЕБОЛЬШАЯ ФИНАНСОВАЯ СПРАВКА

По материалам www.lenta.ru, www.echo.msk.ru, www.novayagazeta.ru

Про ленту: Lenta.ru — одно из ведущих российских новостных интернет-изданий, основанное в 1999 году Антоном Носиком при содействии «Фонда эффективной политики». Работает круглосуточно, освещая мировые и внутрироссийские новости.

Про новую газету: Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 49 % акций принадлежат экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и бизнесмену Александру Лебедеву. В рамках пакета, купленного у редакции газеты в июне 2006 года, 39 % — у Лебедева, 10 % — у Горбачева

Про эхо мацы умолчу, они честные.

ЧЕ БРАТЕЛО НА ЕХО НЕНАРЫТЬ??

ИЛИ НАШЫНСКИЕ ФОРУМЫ УМАЛЧИВАЮТ ШТО КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ У ГАЗПРОМА,??

 

 

то есть вы тут утверждаете, что сознательных граждан в россии не было этак с 1921 года примерно?

интересно откуда бессознательность пришла в советские времена?)

ответ прост: это черта нашего народа в принципе

или, даже, ее вообще никогда не было?

откуда у вас такие выводы

 

давайте рискну с догадкой: мб сознательность пропала, так как в советские времена все решали за них?

за кого решали? кто решал? что блядь?

 

ну сталин например за крестьян решил, отобрать у них все и индустриализацию провести

 

пяти летние там планы из той же степи, я полагаю

обычному человеку остается просто работать по плану к светлому будущему

 

партия вроде как одна была, так что выбирать думать тоже не надо :)

 

Какие то очень уж неясные, размытые мысли, тем не менее, что изменилось с того времени?

 

Дискуссия у меня о сознательных гражданах.

 

Теория такая:

 

В советские времена за граждан решали как будет развиваться страна, партия была одна, соотвественно у человека не было возможности выбирать, соотвественно и сознательность какая-либо пропала за ненадобностью. Напомню, что несогласных репрессировали без проблем.

 

Теперь у нас несколько партий, возможность выбора депутатов и президента (почему-то убрали губернаторов).

Возможность построить свое собственное предприятие, дело и сделать его успешным, причем это может быть практически все что угодно, от снятия порно до научных разработок.

 

Да, есть куча проблем, которые мешают работать системе так идеально, как я описал, издержки.

Также у меня есть сомнения в эффективности текущей рыночной системы, но тем не менее.

 

Некоторые из тех, кто тут в околополитических форумах постили, считают, что нам нужен сильный лидер, который решит (за нас естественно) как развиваться стране и как нам всем идти к светлому будущему. Регресс на мой взгляд.

 

пс: мой поинт не столько в свободе, как в стимуляции сознательности и ответственности у каждого человека, какая из систем с этим справляется успешнее?

Хотел бы и я с такой же легкостью говорить такие вещи.

 

Какой толк от кол-ва партий? ты раз в 4 года идешь на избирательный участок и голосуешь. Всё. При том, я уверен, что ты ни разу не читал программы партий и в душе не чаешь о том, что тебя будет ждать, если та партия, за которую ты проголосовал победит.

Следовательно, управление страной вновь осуществляется без твоего участия.

 

То, что ты называешь стимуляций сознательности всего лишь стремление к хорошей жизни, а не к развитию страны. Конечно, есть и те, кто хочет немного и на страну поработать, но их не очень много. К слову, в советское время они тоже были.

 

А судить о том, какая система справляется лучше пока рановато, как мне кажется, но могу сказать, что большинство взрослых людей (имею ввиду тех, кто успел пожить в СССР) в этом вопросе отзывались добрым словом о совке гораздо чаще, чем о нынешней России.

 

 

САМОЕ УЛЫБАЕТ ШТО ЕБЛОРОСЫ ДУМАЮТ ЕСЛИ НЕЗАПУТИНА ТО ТЫ ЗА ПЕНДОСОВ И ЛИБЕРАЛОВ

СПАСИБО ВАШЫМ РОДИТЕЛЯМ ЗА ВАШЕ ВОСПИТАНИЕ

 

 

 

 

 

 

ЗНАЮ ОДНО В ПЕНТАГОНЕ СТОИТ БЕЗЛИМИТКА И ОНИ НАВСЕ ПЕРЕДАЧИ И РЕДАКЦЫИ НАЯРИВАЮТ

http://www.ug.ru/news/3104 

А ВОТ ЕТА ТЕЛОЧКА СПЕЦ АГЕНТ ВНЕДРЕН В РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЖДАЛА СИГНАЛА С ЦЕНТРА И ВСЕХ ОКЛИВЕТАЛА

МЫЖЕ ЗНАИМ ШТО АМЕРИКАНСКИЕ ШТУЧКИ НЕПРОЙДУТ

 

 

 

 

 

 

НАДЕУСЬ КУРГИНЯН ПОСТРОИТ С ПУТИНЫМ КОМУНИЗМ

АПНУ

НЕБОЛЬШАЯ ФИНАНСОВАЯ СПРАВКА

По материалам www.lenta.ru, www.echo.msk.ru, www.novayagazeta.ru

Про ленту: Lenta.ru — одно из ведущих российских новостных интернет-изданий, основанное в 1999 году Антоном Носиком при содействии «Фонда эффективной политики». Работает круглосуточно, освещая мировые и внутрироссийские новости.

Про новую газету: Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 49 % акций принадлежат экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и бизнесмену Александру Лебедеву. В рамках пакета, купленного у редакции газеты в июне 2006 года, 39 % — у Лебедева, 10 % — у Горбачева

Про эхо мацы умолчу, они честные.

ЧЕ БРАТЕЛО НА ЕХО НЕНАРЫТЬ??

ИЛИ НАШЫНСКИЕ ФОРУМЫ УМАЛЧИВАЮТ ШТО КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ У ГАЗПРОМА,??

хаха

ты видимо слишком слаборазвит, что бы понимать сарказм.

 

 

то есть вы тут утверждаете, что сознательных граждан в россии не было этак с 1921 года примерно?

интересно откуда бессознательность пришла в советские времена?)

ответ прост: это черта нашего народа в принципе

или, даже, ее вообще никогда не было?

откуда у вас такие выводы

 

давайте рискну с догадкой: мб сознательность пропала, так как в советские времена все решали за них?

за кого решали? кто решал? что блядь?

 

ну сталин например за крестьян решил, отобрать у них все и индустриализацию провести

 

пяти летние там планы из той же степи, я полагаю

обычному человеку остается просто работать по плану к светлому будущему

 

партия вроде как одна была, так что выбирать думать тоже не надо :)

 

Какие то очень уж неясные, размытые мысли, тем не менее, что изменилось с того времени?

 

Дискуссия у меня о сознательных гражданах.

 

Теория такая:

 

В советские времена за граждан решали как будет развиваться страна, партия была одна, соотвественно у человека не было возможности выбирать, соотвественно и сознательность какая-либо пропала за ненадобностью. Напомню, что несогласных репрессировали без проблем.

 

Теперь у нас несколько партий, возможность выбора депутатов и президента (почему-то убрали губернаторов).

Возможность построить свое собственное предприятие, дело и сделать его успешным, причем это может быть практически все что угодно, от снятия порно до научных разработок.

 

Да, есть куча проблем, которые мешают работать системе так идеально, как я описал, издержки.

Также у меня есть сомнения в эффективности текущей рыночной системы, но тем не менее.

 

Некоторые из тех, кто тут в околополитических форумах постили, считают, что нам нужен сильный лидер, который решит (за нас естественно) как развиваться стране и как нам всем идти к светлому будущему. Регресс на мой взгляд.

 

пс: мой поинт не столько в свободе, как в стимуляции сознательности и ответственности у каждого человека, какая из систем с этим справляется успешнее?

ты вряд ли слышал о таком явлении, как кооперативное движение

в 40-х, например, частные кооперативы делали велосипеды, на которых полстраны рассекало

гондоны бтв тоже делали кооперативы

не будет же сверху спускаться госзаказ на презервативы , поэтому в этом деле людей спасали кооперативы

предприимчимвые люди были всегда и возможность реализоваться в ссср у них тоже не отсутствовала

сейчас половина страны на выборы не ходит, потому что просто не видят тех кандидатов, которым бы доверили свой голос

выбора практически нет, все превратилось в фарс

 

 

 

 

то есть вы тут утверждаете, что сознательных граждан в россии не было этак с 1921 года примерно?

интересно откуда бессознательность пришла в советские времена?)

ответ прост: это черта нашего народа в принципе

или, даже, ее вообще никогда не было?

откуда у вас такие выводы

 

давайте рискну с догадкой: мб сознательность пропала, так как в советские времена все решали за них?

за кого решали? кто решал? что блядь?

 

ну сталин например за крестьян решил, отобрать у них все и индустриализацию провести

 

пяти летние там планы из той же степи, я полагаю

обычному человеку остается просто работать по плану к светлому будущему

 

партия вроде как одна была, так что выбирать думать тоже не надо :)

 

Какие то очень уж неясные, размытые мысли, тем не менее, что изменилось с того времени?

 

Дискуссия у меня о сознательных гражданах.

 

Теория такая:

 

В советские времена за граждан решали как будет развиваться страна, партия была одна, соотвественно у человека не было возможности выбирать, соотвественно и сознательность какая-либо пропала за ненадобностью. Напомню, что несогласных репрессировали без проблем.

 

Теперь у нас несколько партий, возможность выбора депутатов и президента (почему-то убрали губернаторов).

Возможность построить свое собственное предприятие, дело и сделать его успешным, причем это может быть практически все что угодно, от снятия порно до научных разработок.

 

Да, есть куча проблем, которые мешают работать системе так идеально, как я описал, издержки.

Также у меня есть сомнения в эффективности текущей рыночной системы, но тем не менее.

 

Некоторые из тех, кто тут в околополитических форумах постили, считают, что нам нужен сильный лидер, который решит (за нас естественно) как развиваться стране и как нам всем идти к светлому будущему. Регресс на мой взгляд.

 

пс: мой поинт не столько в свободе, как в стимуляции сознательности и ответственности у каждого человека, какая из систем с этим справляется успешнее?

 

 

Хотел бы и я с такой же легкостью говорить такие вещи.

 

Какой толк от кол-ва партий? ты раз в 4 года идешь на избирательный участок и голосуешь. Всё. При том, я уверен, что ты ни разу не читал программы партий и в душе не чаешь о том, что тебя будет ждать, если та партия, за которую ты проголосовал победит.

Следовательно, управление страной вновь осуществляется без твоего участия.

 

То, что ты называешь стимуляций сознательности всего лишь стремление к хорошей жизни, а не к развитию страны. Конечно, есть и те, кто хочет немного и на страну поработать, но их не очень много. К слову, в советское время они тоже были.

 

А судить о том, какая система справляется лучше пока рановато, как мне кажется, но могу сказать, что большинство взрослых людей (имею ввиду тех, кто успел пожить в СССР) в этом вопросе отзывались добрым словом о совке гораздо чаще, чем о нынешней России.

 

Я потому и закончил вопросом, так как неясно.

Однако, эти знакомые могут рассказать с 50 года, а ссср существует с 20. И закончилось все известно как.

 

Мои знакомые, кто успел тоже пожить во времена ссср, тоже в основном говорят, что тогда жить было лучше.

 

Я считаю, что при стремлении к хорошей жизни (что естественно для каждого) и возможности влиять на развитие страны, небольшого количества сознательных людей достаточно, кроме этого, есть стимул для роста количества таких людей. А вот при невозможности повлиять на будущее - нет позитивной обратной связи и таких людей должно становиться меньше, и в будущем для управления страной попросту будет неоткуда брать кадры.

 

 

 

 

то есть вы тут утверждаете, что сознательных граждан в россии не было этак с 1921 года примерно?

интересно откуда бессознательность пришла в советские времена?)

ответ прост: это черта нашего народа в принципе

или, даже, ее вообще никогда не было?

откуда у вас такие выводы

 

давайте рискну с догадкой: мб сознательность пропала, так как в советские времена все решали за них?

за кого решали? кто решал? что блядь?

 

ну сталин например за крестьян решил, отобрать у них все и индустриализацию провести

 

пяти летние там планы из той же степи, я полагаю

обычному человеку остается просто работать по плану к светлому будущему

 

партия вроде как одна была, так что выбирать думать тоже не надо :)

 

Какие то очень уж неясные, размытые мысли, тем не менее, что изменилось с того времени?

 

Дискуссия у меня о сознательных гражданах.

 

Теория такая:

 

В советские времена за граждан решали как будет развиваться страна, партия была одна, соотвественно у человека не было возможности выбирать, соотвественно и сознательность какая-либо пропала за ненадобностью. Напомню, что несогласных репрессировали без проблем.

 

Теперь у нас несколько партий, возможность выбора депутатов и президента (почему-то убрали губернаторов).

Возможность построить свое собственное предприятие, дело и сделать его успешным, причем это может быть практически все что угодно, от снятия порно до научных разработок.

 

Да, есть куча проблем, которые мешают работать системе так идеально, как я описал, издержки.

Также у меня есть сомнения в эффективности текущей рыночной системы, но тем не менее.

 

Некоторые из тех, кто тут в околополитических форумах постили, считают, что нам нужен сильный лидер, который решит (за нас естественно) как развиваться стране и как нам всем идти к светлому будущему. Регресс на мой взгляд.

 

пс: мой поинт не столько в свободе, как в стимуляции сознательности и ответственности у каждого человека, какая из систем с этим справляется успешнее?

ты вряд ли слышал о таком явлении, как кооперативное движение

в 40-х, например, частные кооперативы делали велосипеды, на которых полстраны рассекало

гондоны бтв тоже делали кооперативы

не будет же сверху спускаться госзаказ на презервативы , поэтому в этом деле людей спасали кооперативы

предприимчимвые люди были всегда и возможность реализоваться в ссср у них тоже не отсутствовала

сейчас половина страны на выборы не ходит, потому что просто не видят тех кандидатов, которым бы доверили свой голос

выбора практически нет, все превратилось в фарс

Я читал об этом, я согласен, это было хорошо - но там были ограничения на род деятельности, количество работников.

 

То, что нет кандидатов, это вина культа личности Путина, и на мой взгляд, это в некотором роде возврат в ссср (жаль, что не по качеству жизни).

САМОЕ УЛЫБАЕТ ШТО ЕБЛОРОСЫ ДУМАЮТ ЕСЛИ НЕЗАПУТИНА ТО ТЫ ЗА ПЕНДОСОВ И ЛИБЕРАЛОВ

СПАСИБО ВАШЫМ РОДИТЕЛЯМ ЗА ВАШЕ ВОСПИТАНИЕ

 

 

 

 

 

 

ЗНАЮ ОДНО В ПЕНТАГОНЕ СТОИТ БЕЗЛИМИТКА И ОНИ НАВСЕ ПЕРЕДАЧИ И РЕДАКЦЫИ НАЯРИВАЮТ

http://www.ug.ru/news/3104 

А ВОТ ЕТА ТЕЛОЧКА СПЕЦ АГЕНТ ВНЕДРЕН В РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЖДАЛА СИГНАЛА С ЦЕНТРА И ВСЕХ ОКЛИВЕТАЛА

МЫЖЕ ЗНАИМ ШТО АМЕРИКАНСКИЕ ШТУЧКИ НЕПРОЙДУТ

 

 

 

 

 

 

НАДЕУСЬ КУРГИНЯН ПОСТРОИТ С ПУТИНЫМ КОМУНИЗМ

АПНУ

НЕБОЛЬШАЯ ФИНАНСОВАЯ СПРАВКА

По материалам www.lenta.ru, www.echo.msk.ru, www.novayagazeta.ru

Про ленту: Lenta.ru — одно из ведущих российских новостных интернет-изданий, основанное в 1999 году Антоном Носиком при содействии «Фонда эффективной политики». Работает круглосуточно, освещая мировые и внутрироссийские новости.

Про новую газету: Контрольный пакет акций принадлежит коллективу издания. 49 % акций принадлежат экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и бизнесмену Александру Лебедеву. В рамках пакета, купленного у редакции газеты в июне 2006 года, 39 % — у Лебедева, 10 % — у Горбачева

Про эхо мацы умолчу, они честные.

ЧЕ БРАТЕЛО НА ЕХО НЕНАРЫТЬ??

ИЛИ НАШЫНСКИЕ ФОРУМЫ УМАЛЧИВАЮТ ШТО КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ У ГАЗПРОМА,??

хаха

ты видимо слишком слаборазвит, что бы понимать сарказм.

ок овеликий

НАЗОВИ  ИЗДАНИЯ ПОТВОЕМУ АВТОРИТЕТНЫХ ХОТЕЛОСЬБЫ УВИДИТЬ ЕТО СПИСОК

 

 

 

 

 

 

то есть вы тут утверждаете, что сознательных граждан в россии не было этак с 1921 года примерно?

интересно откуда бессознательность пришла в советские времена?)

ответ прост: это черта нашего народа в принципе

или, даже, ее вообще никогда не было?

откуда у вас такие выводы

 

давайте рискну с догадкой: мб сознательность пропала, так как в советские времена все решали за них?

за кого решали? кто решал? что блядь?

 

ну сталин например за крестьян решил, отобрать у них все и индустриализацию провести

 

пяти летние там планы из той же степи, я полагаю

обычному человеку остается просто работать по плану к светлому будущему

 

партия вроде как одна была, так что выбирать думать тоже не надо :)

 

Какие то очень уж неясные, размытые мысли, тем не менее, что изменилось с того времени?

 

Дискуссия у меня о сознательных гражданах.

 

Теория такая:

 

В советские времена за граждан решали как будет развиваться страна, партия была одна, соотвественно у человека не было возможности выбирать, соотвественно и сознательность какая-либо пропала за ненадобностью. Напомню, что несогласных репрессировали без проблем.

 

Теперь у нас несколько партий, возможность выбора депутатов и президента (почему-то убрали губернаторов).

Возможность построить свое собственное предприятие, дело и сделать его успешным, причем это может быть практически все что угодно, от снятия порно до научных разработок.

 

Да, есть куча проблем, которые мешают работать системе так идеально, как я описал, издержки.

Также у меня есть сомнения в эффективности текущей рыночной системы, но тем не менее.

 

Некоторые из тех, кто тут в околополитических форумах постили, считают, что нам нужен сильный лидер, который решит (за нас естественно) как развиваться стране и как нам всем идти к светлому будущему. Регресс на мой взгляд.

 

пс: мой поинт не столько в свободе, как в стимуляции сознательности и ответственности у каждого человека, какая из систем с этим справляется успешнее?

 

 

Хотел бы и я с такой же легкостью говорить такие вещи.

 

Какой толк от кол-ва партий? ты раз в 4 года идешь на избирательный участок и голосуешь. Всё. При том, я уверен, что ты ни разу не читал программы партий и в душе не чаешь о том, что тебя будет ждать, если та партия, за которую ты проголосовал победит.

Следовательно, управление страной вновь осуществляется без твоего участия.

 

То, что ты называешь стимуляций сознательности всего лишь стремление к хорошей жизни, а не к развитию страны. Конечно, есть и те, кто хочет немного и на страну поработать, но их не очень много. К слову, в советское время они тоже были.

 

А судить о том, какая система справляется лучше пока рановато, как мне кажется, но могу сказать, что большинство взрослых людей (имею ввиду тех, кто успел пожить в СССР) в этом вопросе отзывались добрым словом о совке гораздо чаще, чем о нынешней России.

 

 

Я потому и закончил вопросом, так как неясно.

Однако, эти знакомые могут рассказать с 50 года, а ссср существует с 20. И закончилось все известно как.

 

Мои знакомые, кто успел тоже пожить во времена ссср, тоже в основном говорят, что тогда жить было лучше.

 

Я считаю, что при стремлении к хорошей жизни (что естественно для каждого) и возможности влиять на развитие страны, небольшого количества сознательных людей достаточно, кроме этого, есть стимул для роста количества таких людей. А вот при невозможности повлиять на будущее - нет позитивной обратной связи и таких людей должно становиться меньше, и в будущем для управления страной попросту будет неоткуда брать кадры.

Я не понял, ты хочешь сказать, что в совковской системе неоткуда было браться умным и талантливым людям?

Кто тогда сделал СССР одной из 2ух супер держав?

Неоткуда было браться умным и талантливым политикам, так как неконкурентная политическая система.

СССР сделали одной из супердержав те, кто направили ум и талант в полезное для развития русло, я считаю.

 

Добавлю, на данный момент тоже политической конкурентности что-то не видно. В сша походу тоже с этим проблема.

сейчас половина страны на выборы не ходит, потому что просто не видят тех кандидатов, которым бы доверили свой голос

выбора практически нет, все превратилось в фарс

превратилось из чего ? : )

коллега скоро поедет в силиконовую долину работать с загнившими капиталистами

спрошу как там у них житуха, без путена и стабильности бедолаг небось кризис доканал

сейчас половина страны на выборы не ходит, потому что просто не видят тех кандидатов, которым бы доверили свой голос

выбора практически нет, все превратилось в фарс

превратилось из чего ? : )

 

я полагаю из очень классной идеи :)

Я читал об этом, я согласен, это было хорошо - но там были ограничения на род деятельности, количество работников.

 

То, что нет кандидатов, это вина культа личности Путина, и на мой взгляд, это в некотором роде возврат в ссср (жаль, что не по качеству жизни).

о каком качестве ты говоришь?

Я читал об этом, я согласен, это было хорошо - но там были ограничения на род деятельности, количество работников.

 

То, что нет кандидатов, это вина культа личности Путина, и на мой взгляд, это в некотором роде возврат в ссср (жаль, что не по качеству жизни).

о каком качестве ты говоришь?

качество и СССР понятия не совместимые, лол.

крз совсем не шарит походу.

Я читал об этом, я согласен, это было хорошо - но там были ограничения на род деятельности, количество работников.

 

То, что нет кандидатов, это вина культа личности Путина, и на мой взгляд, это в некотором роде возврат в ссср (жаль, что не по качеству жизни).

о каком качестве ты говоришь?

качество и СССР понятия не совместимые, лол.

крз совсем не шарит походу.

я не точно выразился

о минимальном качестве жизни

коллега скоро поедет в силиконовую долину работать с загнившими капиталистами

спрошу как там у них житуха, без путена и стабильности бедолаг небось кризис доканал

офк))) нахаляву от путена с его стабильностью получить образование на которое бедолаги капиталистические копят поколениями

Я читал об этом, я согласен, это было хорошо - но там были ограничения на род деятельности, количество работников.

 

То, что нет кандидатов, это вина культа личности Путина, и на мой взгляд, это в некотором роде возврат в ссср (жаль, что не по качеству жизни).

о каком качестве ты говоришь?

качество и СССР понятия не совместимые, лол.

крз совсем не шарит походу.

я не точно выразился

о минимальном качестве жизни

а, ок.

но в СССР ничего качественного не было, заруби себе на носу.

Путина в президенты, хоть и уёбок, но зато не Жириновский 

жириновский уебан, он и сам это знает.

а чем тебе прохоров не нравится?

коллега скоро поедет в силиконовую долину работать с загнившими капиталистами

спрошу как там у них житуха, без путена и стабильности бедолаг небось кризис доканал

офк))) нахаляву от путена с его стабильностью получить образование на которое бедолаги капиталистические копят поколениями

а еще новая калина стоит дешево, а тупые немчуры за свои мерседесы переплачивают в три дорога  :petro:

 

 

Я читал об этом, я согласен, это было хорошо - но там были ограничения на род деятельности, количество работников.

 

То, что нет кандидатов, это вина культа личности Путина, и на мой взгляд, это в некотором роде возврат в ссср (жаль, что не по качеству жизни).

о каком качестве ты говоришь?

качество и СССР понятия не совместимые, лол.

крз совсем не шарит походу.

я не точно выразился

о минимальном качестве жизни

а, ок.

но в СССР ничего качественного не было, заруби себе на носу.

 

скажи это моему холодильнику и электрической плите

даже телик чернобелый когда выкидывал, работал.

а вот цветной, да, сломался очень давно

 

максималистское заявление, знаешь ли