Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Blond

Философии топан(Д.Деннет)

Рекомендованные сообщения

у хроника дикий бахтер :opasnoste:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

чтобы говорить о проблемах аналитической филисофии, надо знать аналитическую философию

таковыми знаниями не обладаю


1c4577.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

очередная бесполезная графоманская хуита


общество защиты прав злоупотребителей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

у хроника дикий бахтер :opasnoste:

я думал это пмс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

только блонд мог сотворить такую херню

"Мозг, как нам показывает эволюционная биология, семантический(семантика - смысл) инструмент; его задачей является определение смысла различных событий ...Это его предназначение. Но мозг, как нам подсказывают психология и здравый смысл, является просто синтаксическим инструментом( т.е. просто куском материи считывающим информацию) Как нечто основанное на синтаксисе - производит смысл?"

мозг не считывает информацию, он ее обрабатывает


Aa4hQiT.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

........ много глаз - триллионы глаз - которые открываются и закрываются открываются и закрываются - получается в итоге что-то вроде того же романтического пантеизма....

и тут я кончил

 

псс..иди сюда

06_tumblr_mm4bu9RaCj1rf8uhqo1_400.gif

 

 

k26Freak

5357211.jpg

 

 

.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

только блонд мог сотворить такую херню

"Мозг, как нам показывает эволюционная биология, семантический(семантика - смысл) инструмент; его задачей является определение смысла различных событий ...Это его предназначение. Но мозг, как нам подсказывают психология и здравый смысл, является просто синтаксическим инструментом( т.е. просто куском материи считывающим информацию) Как нечто основанное на синтаксисе - производит смысл?"

мозг не считывает информацию, он ее обрабатывает

он её и считывает и обрабатывает

 

псс..иди сюда

06_tumblr_mm4bu9RaCj1rf8uhqo1_400.gif

 

 

k26Freak

5357211.jpg

 

 

.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

........ много глаз - триллионы глаз - которые открываются и закрываются открываются и закрываются - получается в итоге что-то вроде того же романтического пантеизма....

и тут я кончил

хорошая же метафора  :dunno:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас философию ведёт учитель по физике, поэтому я не хожу на эти уроки. Осилив сабж понял - я сделал правильный выбор  :nate:


даминг-хуяминг

 

Очень Сильно Играю

55103923.png

 

 

Соло Богач

ydx5DVb.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У нас философию ведёт учитель по физике, поэтому я не хожу на эти уроки. Осилив сабж понял - я сделал правильный выбор  :nate:

философия в школе?  :hmm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

только блонд мог сотворить такую херню

"Мозг, как нам показывает эволюционная биология, семантический(семантика - смысл) инструмент; его задачей является определение смысла различных событий ...Это его предназначение. Но мозг, как нам подсказывают психология и здравый смысл, является просто синтаксическим инструментом( т.е. просто куском материи считывающим информацию) Как нечто основанное на синтаксисе - производит смысл?"

мозг не считывает информацию, он ее обрабатывает

он её и считывает и обрабатывает

снимают информацию датчики (органы чувств), обрабатывает аналитическое устройство (мозг)

Aa4hQiT.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

только блонд мог сотворить такую херню

"Мозг, как нам показывает эволюционная биология, семантический(семантика - смысл) инструмент; его задачей является определение смысла различных событий ...Это его предназначение. Но мозг, как нам подсказывают психология и здравый смысл, является просто синтаксическим инструментом( т.е. просто куском материи считывающим информацию) Как нечто основанное на синтаксисе - производит смысл?"

мозг не считывает информацию, он ее обрабатывает

он её и считывает и обрабатывает

снимают информацию датчики (органы чувств), обрабатывает аналитическое устройство (мозг)

ну а органы чувст никакого отношения офк к ЦНС не имеют...чтото на уровне "доебаться до орфографии"  :avtoradolf: :avtoradolf:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

философия через блонда?нет спасибо


 

arrr

tumblr_mewmsn_Hecz1qerpcpo1_500.gif

 

 

уруру

1393562819_304100068.gif

 

 

G King

kOZXOIK3pJQ.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как думаеш блонд, асоциаций с матрицой можно проводить? мне чем то напомнило


Level:    9 лет                               Class:    S                                              Удача:    8                        Cars: No

NetWorth:    0$                Специализация: Анархист              Интеллект:    5               Job: No

Girls count:    0                       Раса: СверхЖивотное                      Харизма:    6                   (empty)

                    По вопросам рекламы, секса, денег, темок и сотрудничества писать В ЛС или в Дискорд (в профиле)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

только блонд мог сотворить такую херню

"Мозг, как нам показывает эволюционная биология, семантический(семантика - смысл) инструмент; его задачей является определение смысла различных событий ...Это его предназначение. Но мозг, как нам подсказывают психология и здравый смысл, является просто синтаксическим инструментом( т.е. просто куском материи считывающим информацию) Как нечто основанное на синтаксисе - производит смысл?"

мозг не считывает информацию, он ее обрабатывает

у анимешников он её точно не считывает, иначе нельзя по другому объяснить почему люди смотрят аниме  :nate:


ep25cover.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хмм идея о том что не зная такую вещь как в данном примере язык нельзя вывести закономерность интересна, но опровергаема. Если исходить из того что раз что-то происходит - значит причина есть и дальше уже можно изучать чем данный случай отличается от остальных и прийти к осознанию. И в случае со светофором, и в случае с магазином. Но почитать книгу пожалуй стоит. Если же все рассматривать как случайный процесс то офк некоторые вещи так и останутся не открытыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Логично. А ты думал , что личность - это частичка божественной сути? Ничего нового не увидел, соотношения сознательного с инстиктивным уже давно вычленены философами и психологами. Животные позывы, прикрытые верой, культурой и прочими выдумками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хмм идея о том что не зная такую вещь как в данном примере язык нельзя вывести закономерность интересна, но опровергаема. Если исходить из того что раз что-то происходит - значит причина есть и дальше уже можно изучать чем данный случай отличается от остальных и прийти к осознанию. И в случае со светофором, и в случае с магазином. Но почитать книгу пожалуй стоит. Если же все рассматривать как случайный процесс то офк некоторые вещи так и останутся не открытыми.

ассоциативность, возможность отслеживать связи причинно-следственные, закономерности - это работа Мозга, инструмента для распознавания смыслов. В мысленном эксперименте - инопланетяне такой возможности не имеют - для них мир - ограничен физикой. Но если для тебя все ограничено физическими законами - ты закономерно не поймешь смысла возникающего между вещами. Они не могут ни обобщать, ни строить ассоциаций - поэтому им придется тратить оч много времени на отслеживание смысла и да, Д. согласен, что многое можно обьяснить физической установкой, но далеко не все.

Если же все рассматривать как случайный процесс то офк некоторые вещи так и останутся не открытыми.

ни некоторые, почти все останется непонятыми и бессмысленным. Как человек с альцгеймером в афинской академии  :rickroll:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

×
×
  • Создать...