Общение-печение

атеизм - такая же крайность, как и вера. особенно доебала фраза а-ля "вы не можете доказать, что он есть". ну вы же не можете доказать, что его нету    короче, я агностик

Ахаха. Если ты не можешь доказать что он есть-значит его нету

НЛО БРАТЮНЬ

ОНО ЖЕ ЕСТЬ??

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

О, ты случайно по квартирам не ходишь и не впариваешь эту известную книженцию?

Ну вот дашку донцову тоже дохуя народу знает, однако я как-то не спешу ознакомиться со всем букетом её чудесных литературных артефактов.

Я прочитал Сильмариллион и хочу верить в Валаров.

Смешной. Крайне. Даже не знает, что Толкиен писал сказание о Сиьмариллах с упором на библейский подтекст, как впрочем и ЛОТР.

Как это противоречит тому, что я написал?

Или в Библии есть аналоги представителей сил природы? Или может ты путаешь язычество с христианством?

я докажу тебе что у меня нет кошки, т.к. у меня на шерсть кошек аллергия, и если бы она была у меня я бы давно умер, а если я пишу тебе значит я жив. итог: кошки у меня нет, я жив, ты идешь нахуй. ТЧК

давай построим диалог иначе

 

какие в твоём понимании могут быть объективные доказательства отсутствия бога? хотя бы в теории - что в какой-либо форму может доказать, что бога не существует?

прочитав весь топик и интересно подискутировав с ребятами я понял что одинаково НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ как наличие, так и ОТСУТСТВИЕ Бога.

я считаю тебя адекватным и шарящим, так как сам так считаю 

атеизм - такая же крайность, как и вера. особенно доебала фраза а-ля "вы не можете доказать, что он есть". ну вы же не можете доказать, что его нету    короче, я агностик

ЧАЙНИК РАССЕЛА

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

О, ты случайно по квартирам не ходишь и не впариваешь эту известную книженцию?

Ну вот дашку донцову тоже дохуя народу знает, однако я как-то не спешу ознакомиться со всем букетом её чудесных литературных артефактов.

+

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

 

В том что у нашего главного батюшки часы за большемиллиона рублей.

Всем друзьям вроде бы похуй что я атеист 

я докажу тебе что у меня нет кошки, т.к. у меня на шерсть кошек аллергия, и если бы она была у меня я бы давно умер, а если я пишу тебе значит я жив. итог: кошки у меня нет, я жив, ты идешь нахуй. ТЧК

давай построим диалог иначе

 

какие в твоём понимании могут быть объективные доказательства отсутствия бога? хотя бы в теории - что в какой-либо форму может доказать, что бога не существует?

Поставлю вопрос иначе: как появился этот мир?

момент сингулярности и большой взрыв

учёные уже весьма близки к тому, чтобы сказать, что это был так с вероятностью в 200%

прочитав весь топик и интересно подискутировав с ребятами я понял что одинаково НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ как наличие, так и ОТСУТСТВИЕ Бога.

тоесть, его нет, спасибо за ответ

или ты рассматриваешь чьи-то рандомные заявления? типа бог всё видит он есть, пару уёбков даже книги написали где излили свою больную фантазию, а ты поверил, хаххахах :petro: :petro:

откуда в теме столько страниц? вы ебанулись наглухо

особенно те, кто пишут, что атеизм - это тоже вера

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

О, ты случайно по квартирам не ходишь и не впариваешь эту известную книженцию?

Ну вот дашку донцову тоже дохуя народу знает, однако я как-то не спешу ознакомиться со всем букетом её чудесных литературных артефактов.

К слову сказать, я атеист, просто считаю библию достойной прочтения. И вообще, стоит уважать всех, кто верит в высшую силу, так как можно заранее знать, что в какой-либо критичной ситуации рамки будут присутствовать. Если быть точным - верит, а не делает вид, как 95% нашей "святой" православной ратии

атеизм - такая же крайность, как и вера. особенно доебала фраза а-ля "вы не можете доказать, что он есть". ну вы же не можете доказать, что его нету    короче, я агностик

Ахаха. Если ты не можешь доказать что он есть-значит его нету

НЛО БРАТЮНЬ

ОНО ЖЕ ЕСТЬ??

тут другое

вселенная столь огромна что вероятность того что такого же мирка как у нас больше не существует крайне мала

и форма тарелки

откуда же должна была взяться в умах именно эта форма корабля

и никто не видел нло квадратное там или треугольное

 

 

 

Астрология правдивая наука, откуда берется инфа про человека? я сам офигел, когда понял что это правда. Про человека можно узнать посмотрев натальную карту и расшифровав ее.

Если это правда то значит что-то есть выше этого, из неоткуда взялось? врятли, есть что-то выше.

 

злоупотребление властью - не более, как это отражается на личной вере каждого, не могу представить

откуда в теме столько страниц? вы ебанулись наглухо

особенно те, кто пишут, что атеизм - это тоже вера

 

Лучше бы не светил своей неграмотностью.

я докажу тебе что у меня нет кошки, т.к. у меня на шерсть кошек аллергия, и если бы она была у меня я бы давно умер, а если я пишу тебе значит я жив. итог: кошки у меня нет, я жив, ты идешь нахуй. ТЧК

давай построим диалог иначе

 

какие в твоём понимании могут быть объективные доказательства отсутствия бога? хотя бы в теории - что в какой-либо форму может доказать, что бога не существует?

Поставлю вопрос иначе: как появился этот мир?

момент сингулярности и большой взрыв

учёные уже весьма близки к тому, чтобы сказать, что это был так с вероятностью в 200%

 

Откуда это появилось? Весь этот взрыв откуда то появился? Как появилась вселенная и вообще вся эта реальность? Это и есть твоё воображение. 

Астрология правдивая наука, откуда берется инфа про человека? я сам офигел, когда понял что это правда. Про человека можно узнать посмотрев натальную карту и расшифровав ее.

Если это правда то значит что-то есть выше этого, из неоткуда взялось? врятли, есть что-то выше.

 

и вот на этом месте пора ливать из топика

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

О, ты случайно по квартирам не ходишь и не впариваешь эту известную книженцию?

Ну вот дашку донцову тоже дохуя народу знает, однако я как-то не спешу ознакомиться со всем букетом её чудесных литературных артефактов.

 

 

К слову сказать, я атеист, просто считаю библию достойной прочтения. И вообще, стоит уважать всех, кто верит в высшую силу, так как можно заранее знать, что в какой-либо критичной ситуации рамки будут присутствовать. Если быть точным - верит, а не делает вид, как 95% нашей "святой" православной ратии

Что за рамки?

я не писал что Бога нет, никто не знает, есть священные книги написанные много тысяч лет назад, есть масса примеров божьего промысла. вот для меня и есть доказательство его присутствия.