Общение-печение

я сатанист, зиг хайль

Меня ваши религии доебали уже. Одна охуеннее другой просто.

блядь ладно люди просто там молились богу и все. но блядь орать на улицал мол бо покарает не верующих итц это же 

Во-во! Или же, например, устраиваешься на работу, а там директор верующий с головы до пяток, так он начнет говорить чего-нибудь и не скажешь ведь, что атеист, т.к. знаешь какая реакция у людей.

блядь ладно люди просто там молились богу и все. но блядь орать на улицал мол бо покарает не верующих итц это же 

просто они убеждены что так и будет и пытаються тебя спасти

уважай их за это стремление

блядь ладно люди просто там молились богу и все. но блядь орать на улицал мол бо покарает не верующих итц это же 

просто они убеждены что так и будет и пытаються тебя спасти

уважай их за это стремление

разглядел в этом посте завуалированное мамоебство

Меня ваши религии доебали уже. Одна охуеннее другой просто.

блядь ладно люди просто там молились богу и все. но блядь орать на улицал мол бо покарает не верующих итц это же 

просто они убеждены что так и будет и пытаються тебя спасти

уважай их за это стремление

Лезть в чужую жизнь - неправильно. Каждый сам выбирает, как ему жить и какой идеологий придерживаться.

Молодец.

блядь ладно люди просто там молились богу и все. но блядь орать на улицал мол бо покарает не верующих итц это же 

просто они убеждены что так и будет и пытаються тебя спасти

уважай их за это стремление

Лезть в чужую жизнь - неправильно. Каждый сам выбирает, как ему жить и какой идеологий придерживаться.

блядь ну придерживайся своей идеологии зачем об этом говорить то тогда раз тебя только этот момент волнует

ny ahuet` teper`

Поклоняюсь Сатане с 6-ти лет.

я ананист

лучше давай поебемся

Этому треду явно не хватает Джорджа Карлина, доставьте!

А мне кажется ТС долбаеб

Добрый день.

 

Столкнулся с небольшой проблемой. Когда говорю людям, что я не верю в Бога - они сразу начинают воспринимать меня за сущего дьявола. Мне уже так надоел этот стереотип, будто, если я не верю в Бога, значит я злодей-убийца!

 

Немного о религий:

 

Религии

 

Пожалуй, наиболее массовое влияние на сознание человека, из тех моделей мышления, которые самим же человеком и были порождены, несомненно оказала религиия. Религия — это именно модель мышления, а если быть более детальным, это всего лишь определенный набор убеждений, который был усвоен человеком извне, и как это традиционно, только от других людей, которые также находятся под влиянием данной модели. Имеется ввиду современное общество.

 

Внешних причин вливания человека в религию существует огромное количество. Так, например, в религию подаются люди, которые перенесли серьезное эмоциональное потрясение, которое помогла пережить религия, или же просто наследственная стратегия от родителей, родовая традиция.

 

Однако такую массовость бы вряд ли приобрело бесполезное явление, значит что-то в этом есть. Именно для человека. И тут всё опять же довольно очевидно. Случай наследования религиозных убеждений очевиден и детально его анализировать не имеет смысла. А вот случай добровольного обращения в ту, или иную религию, это уже немного другой механизм. Если коротко, то это «универсальный ответ», именно его дает любая религия. И чем сильнее обоснована необходимостью получения данного ответа, тем сильнее эмоциональная и стратегическая завязка образуется.

Именно поэтому в религии чаще всего обращаются по собственному желанию те люди, чье эмоциональное состояние нестабильно, по крайней мере я не знал людей, которые в бодром здравии психики пошли бы сами и приняли какую-то веру.

 

Всё это опять же связано с необходимостью формирования моделей предсказания, а также нахождения глубинных стратегий, которые бы помогли снять сильное негативное эмоциональное переживание. Как мы уже знаем, для поиска всего «древа» негативных стратегий необходимо производить определенную работу, и опять же знать механизмы работы психики. Несомненно, люди на заре зарождения основных религий еще не знали об этом. Поэтому вполне логичным и эффективным решением был выбор создания какого-то базового убеждения, которое бы универсально решало любой вопрос, давало «предсказание», и тем самым было бы универсальным средством снятия эмоционального негатива. Напомню, что чтобы снять эмоциональный негатив человек способен даже себя убить.

 

Так появились религии, а универсальными ответами стали «На всё воля божья» или «На всё воля аллаха». Дополнительно во все религии был внедрен элемент «смысла жизни», как например «искупление грехов» или еще что-то. В общем сделано было очень красиво и занимались такими вещами, как правило, люди из представителей интеллектуальной элиты поколения. Оспорить, или как-то уточнить их аргументы осмеливались не многие, да и смысла в том не было, так как основные понятия во многом были интуитивно понятными, хотя далеко не все.

 

В последующем общество, время и власть сыграли роль «испорченного телефона», и то что мы имеем сейчас, возможно, уже кардинально отличается от тех целей, которые преследовали основатели учений, религий.

 

И одной из основных проблем этого, является именно факт отсутствия глубинной причинно-следственной цепочки в тех убеждениях, которые они проповедовали. Проще говоря, они не могли объяснить «почему?». Именно так возник элемент нынешней «веры».

 

Однако человечество не стоит на месте. Наше самоосознание стало значительно сложнее, а следовательно и качественнее. Поэтому логично было бы эволюционировать те знания, которые помогали существовать и развиваться человечеству на протяжении нескольких тысячелетий. Сейчас мы имеем все механизмы, чтобы для начала на уровне человеческого восприятия и законов его мышления, разобрать всё то, что когда-то считалось «откровением».

 

 

Объясните мне, как можно считать Православие своей религией, когда в ней всего лишь одно русское имя? 

 

Неужели непонятно, что всё это придумано людьми для поддержания порядка в этом мире!

 

Кто что думает по этому поводу?

 

Пару картинок:

 

 

"Мне уже так надоел этот стереотип, будто, если я не верю в Бога, значит я злодей-убийца!"

плюсану пожалуй автору, тоже бесит вот такое.

сам раньше верил, потом перестал, теперь верю, но не уверен что он есть.

Добрый день.

 

Столкнулся с небольшой проблемой. Когда говорю людям, что я не верю в Бога - они сразу начинают воспринимать меня за сущего дьявола. Мне уже так надоел этот стереотип, будто, если я не верю в Бога, значит я злодей-убийца!

 

Немного о религий:

 

Религии

 

Пожалуй, наиболее массовое влияние на сознание человека, из тех моделей мышления, которые самим же человеком и были порождены, несомненно оказала религиия. Религия — это именно модель мышления, а если быть более детальным, это всего лишь определенный набор убеждений, который был усвоен человеком извне, и как это традиционно, только от других людей, которые также находятся под влиянием данной модели. Имеется ввиду современное общество.

 

Внешних причин вливания человека в религию существует огромное количество. Так, например, в религию подаются люди, которые перенесли серьезное эмоциональное потрясение, которое помогла пережить религия, или же просто наследственная стратегия от родителей, родовая традиция.

 

Однако такую массовость бы вряд ли приобрело бесполезное явление, значит что-то в этом есть. Именно для человека. И тут всё опять же довольно очевидно. Случай наследования религиозных убеждений очевиден и детально его анализировать не имеет смысла. А вот случай добровольного обращения в ту, или иную религию, это уже немного другой механизм. Если коротко, то это «универсальный ответ», именно его дает любая религия. И чем сильнее обоснована необходимостью получения данного ответа, тем сильнее эмоциональная и стратегическая завязка образуется.

Именно поэтому в религии чаще всего обращаются по собственному желанию те люди, чье эмоциональное состояние нестабильно, по крайней мере я не знал людей, которые в бодром здравии психики пошли бы сами и приняли какую-то веру.

 

Всё это опять же связано с необходимостью формирования моделей предсказания, а также нахождения глубинных стратегий, которые бы помогли снять сильное негативное эмоциональное переживание. Как мы уже знаем, для поиска всего «древа» негативных стратегий необходимо производить определенную работу, и опять же знать механизмы работы психики. Несомненно, люди на заре зарождения основных религий еще не знали об этом. Поэтому вполне логичным и эффективным решением был выбор создания какого-то базового убеждения, которое бы универсально решало любой вопрос, давало «предсказание», и тем самым было бы универсальным средством снятия эмоционального негатива. Напомню, что чтобы снять эмоциональный негатив человек способен даже себя убить.

 

Так появились религии, а универсальными ответами стали «На всё воля божья» или «На всё воля аллаха». Дополнительно во все религии был внедрен элемент «смысла жизни», как например «искупление грехов» или еще что-то. В общем сделано было очень красиво и занимались такими вещами, как правило, люди из представителей интеллектуальной элиты поколения. Оспорить, или как-то уточнить их аргументы осмеливались не многие, да и смысла в том не было, так как основные понятия во многом были интуитивно понятными, хотя далеко не все.

 

В последующем общество, время и власть сыграли роль «испорченного телефона», и то что мы имеем сейчас, возможно, уже кардинально отличается от тех целей, которые преследовали основатели учений, религий.

 

И одной из основных проблем этого, является именно факт отсутствия глубинной причинно-следственной цепочки в тех убеждениях, которые они проповедовали. Проще говоря, они не могли объяснить «почему?». Именно так возник элемент нынешней «веры».

 

Однако человечество не стоит на месте. Наше самоосознание стало значительно сложнее, а следовательно и качественнее. Поэтому логично было бы эволюционировать те знания, которые помогали существовать и развиваться человечеству на протяжении нескольких тысячелетий. Сейчас мы имеем все механизмы, чтобы для начала на уровне человеческого восприятия и законов его мышления, разобрать всё то, что когда-то считалось «откровением».

 

 

Объясните мне, как можно считать Православие своей религией, когда в ней всего лишь одно русское имя? 

 

Неужели непонятно, что всё это придумано людьми для поддержания порядка в этом мире!

 

Кто что думает по этому поводу?

 

Пару картинок:

 

 

я думаю тебе не стоит акцентировать внимание на том, что ты атеист с верующими людьми, если только ты всех их не собираешь перетягивать в атеисты. А так это нормальная реакция закодированных людей, они просто не будут слушать что ты говоришь ведь ты "дьявол".

Да, я стараюсь не затрагивать тему религий, но бывают такие ситуаций, когда нельзя молчать. И когда узнают, что ты атеист, то это конец.  :normiruyu:

это когда, например? отрицают эволюцию чтоли?

Добрый день.

 

Столкнулся с небольшой проблемой. Когда говорю людям, что я не верю в Бога - они сразу начинают воспринимать меня за сущего дьявола. Мне уже так надоел этот стереотип, будто, если я не верю в Бога, значит я злодей-убийца!

 

Немного о религий:

 

Религии

 

Пожалуй, наиболее массовое влияние на сознание человека, из тех моделей мышления, которые самим же человеком и были порождены, несомненно оказала религиия. Религия — это именно модель мышления, а если быть более детальным, это всего лишь определенный набор убеждений, который был усвоен человеком извне, и как это традиционно, только от других людей, которые также находятся под влиянием данной модели. Имеется ввиду современное общество.

 

Внешних причин вливания человека в религию существует огромное количество. Так, например, в религию подаются люди, которые перенесли серьезное эмоциональное потрясение, которое помогла пережить религия, или же просто наследственная стратегия от родителей, родовая традиция.

 

Однако такую массовость бы вряд ли приобрело бесполезное явление, значит что-то в этом есть. Именно для человека. И тут всё опять же довольно очевидно. Случай наследования религиозных убеждений очевиден и детально его анализировать не имеет смысла. А вот случай добровольного обращения в ту, или иную религию, это уже немного другой механизм. Если коротко, то это «универсальный ответ», именно его дает любая религия. И чем сильнее обоснована необходимостью получения данного ответа, тем сильнее эмоциональная и стратегическая завязка образуется.

Именно поэтому в религии чаще всего обращаются по собственному желанию те люди, чье эмоциональное состояние нестабильно, по крайней мере я не знал людей, которые в бодром здравии психики пошли бы сами и приняли какую-то веру.

 

Всё это опять же связано с необходимостью формирования моделей предсказания, а также нахождения глубинных стратегий, которые бы помогли снять сильное негативное эмоциональное переживание. Как мы уже знаем, для поиска всего «древа» негативных стратегий необходимо производить определенную работу, и опять же знать механизмы работы психики. Несомненно, люди на заре зарождения основных религий еще не знали об этом. Поэтому вполне логичным и эффективным решением был выбор создания какого-то базового убеждения, которое бы универсально решало любой вопрос, давало «предсказание», и тем самым было бы универсальным средством снятия эмоционального негатива. Напомню, что чтобы снять эмоциональный негатив человек способен даже себя убить.

 

Так появились религии, а универсальными ответами стали «На всё воля божья» или «На всё воля аллаха». Дополнительно во все религии был внедрен элемент «смысла жизни», как например «искупление грехов» или еще что-то. В общем сделано было очень красиво и занимались такими вещами, как правило, люди из представителей интеллектуальной элиты поколения. Оспорить, или как-то уточнить их аргументы осмеливались не многие, да и смысла в том не было, так как основные понятия во многом были интуитивно понятными, хотя далеко не все.

 

В последующем общество, время и власть сыграли роль «испорченного телефона», и то что мы имеем сейчас, возможно, уже кардинально отличается от тех целей, которые преследовали основатели учений, религий.

 

И одной из основных проблем этого, является именно факт отсутствия глубинной причинно-следственной цепочки в тех убеждениях, которые они проповедовали. Проще говоря, они не могли объяснить «почему?». Именно так возник элемент нынешней «веры».

 

Однако человечество не стоит на месте. Наше самоосознание стало значительно сложнее, а следовательно и качественнее. Поэтому логично было бы эволюционировать те знания, которые помогали существовать и развиваться человечеству на протяжении нескольких тысячелетий. Сейчас мы имеем все механизмы, чтобы для начала на уровне человеческого восприятия и законов его мышления, разобрать всё то, что когда-то считалось «откровением».

 

 

Объясните мне, как можно считать Православие своей религией, когда в ней всего лишь одно русское имя? 

 

Неужели непонятно, что всё это придумано людьми для поддержания порядка в этом мире!

 

Кто что думает по этому поводу?

 

Пару картинок:

 

 

"Мне уже так надоел этот стереотип, будто, если я не верю в Бога, значит я злодей-убийца!"

плюсану пожалуй автору, тоже бесит вот такое.

сам раньше верил, потом перестал, теперь верю, но не уверен что он есть.

взаимоисключающие параграфы

ты позер мудло

Добрый день.

 

Столкнулся с небольшой проблемой. Когда говорю людям, что я не верю в Бога - они сразу начинают воспринимать меня за сущего дьявола. Мне уже так надоел этот стереотип, будто, если я не верю в Бога, значит я злодей-убийца!

 

Немного о религий:

 

Религии

 

Пожалуй, наиболее массовое влияние на сознание человека, из тех моделей мышления, которые самим же человеком и были порождены, несомненно оказала религиия. Религия — это именно модель мышления, а если быть более детальным, это всего лишь определенный набор убеждений, который был усвоен человеком извне, и как это традиционно, только от других людей, которые также находятся под влиянием данной модели. Имеется ввиду современное общество.

 

Внешних причин вливания человека в религию существует огромное количество. Так, например, в религию подаются люди, которые перенесли серьезное эмоциональное потрясение, которое помогла пережить религия, или же просто наследственная стратегия от родителей, родовая традиция.

 

Однако такую массовость бы вряд ли приобрело бесполезное явление, значит что-то в этом есть. Именно для человека. И тут всё опять же довольно очевидно. Случай наследования религиозных убеждений очевиден и детально его анализировать не имеет смысла. А вот случай добровольного обращения в ту, или иную религию, это уже немного другой механизм. Если коротко, то это «универсальный ответ», именно его дает любая религия. И чем сильнее обоснована необходимостью получения данного ответа, тем сильнее эмоциональная и стратегическая завязка образуется.

Именно поэтому в религии чаще всего обращаются по собственному желанию те люди, чье эмоциональное состояние нестабильно, по крайней мере я не знал людей, которые в бодром здравии психики пошли бы сами и приняли какую-то веру.

 

Всё это опять же связано с необходимостью формирования моделей предсказания, а также нахождения глубинных стратегий, которые бы помогли снять сильное негативное эмоциональное переживание. Как мы уже знаем, для поиска всего «древа» негативных стратегий необходимо производить определенную работу, и опять же знать механизмы работы психики. Несомненно, люди на заре зарождения основных религий еще не знали об этом. Поэтому вполне логичным и эффективным решением был выбор создания какого-то базового убеждения, которое бы универсально решало любой вопрос, давало «предсказание», и тем самым было бы универсальным средством снятия эмоционального негатива. Напомню, что чтобы снять эмоциональный негатив человек способен даже себя убить.

 

Так появились религии, а универсальными ответами стали «На всё воля божья» или «На всё воля аллаха». Дополнительно во все религии был внедрен элемент «смысла жизни», как например «искупление грехов» или еще что-то. В общем сделано было очень красиво и занимались такими вещами, как правило, люди из представителей интеллектуальной элиты поколения. Оспорить, или как-то уточнить их аргументы осмеливались не многие, да и смысла в том не было, так как основные понятия во многом были интуитивно понятными, хотя далеко не все.

 

В последующем общество, время и власть сыграли роль «испорченного телефона», и то что мы имеем сейчас, возможно, уже кардинально отличается от тех целей, которые преследовали основатели учений, религий.

 

И одной из основных проблем этого, является именно факт отсутствия глубинной причинно-следственной цепочки в тех убеждениях, которые они проповедовали. Проще говоря, они не могли объяснить «почему?». Именно так возник элемент нынешней «веры».

 

Однако человечество не стоит на месте. Наше самоосознание стало значительно сложнее, а следовательно и качественнее. Поэтому логично было бы эволюционировать те знания, которые помогали существовать и развиваться человечеству на протяжении нескольких тысячелетий. Сейчас мы имеем все механизмы, чтобы для начала на уровне человеческого восприятия и законов его мышления, разобрать всё то, что когда-то считалось «откровением».

 

 

Объясните мне, как можно считать Православие своей религией, когда в ней всего лишь одно русское имя? 

 

Неужели непонятно, что всё это придумано людьми для поддержания порядка в этом мире!

 

Кто что думает по этому поводу?

 

Пару картинок:

 

 

я думаю тебе не стоит акцентировать внимание на том, что ты атеист с верующими людьми, если только ты всех их не собираешь перетягивать в атеисты. А так это нормальная реакция закодированных людей, они просто не будут слушать что ты говоришь ведь ты "дьявол".

Да, я стараюсь не затрагивать тему религий, но бывают такие ситуаций, когда нельзя молчать. И когда узнают, что ты атеист, то это конец.  :normiruyu:

 

это когда, например? отрицают эволюцию чтоли?

Начинают говорить о религий, о всяких церквях, о том, крещен ли я, в какую церковь хочу и т.д.