Общение-печение

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

 

Возрастом человека разумного, например

Эволюция не доказана, она в крайне шатком положении. Не берем её в расчет, господа, лишь физические, химические, и прочие "конкретные" явления.

 

С тобой невозможно спорить. Как, впрочем, и с почти любым истинным верующим.

 

Тебе непосильно умозаключение, которое вполне разрешимо для среднего школьника.

если говорить что все само по себе было сотворено, то это вызывает смех, сам подумай как все это могло произойти, ты подумай, я те скажу словами Эйнштейна, а он как известно не был работником церкви, он говорил "человек как малыш который зашел в большую библиотеку, он понимает что кто-то это все написал и поставил аккуратно по полочкам но не знает кто и как"

есть священные книги

хуйня из-под коня

чем они более священны чем учебник по биологии с теориями дарвина

священны блядь :lol:

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Сейчас ничем. И не позволили бы. Потому что и так Коперника чуть не сожгли, не говоря уж о том, что религия сильно мешала становлению макрофизики и биологии. В современном мире конечно этого нет, и к счастью.

Но я говорил не про это. Я имел ввиду то, что теория большого взрыва, и теория эволюции сильно мешает существованию бога, для это его пришлось прятать вне бытия, вне всленной, и делать его бесконечнным, чтобы мы его не смогли постингуть своими ограниченными способностями.

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Сейчас ничем. И не позволили бы. Потому что и так Коперника чуть не сожгли, не говоря уж о том, что религия сильно мешала становлению макрофизики и биологии. В современном мире конечно этого нет, и к счастью.

Но я говорил не про это. Я имел ввиду то, что теория большого взрыва, и теория эволюции сильно мешает существованию бога, для это его пришлось прятать вне бытия, вне всленной, и делать его бесконечнным, чтобы мы его не смогли постингуть своими ограниченными способностями.

Про ТерБ ,я уже писал, а насчет "теории эволюции" - тоже, прочти.

есть священные книги

хуйня из-под коня

чем они более священны чем учебник по биологии с теориями дарвина

 

священны блядь :lol:

хорошо зацитировал, всего лишь одну пятую моего того сообщения, а почему - потому что я все правильно написал.

Я бы сейчас с удовольствием оттрахал какую-нибудь священную книгу. Моя сперма стекала бы по её морщинистой дряблой заднице, влагалище было бы размером с тринадцатого апостола. Её глаза бы закатились от удовольствия, и она бы прошептала:

- Да, верующий, твоя православная религия не заставляла меня верить в бога  с 171 года до н. э...

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

 

Возрастом человека разумного, например

Эволюция не доказана, она в крайне шатком положении. Не берем её в расчет, господа, лишь физические, химические, и прочие "конкретные" явления.

 

С тобой невозможно спорить. Как, впрочем, и с почти любым истинным верующим.

 

Тебе непосильно умозаключение, которое вполне разрешимо для среднего школьника.

"Возрастом человека разумного, например" - ещё раз повторяю, теория эволюции навсегда так и останется лишь теорией, это не доказательство, с таким же успехом можно писать и о "Сотворении" в научных трактатах.

И ещё раз повторяю, для невнимательных - я атеист, и твой аргумент про замутнение мозгов - вылетел в трубу.

Ну хорошо, так и быть, я объясню на пальцах.

Берём всех, описанных в Библии персонажей, складываем их возраст и вуаля, получаем период времени, за который человечество прошло от адама с евой до наших дней.  Получается несколько десятков тысяч лет, точно сказать не могу сколько.

А вот современные методы анализа позволяют достаточно точно определить возраст орудий труда, созданных руками людей. Надо ли говорить, что он значительно больше.

Албьерт Эйнштейн говорил " Бог- газообразное позвоночное"   душа это не мистика, душа сущесвтует, посмотрите видео которое я выложил блять, не пожалеете, там все понятливо высказано

Верю только в удачу 

 

я не писал что Бога нет, никто не знает, есть священные книги написанные много тысяч лет назад, есть масса примеров божьего промысла. вот для меня и есть доказательство его присутствия.

попроси сейчас остановить бога часы на твоем компьютере на 5минут

 

А можно мне чёрную камаро, пожалуйста?

что мешает тебе на нее самому заработать, а Бог оградит тебя от того как ты на ней разобьешься?

Кажется, Аль Пачино, сказал прекрасную фразу:

В детстве я молил Бога о велосипеде, но со временем я понял, что он работает не так. Я украл велосипед и стал молить о прощении.

Во-первых это цитата не Алб Пачино, но не в этом суть, а в той поражающей воображение своей циничностью  логике, особенно укоренившейся в рашке - "не согрешишь не покаешься". Где в Библии написано, что по любому молитвенному слову любого человека ему будет дано именно в прямом смысле все при полнейшем бездействии?Поощрять халяву? Это крайне не по-христиански

 

По-христиански - это въёбывать от зари до зари за сухую корочку хлеба и стакан молока, воспевая всесильного Господа за хорошую жизнь "там".

 

Нет, спасибо, я лучше заработаю на чёрную камаро.

Это бредовый стереотип - в Библии сказано "и будет у вас с достатком и даже сверх того". Так что если ты честным путем заработаешь на камаро - флаг в руки

 

 

То есть истинными служителями всевышнего не возбраняется роскошь?

 

Я полагаю фразой "с достатком и сверх того" имелась ввиду духовная составляющая, а не материальная.

духовной составляющей в достатке быть не может, по крайней мере ее никак не измерять.

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Сейчас ничем. И не позволили бы. Потому что и так Коперника чуть не сожгли, не говоря уж о том, что религия сильно мешала становлению макрофизики и биологии. В современном мире конечно этого нет, и к счастью.

Но я говорил не про это. Я имел ввиду то, что теория большого взрыва, и теория эволюции сильно мешает существованию бога, для это его пришлось прятать вне бытия, вне всленной, и делать его бесконечнным, чтобы мы его не смогли постингуть своими ограниченными способностями.

как теория большого взрыва и теория эволюции мешают существованию бога?

если в книжке написано, что бог сидел задевелопил за 7 дней окружающую среду, это не значит что в это нужно верить, может большой взрыв это тоже его проделки.

и кстати никто не знает точно что такое большой взрыв, и как он произошел.

:lol: :lol:

ах да, ты хотел чтобы я зацитировал это

масса примеров божьего промысла

написал  :petro: :petro: :petro: :petro: :petro: :petro:

и сказал "пруф в студию"?

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

 

Возрастом человека разумного, например

Эволюция не доказана, она в крайне шатком положении. Не берем её в расчет, господа, лишь физические, химические, и прочие "конкретные" явления.

 

С тобой невозможно спорить. Как, впрочем, и с почти любым истинным верующим.

 

Тебе непосильно умозаключение, которое вполне разрешимо для среднего школьника.

"Возрастом человека разумного, например" - ещё раз повторяю, теория эволюции навсегда так и останется лишь теорией, это не доказательство, с таким же успехом можно писать и о "Сотворении" в научных трактатах.

И ещё раз повторяю, для невнимательных - я атеист, и твой аргумент про замутнение мозгов - вылетел в трубу.

 

Ну хорошо, так и быть, я объясню на пальцах.

Берём всех, описанных в Библии персонажей, складываем их возраст и вуаля, получаем период времени, за который человечество прошло от адама с евой до наших дней.  Получается несколько десятков тысяч лет, точно сказать не могу сколько.

 

А вот современные методы анализа позволяют достаточно точно определить возраст орудий труда, созданных руками людей. Надо ли говорить, что он значительно больше.

ну а вообще автору гж, очень охуенно вбросил

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Сейчас ничем. И не позволили бы. Потому что и так Коперника чуть не сожгли, не говоря уж о том, что религия сильно мешала становлению макрофизики и биологии. В современном мире конечно этого нет, и к счастью.

Но я говорил не про это. Я имел ввиду то, что теория большого взрыва, и теория эволюции сильно мешает существованию бога, для это его пришлось прятать вне бытия, вне всленной, и делать его бесконечнным, чтобы мы его не смогли постингуть своими ограниченными способностями.

как теория большого взрыва и теория эволюции мешают существованию бога?

если в книжке написано, что бог сидел задевелопил за 7 дней окружающую среду, это не значит что в это нужно верить, может большой взрыв это тоже его проделки.

и кстати никто не знает точно что такое большой взрыв, и как он произошел.

Удаляюсь из треда, и всем разумным людям советую

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Сейчас ничем. И не позволили бы. Потому что и так Коперника чуть не сожгли, не говоря уж о том, что религия сильно мешала становлению макрофизики и биологии. В современном мире конечно этого нет, и к счастью.

Но я говорил не про это. Я имел ввиду то, что теория большого взрыва, и теория эволюции сильно мешает существованию бога, для это его пришлось прятать вне бытия, вне всленной, и делать его бесконечнным, чтобы мы его не смогли постингуть своими ограниченными способностями.

как теория большого взрыва и теория эволюции мешают существованию бога?

если в книжке написано, что бог сидел задевелопил за 7 дней окружающую среду, это не значит что в это нужно верить, может большой взрыв это тоже его проделки.

и кстати никто не знает точно что такое большой взрыв, и как он произошел.

:lol: :lol:

 

 

[12:52:28] a eto Юра ака Rus|Verm: rak

[12:55:22] a eto Юра ака Rus|Verm: 80%

[12:55:26] a eto Юра ака Rus|Verm: potomychto ya ne pro

[12:55:28] a eto Юра ака Rus|Verm: a midskill

[12:55:37] a eto Юра ака Rus|Verm: ya otpisal tam

[12:55:57] a eto Юра ака Rus|Verm: tam vse poniatnim yazikom napisano v astrologii

[12:56:01] a eto Юра ака Rus|Verm: prosto nado chita

[12:56:03] a eto Юра ака Rus|Verm: t

[12:59:27] VovaZbest: да все все

[12:59:41] VovaZbest: астрология хуйня

[12:59:42] VovaZbest: ю

[12:59:43] VovaZbest: .

[12:59:46] a eto Юра ака Rus|Verm: (n)

[12:59:51] a eto Юра ака Rus|Verm: dokaji

[12:59:54] a eto Юра ака Rus|Verm: chto eto laja

[12:59:58] a eto Юра ака Rus|Verm: bespoleznaya

[13:00:11] a eto Юра ака Rus|Verm: eto k magii

[13:00:14] a eto Юра ака Rus|Verm: otnosisya

[13:00:26] VovaZbest: МАГИЯ

[13:00:28] VovaZbest: ой все

[13:00:30] VovaZbest: забей

[13:00:31] VovaZbest: проехали

[13:00:33] a eto Юра ака Rus|Verm: NE KOLDOVSTVO

[13:00:41] VovaZbest: никакой разницы нет

[13:00:41] a eto Юра ака Rus|Verm: dokaji

chto eto laja

bespoleznaya

[13:00:43] VovaZbest: все хуйня

[13:00:45] a eto Юра ака Rus|Verm: dokaji

chto eto laja

bespoleznaya

[13:02:37] a eto Юра ака Rus|Verm: obichniy sluchai

[13:02:40] a eto Юра ака Rus|Verm: nikto

[13:02:42] a eto Юра ака Rus|Verm: ne mojet

[13:02:44] a eto Юра ака Rus|Verm: mne dokazat

[13:02:49] a eto Юра ака Rus|Verm: to chto eto huinya

[13:02:52] a eto Юра ака Rus|Verm: vse kto ne verit

[13:02:54] a eto Юра ака Rus|Verm: vse tak piwut

[13:03:06] a eto Юра ака Rus|Verm: vparivat vam bezpolezno

[13:03:26] a eto Юра ака Rus|Verm: daje esli moi slova budut pravilno skazani i vi smojete ih poniat;

[13:04:03] a eto Юра ака Rus|Verm: 21 января

[13:04:04] a eto Юра ака Rus|Verm: водолей

[13:04:06] a eto Юра ака Rus|Verm: 93

[13:04:07] a eto Юра ака Rus|Verm: год

[13:04:09] a eto Юра ака Rus|Verm: год петуха

[13:04:18] a eto Юра ака Rus|Verm: петух+змея(мой год) стак

[13:04:27] a eto Юра ака Rus|Verm: водолей открытый человек

[13:04:34] a eto Юра ака Rus|Verm: петух любит быть навиду

[13:04:34] VovaZbest: вот это я вбросил

[13:04:36] VovaZbest: в топан

[13:04:37] VovaZbest: норм

[13:04:38] a eto Юра ака Rus|Verm: любит правду

[13:04:40] VovaZbest: ты петух

[13:04:47] a eto Юра ака Rus|Verm: |-(

[13:04:53] VovaZbest: [13:04] a eto Юра ака Rus|Verm:

 

 

<<< любит правду

[13:04:57] VovaZbest: ну точно ты петух

[13:05:07] a eto Юра ака Rus|Verm: это твой знак

[13:05:10 | Edited 13:05:16] a eto Юра ака Rus|Verm: по китайскому гороскопу

[13:05:13] VovaZbest: что блядь?

[13:05:21] VovaZbest: кто петух? ты петух епта

[13:05:33] a eto Юра ака Rus|Verm: забей на стереотипы

[13:05:33] a eto Юра ака Rus|Verm: народа

[13:05:36] a eto Юра ака Rus|Verm: это хуйня

[13:05:40] a eto Юра ака Rus|Verm: себе хуже делаешь

[13:05:47] a eto Юра ака Rus|Verm: когда соблюдаешь условия

[13:09:21] a eto Юра ака Rus|Verm: ладно удачи, тебе еще далеко до меня

 

[13:04:03] a eto Юра ака Rus|Verm: 21 января

[13:04:04] a eto Юра ака Rus|Verm: водолей

[13:04:06] a eto Юра ака Rus|Verm: 93

[13:04:07] a eto Юра ака Rus|Verm: год

[13:04:09] a eto Юра ака Rus|Verm: год петуха

[13:04:18] a eto Юра ака Rus|Verm: петух+змея(мой год) стак

[13:04:27] a eto Юра ака Rus|Verm: водолей открытый человек

[13:04:34] a eto Юра ака Rus|Verm: петух любит быть навиду

ах да, ты хотел чтобы я зацитировал это

масса примеров божьего промысла

написал  :petro: :petro: :petro: :petro: :petro: :petro:

и сказал "пруф в студию"?

большое количество случаев исцеления неизлечимобольных людей и зачатия детей у женщин с диагнозом бесплодие. у знакомых, масса людей пришедших в Москве к Поясу Богородицы за исцелением, потому что молва о ее целебных силах переходит из уст в уста.