завтра егэ

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

ха-ха.

топрофлер?

а разве оценка или диплом является показателем знаний? а тыкать на ошибки в интернете это просто нахуй так жить

я вообще довольно спокойно отношусь к ошибкам людей, если они не совсем уж вырвиглазные как твоя

Ну а раз оценка и диплом не показатель - как ты определил кто средний технарь и на сколько он круче среднего гуманитария?

потому что на гуманитарные предметы идут те кто не знает физку/математику+плюс те кто хочет туда идти

соответственно дебилов с гуманитарным образованием больше

что надо гуманитарию? можно даже ничего не знать вообще или минимум, но умело плетя языком можно окончить любой вуз

ПАЦАНЫ ПОМОГИТЕ КОПИПАСТУ НАЙТИ

 

вот типа такого, только там обширнее и злее

 

Всем тем, кто говорит: «зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка», желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: «зачем считать правильно, мы же не на уроке математики».

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

ха-ха.

топрофлер?

Отъебись, аутист.

экзамен можно сдать даже если ты не знаешь ничего вообще

доказано и проверенно

так что это не показатель совсем

а вот егэ более менее в этом плане показывает уровень знаний :tusila-zavodila:

хотя тоже однобоко немного

егэ это задроченные 150вариантов а не знания

по крайне мере ты будешь знать эти 150 вариантов и сможешь делать по аналогии

при обычном экзамене очень многое зависит от человека, от препода, от их отношений

и это все влияет на "обьективную" оценку

Лол, ну егэ это вообще пушка, если форма экзамена варьируется и доебистый препод может свести шанс наеба на нет, то егэ это ваще пиздец

При мне очевидные целки-отличницы ебашили с телефонов по три часа и ныкали их куда-то в область влагалища, а если брать более крупные аферы вроде самых охуительных знатоков русского языка из ичкерии - то вообще пиздец

списать можно везде, было бы умение

так что это не критерий хуевости егэ

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

а разве оценка или диплом является показателем знаний? а тыкать на ошибки в интернете это просто нахуй так жить

я вообще довольно спокойно отношусь к ошибкам людей, если они не совсем уж вырвиглазные как твоя

Ну а раз оценка и диплом не показатель - как ты определил кто средний технарь и на сколько он круче среднего гуманитария?

потому что на гуманитарные предметы идут те кто не знает физку/математику+плюс те кто хочет туда идти

соответственно дебилов с гуманитарным образованием больше

что надо гуманитарию? можно даже ничего не знать вообще или минимум, но умело плетя языком можно окончить любой вуз

а на тех.специальности идут люди, набирающие 150 баллов с трех предметов и не имеющие даже теоретических шансов поступить на гум.спецуху с высокими проходными

ебать тут баталии

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

если человек действительно хороший технарь, то гуманитарные науки для него будут очень лёгкими в изучении, потому что, как ты говоришь, инфу можно извлечь подумав, а если человек рубит в точных науках то подумать для него не сложно.

а разве оценка или диплом является показателем знаний? а тыкать на ошибки в интернете это просто нахуй так жить

я вообще довольно спокойно отношусь к ошибкам людей, если они не совсем уж вырвиглазные как твоя

Ну а раз оценка и диплом не показатель - как ты определил кто средний технарь и на сколько он круче среднего гуманитария?

потому что на гуманитарные предметы идут те кто не знает физку/математику+плюс те кто хочет туда идти

соответственно дебилов с гуманитарным образованием больше

что надо гуманитарию? можно даже ничего не знать вообще или минимум, но умело плетя языком можно окончить любой вуз

а на тех.специальности идут люди, набирающие 150 баллов с трех предметов и не имеющие даже теоретических шансов поступить на гум.спецуху с высокими проходными

на коммерцию можно поступить с минимумом балов. выоский конкурс на гум. специальности создабт девушки, которые в большинстве своем не обладают логическим мышлением, отсюда проблемы с точными науками

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

если человек действительно хороший технарь, то гуманитарные науки для него будут очень лёгкими в изучении, потому что, как ты говоришь, инфу можно извлечь подумав, а если человек рубит в точных науках то подумать для него не сложно.

в философии думать не надо, надо курить

или обладать шизофренией

тогда из тебя выйдет отличный философ

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

Я отучился год на топовом математическом факультете города и уже вник в суть ситуации. И имею дохуя знакомых с филфака. Я блять уверен, что я бы отучился спокойно на любом гум факультете, потому что нас учат думать, а их учат учить.

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

Я отучился год на топовом математическом факультете города и уже вник в суть ситуации. И имею дохуя знакомых с филфака. Я блять уверен, что я бы отучился спокойно на любом гум факультете, потому что нас учат думать, а их учат учить.

так ты недоразвитый, вот тебя и учат думать, а нормальные ребят с филфака думать умеют, они в универ пришли за знаниями, а обращаться с ними могут самостоятельно.

приходил на философию 2 раза, в один из которых нахамил преподу, т.к не хотел отвечать и был с похмелюги

 

сдал экзамен на 5

 

я философ

Пацаны, я говорю о ГУМАНИТАРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЯХ, а не о всем, что не относится к технарству.

Гуманитарные специальности - это костяк факультетов классических вузов: языкознание, история, etc

А весь скам для создания мест для умственно-отсталых - ну я не вижу смысла его обсуждать

 

 

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

если человек действительно хороший технарь, то гуманитарные науки для него будут очень лёгкими в изучении, потому что, как ты говоришь, инфу можно извлечь подумав, а если человек рубит в точных науках то подумать для него не сложно.

зачастую так и есть, но вы не поверите, бывает обратная ситуация

мой друг политолог ходит в НМУ, который ебет в рот все техвузы страны, и вполне успешно там ебашит

Если человеку интересно и он не дебил - можно овладеть всем

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

если человек действительно хороший технарь, то гуманитарные науки для него будут очень лёгкими в изучении, потому что, как ты говоришь, инфу можно извлечь подумав, а если человек рубит в точных науках то подумать для него не сложно.

в философии думать не надо, надо курить

или обладать шизофренией

тогда из тебя выйдет отличный философ

нет

просто надо иметь свою точку зрения и уметь красиво говорить

приходил на философию 2 раза, в один из которых нахамил преподу, т.к не хотел отвечать и был с похмелюги

 

сдал экзамен на 5

 

я философ

ты lucker :tusila-zavodila:

УЧАТ ДУМАТЬ, УЧАТ УЧИТЬ

 

ну вот почему, если тебя учат думать, ты юзаешь самые убогие из существующих клише?

Да потому что ты ебанько, думальщик хуев

Порешал матриц полгода и освоил первый семестр школьной химии/физики - научился он думать блять

Изменено 6 июня 2012 пользователем Ilze

Пацаны, я говорю о ГУМАНИТАРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЯХ, а не о всем, что не относится к технарству.

Гуманитарные специальности - это костяк факультетов классических вузов: языкознание, история, etc

А весь скам для создания мест для умственно-отсталых - ну я не вижу смысла его обсуждать

 

 

Если ты по факту еблан, то в любой области будешь ебланом. Другое дело, что в гум. науках меньше нужно башкой думать и больше зубрить.

Мне кажется, что любой средний технарь потянет учёбу на обрыганом журфаке-филфаке и прочей хуйне.

Ну ты просто школьник-ебанат, дело в этом

В твоем понимании историки/филологи в вузах занимаются тем же чем и школьники на уроках. Да даже школьник зубрила сосет хуй на егэ по гум.наукам, потому что там стабильно выскакивают вопросы, которых он до этого не видел, интернеты уже полны слез, завтра будет дальше. Вы технарей представляете какими-то гуру-олимпиадниками, хотя на деле там 90% тоже тянут исключительно на задрочке, что как раз побреет их на специальностях где надо попиздеть и подумать. Ну эти технари и в своей области звезд с неба не схватят, потому что задрочка и наука - вообще разные вещи. Мы на третьем курсе сдавали философию, которая шла всего полгода, 18 ссаных лекций. Группа почти в полном составе курсировала от деканата за направлением до препода за неудом в течении длительного времени, потому что тот стабильно спрашивал то, чего он прямо не надиктовал, но эту инфу можно извлечь подумав.

если человек действительно хороший технарь, то гуманитарные науки для него будут очень лёгкими в изучении, потому что, как ты говоришь, инфу можно извлечь подумав, а если человек рубит в точных науках то подумать для него не сложно.

зачастую так и есть, но вы не поверите, бывает обратная ситуация

мой друг политолог ходит в НМУ, который ебет в рот все техвузы страны, и вполне успешно там ебашит

Если человеку интересно и он не дебил - можно овладеть всем

согласен

но я имел ввиду то, что если человек понимает в тех науках то гуманитарные для него будут простыми

что, собственно, ты и подтвердил