Программирование, т. 3

ну если перекладывать всю логику на сторону бд, то офк

а так, все нормальные цмс и фреймворки (кроме вордпресса) упираются уж точно не в бд

 

ЧЗХ http://ru.wikipedia.org/wiki/ColdFusion

ага, посмотри на примере пд, темы закрывают после 100 страницы потому что лагает

бля она лагает даже на нулеой странице

потому что говнокодеры эвривээ

Как что-то вообще может быть быстрее, чем С?

Ну кроме чистого асма разумеется. Это уже надо криво писать, да еще и постараться.

 

У пд просто охуенно быстрый проц на серваке, а запросы к бд не оптимизированы. Прошлый же движок нормально работал. Дело не в бд, а в криворукости кода.

Чем меньше джавистов, тем мне круче :tusila-zavodila: буду охуенно востребованным спецом

ты же вообще тим лид и одной ногой проджект менеджер. какая тебе разница?

  rubish написал 09.01.2013 в 22:04:

ты же вообще тим лид и одной ногой проджект менеджер. какая тебе разница?

я не тим лид, такого не писал Сейчас опять переврете мои слова. Был ТМ-ом на 2х проектах, пока что ничего больше. Формально я вообще рядовой девелопер :tusila-zavodila:

что такое ТМ?

team manager, полагаю

  TripleSteal- написал 09.01.2013 в 23:00:

team manager, полагаю

ну так человек, который управляет командой разработчиков - это и есть тим лид. такого понятия, как тим менеджер в принципе нет

  Kant написал 09.01.2013 в 19:48:

Как что-то вообще может быть быстрее, чем С?

Ну кроме чистого асма разумеется. Это уже надо криво писать, да еще и постараться.

 

У пд просто охуенно быстрый проц на серваке, а запросы к бд не оптимизированы. Прошлый же движок нормально работал. Дело не в бд, а в криворукости кода.

 

вообще-то дело в бд, потому что после 100 страницы идут тормоза именно из-за работы OFFSET LIMIT

  rubish написал 09.01.2013 в 22:42:

что такое ТМ?

Технический Менеджер. Мне под конкретный проект дали совершенно конкретных людей. Проект закончился, людей забрали. Это что-то вроде безземельного графа.

  Vizakenjack написал 10.01.2013 в 06:14:

  Kant написал 09.01.2013 в 19:48:

Как что-то вообще может быть быстрее, чем С?

Ну кроме чистого асма разумеется. Это уже надо криво писать, да еще и постараться.

 

У пд просто охуенно быстрый проц на серваке, а запросы к бд не оптимизированы. Прошлый же движок нормально работал. Дело не в бд, а в криворукости кода.

 

вообще-то дело в бд, потому что после 100 страницы идут тормоза именно из-за работы OFFSET LIMIT

осмелюсь доложить, что по моим наблюдениям в мобильной версии пд эти тормоза почему-то значительно ниже

  Vizakenjack написал 10.01.2013 в 06:14:

  Kant написал 09.01.2013 в 19:48:

Как что-то вообще может быть быстрее, чем С?

Ну кроме чистого асма разумеется. Это уже надо криво писать, да еще и постараться.

 

У пд просто охуенно быстрый проц на серваке, а запросы к бд не оптимизированы. Прошлый же движок нормально работал. Дело не в бд, а в криворукости кода.

 

вообще-то дело в бд, потому что после 100 страницы идут тормоза именно из-за работы OFFSET LIMIT

чо бля?

  TheDeadSkin написал 10.01.2013 в 06:36:

  Vizakenjack написал 10.01.2013 в 06:14:

  Kant написал 09.01.2013 в 19:48:

Как что-то вообще может быть быстрее, чем С?

Ну кроме чистого асма разумеется. Это уже надо криво писать, да еще и постараться.

 

У пд просто охуенно быстрый проц на серваке, а запросы к бд не оптимизированы. Прошлый же движок нормально работал. Дело не в бд, а в криворукости кода.

 

вообще-то дело в бд, потому что после 100 страницы идут тормоза именно из-за работы OFFSET LIMIT

осмелюсь доложить, что по моим наблюдениям в мобильной версии пд эти тормоза почему-то значительно ниже

 

неудивительно, там же меньше контента грузится

  Vizakenjack написал 10.01.2013 в 09:56:

 

неудивительно, там же меньше контента грузится

да ладно

так ведь контента из топика столько же

она как оказалось весит всего-лишь на 20% меньше чем обычная. тоесть там контента не намного меньше

 

если что вот сама страница, сейвни её в html и открой в браузере

http://pastebin.com/wAaDmuG1

 

там контента из топика столько же, меньше инфы только по профайлам разве что и всё

так что причина не в количестве контента

у форума еще кеш включен, так что сложно замерить реальную производительность

 

но то что темы после 100 страницы закрываются это не просто так

  Vizakenjack написал 10.01.2013 в 10:14:

у форума еще кеш включен, так что сложно замерить реальную производительность

 

но то что темы после 100 страницы закрываются это не просто так

грузил одни и те же страницы топика 100+/- (онли голый html)

с полной версии раз через три таймауты ловил (15с т\о стоит), а с мобильной секунды две-три грузило

господа, хэндлил ли кто в Java system event-ы виндовские???

аля начало сессии, шутдавн