Программирование, т. 3

а какой смысл о них думать, если мне например нужно только установить значение поля (или получить его) предварительно его мб чем-то проверив?

этим полем может быть не инт, и даже не стринг.

А кем то написанная кривая структура занимающая метров 40. которая будет копироваться.

Или класс, который изменится извне, а в присвоенной переменной реф значение. И у тебя все "почему-то" работает не правильно.

ну так если понадобится изменяемое значение (с рефом), то никто юзать этот гет/сет не будет

гет сет не подразумевает изменение значения в процессе установки, а только его установку или получение

если нужно сразу проверять что всё-таки установилось, то скорее будет делаться SetPing(ref int a), а не pd.Ping = a; Write(pd.Ping); двумя строками подряд

ну так если понадобится изменяемое значение (с рефом), то никто юзать этот гет/сет не будет

 

гет сет не подразумевает изменение значения в процессе установки, а только его установку или получение

если нужно сразу проверять что всё-таки установилось, то скорее будет делаться SetPing(ref int a), а не pd.Ping = a; Write(pd.Ping); двумя строками подряд

lack of experience.

не спорю, просто к чему было

вот что шарп делает с людьми.

им похуй на способы передачи аргумента в функцию, ведь СИШАРП СДЕЛАИТ ВСЕ ЗА МИНЯ

если

public int Ping { set { **** } }

это 100%-ный аналог

public void SetPing(int a) { **** }

только в первом случае агументом будет 'value', а во втором 'a'

не спорю, просто к чему было

вот что шарп делает с людьми.

им похуй на способы передачи аргумента в функцию, ведь СИШАРП СДЕЛАИТ ВСЕ ЗА МИНЯ

если

public int Ping { set { **** } }

это 100%-ный аналог

public void SetPing(int a) { **** }

 

только в первом случае агументом будет 'value', а во втором 'a'

Если сеттер делает что-то большее чем проверка+присваивание, то лучше пиши метод. Во время чтения кода ты хотя бы интуитивно будешь понимать, что это не просто присваивание, а там происходит еще что-то. Очень часто нагружаешь сеттер какой-нибудь херней, а когда ловишь баг - не можешь его найти.

зы.property были еще в плюсах слр с пур синтаксисом вроде. ты делаешь property get_ASD и property set_ASD, а интеллисенс его пакует в проперти. думаю, оно примерно так же и работает в шарпе.

если на то пошло прямое обращение к полям так-то не рекомендуется вообще

поэтому в сферическом идеальном коде в вакууме любое "присваивание" pd.ping = должно расцениваться как метод

пиздец вы угораете по чему

Я не понял чего тинплз жалуется на передачу 40 метровых объектов.

В шарпе объекты всегда передаются по ссылке.

Я не понял чего тинплз жалуется на передачу 40 метровых объектов.

В шарпе объекты всегда передаются по ссылке.

нет. только референс типы.

структура это валуе тайп.

да и бесит меня, когда я не могу контролировать вручную, как объект передается и сразу при описании задавать возможности доступа к нему.

я про ссылочные и говорю

Структуры кто-то делает разве такими?

Их использовать есть смысл только для маленьких объектов, чтобы экономить на заголовке класса.

я про ссылочные и говорю

Структуры кто-то делает разве такими?

Их использовать есть смысл только для маленьких объектов, чтобы экономить на заголовке класса.

Или для связи с нэйтивом, потому что у них при выставленном флаге layoutkind.sequential поля располагаются в памяти в том же порядке, как и объявлены (как у POD структур) . + еще пару мест есть, где они удобны. + память под них выделяется в стэке, что немаловажно для оптимизации.

Да и эти примеры я привел только для того, что бы показать, что обычный девелопер не-плюсовщик редко задумывается о происходящем при знаке присвоения.

нужна помощь с кодом на C#

нужна помощь с кодом на C#

Рад за тебя.

Может запостишь что нужно, тебе и помогут?

ну я тоже на работе сижу

тоже чекаю пд, тоже пишу код

 

так что знаю как ты работаешь

у тебя тоже в левой части экрана ютуб / фильм, а в правой код?

на нормальной работе у разработчика 2 монитора

Пробовал - глаза болят, от того что часто внимание переводил (2х24). Иногда, конечно, чувствуется, что был бы полезен второй, но это очень небольшая часть от всего времени, поэтому и так нормально.

Кто-то сможет мне запилить лаунчер? Для майна. и сколько возьмет?

phpBB : Critical Error

Error doing DB query userdata row fetch

DEBUG MODE

SQL Error : 145 Table './db_ulanovka/phpbb_sessions' is marked as crashed and should be repaired

SELECT u.*, s.* FROM phpbb_sessions s, phpbb_users u WHERE s.session_id = '1248e63a7fa6a21623ec65255ec47aa4' AND u.user_id = s.session_user_id

Line : 376

File : sessions.php

V BOI

http://ulanovka.ru

Нахуя?

а че ваще зная эту хуйню можно сделать?

грохнулисть сессии

зайди в базу, бэкапни таблицу phpbb_sessions, а потом попробуй сделать DELETE * FROM `phpbb_sessions`

http://yadi.sk/d/G96Gqkzs1vwyl

вот что то типо ТЗ

http://yadi.sk/d/7RqSZxNg1vwxj

вот код

могу скинуть версию со своими говно исправлениями

кто может чем помогите сирым впервые видящим шарп

А, это в шарпике есть такой сахар, но возьмём цпп, к примеру.

...

Я про пример, что prodota.Ping = 1; а не через геттер/сеттер.

ну вызов prodota.Ping = 1; это аналог prodota.SetPing(1);

значение после = это как аргумент метода и ничего более

вот что шарп делает с людьми.

им похуй на способы передачи аргумента в функцию, ведь СИШАРП СДЕЛАИТ ВСЕ ЗА МИНЯ