Программирование, т. 3

шишарпопитушок кукарекает ши-ши-ши

 

 

тестеры пишут тесты, фиксят баги те кто работает с кодом - кодеры

 

десу~

 

сказал человек, не написавший ни одного теста

как станет понятно что в неком участке кода руками не потестить нормально, но напишу тестик

проблема чтоли

 

десу~

ты руками каждый кусок кода тестишь, после того как изменения вносишь чтоли?

а ты небось для каждой функции тест ебашишь?

 

десу~

ты руками каждый кусок кода тестишь, после того как изменения вносишь чтоли?

а типа если писать юнит тесты - то этого делать не надо?

хз куда писать

спрошу тут

зовут в москве к одной крупной it компании тестировщиком

я даже не знаю тестеры в IT компаниях на норм счету? или это как рабы на галерах?

Если в крупную фирму, то норм. Постепенно из обезьяны тыкающий кнопки и проходящей готовые тест кейсы, сам будешь придумывать стратегии тестирования, использовать селениум, апрувить выдачи, у тебя будет власть.

ну это как ты сейчас Juve Squad Leader, а потом станешь джусом и у тебя будет власть

а аналитики различных систем с большой бд, пользователями и прочим чем вообще занимаются? ну в плане вот допустим - техпод, аналитики, тестеры, разрабы.

аналитики чо делают?если кто в курсе офк

Аналитики собирают требования, подготавливают и аппрувят их, хорошо знают систему с точки зрения бизнеса, а так же приводят доводы за и против на внедрения мало-мальски значимого функционала. Составляют транзитивные матрицы по окончанию проектов, тот еще геморой, если проебётся, его же потом и выебут. Попутно занимаются приведением в порядок документации и вычитыванием всякого говна которое понапишут технические пейсатели и погромисты. Ну это естественно аналитики которые с IT связаны.

Юнит тесты позволяют контролировать целостность приложения, если ты поменял что-то в одном месте а у тебя ВДРУГ отвалилось всё в другом.

 

Или если ты делаешь рефакторинг какого-нить класса, который используется почти на каждой странице. Не заходить же вручную по этим страницам.

Юнит тесты позволяют контролировать целостность приложения, если ты поменял что-то в одном месте а у тебя ВДРУГ отвалилось всё в другом.

 

Или если ты делаешь рефакторинг какого-нить класса, который используется почти на каждой странице. Не заходить же вручную по этим страницам.

ну насчёт рефакторинга ты прав. юнит тесты при полном покрытии позволяют удостоверится, что это был действительно рефакторинг, а не изменение функционала модуля. но с другой стороны если у тебя рефакторинг модуля может привести к тому, что на одной странице этот модуль будет вести себя нормально, а на другой неадекватно - то стоит задуматься о дизайне приложения. Такая ситуация в принципе возможна только если у тебя есть какие-то суперфункции, которые и юнит тестами то не покроешь нормально.

я тут уточнил у них ))

мне руководитель проекта ответил - короче эникейшиком я бы эту работу не назвал. полноценный тестер, который и с базой работает, и с конфигами, и с прочим штуками

плюс доступ на тестовый контур, проверка багов по таскам от техпода и прочая хуета

какой то размывчатый тестер получается

я тут уточнил у них ))

мне руководитель проекта ответил - короче эникейшиком я бы эту работу не назвал. полноценный тестер, который и с базой работает, и с конфигами, и с прочим штуками

плюс доступ на тестовый контур, проверка багов по таскам от техпода и прочая хуета

какой то размывчатый тестер получается

обычная обезьяна кликер

я тут уточнил у них ))

мне руководитель проекта ответил - короче эникейшиком я бы эту работу не назвал. полноценный тестер, который и с базой работает, и с конфигами, и с прочим штуками

плюс доступ на тестовый контур, проверка багов по таскам от техпода и прочая хуета

какой то размывчатый тестер получается

обычная обезьяна кликер

я этот вопрос уточнял, меня заверили что нет

будешь еще чай пить

Может кто сталкивался:

как надежней всего защитить десктопну софтину и ограничить число запусков?

постоянное подключение к инету предположительно невозможно.

про экспортирование куска кода на донглы знаю и скорее всего буду использовать, но это вроде эмулируется.

еще что-нибудь?

Может кто сталкивался:

как надежней всего защитить десктопну софтину и ограничить число запусков?

постоянное подключение к инету предположительно невозможно.

про экспортирование куска кода на донглы знаю и скорее всего буду использовать, но это вроде эмулируется.

еще что-нибудь?

Никак.

Может кто сталкивался:

как надежней всего защитить десктопну софтину и ограничить число запусков?

постоянное подключение к инету предположительно невозможно.

про экспортирование куска кода на донглы знаю и скорее всего буду использовать, но это вроде эмулируется.

еще что-нибудь?

DRM это плохо

Может кто сталкивался:

как надежней всего защитить десктопну софтину и ограничить число запусков?

постоянное подключение к инету предположительно невозможно.

про экспортирование куска кода на донглы знаю и скорее всего буду использовать, но это вроде эмулируется.

еще что-нибудь?

Никак.

А обоснования есть, или это предположения?

Про то, что любую защиту при желании можно взломать - знаю. Только тут стоит вопрос не в том, что бы закрыть все возможности, а в том, что бы настолько усложнить процесс взлома/эмуляций, что бы об этом никто и не думал.

сделай доступ по смс кодам

 

десу~~~~

Может кто сталкивался:

как надежней всего защитить десктопну софтину и ограничить число запусков?

постоянное подключение к инету предположительно невозможно.

про экспортирование куска кода на донглы знаю и скорее всего буду использовать, но это вроде эмулируется.

еще что-нибудь?

Никак.

А обоснования есть, или это предположения?

Про то, что любую защиту при желании можно взломать - знаю. Только тут стоит вопрос не в том, что бы закрыть все возможности, а в том, что бы настолько усложнить процесс взлома/эмуляций, что бы об этом никто и не думал.

ты решаешь не ту проблему.

 

если у тебя программа нужная и полезная, ее будут ломать вне зависимости от сложности процесса взлома.

если у тебя программа ненужная и бесполезная, ее НЕ будут ломать вне зависимости от сложности процесса взлома.

Может кто сталкивался:

как надежней всего защитить десктопну софтину и ограничить число запусков?

постоянное подключение к инету предположительно невозможно.

про экспортирование куска кода на донглы знаю и скорее всего буду использовать, но это вроде эмулируется.

еще что-нибудь?

Никак.

А обоснования есть, или это предположения?

Про то, что любую защиту при желании можно взломать - знаю. Только тут стоит вопрос не в том, что бы закрыть все возможности, а в том, что бы настолько усложнить процесс взлома/эмуляций, что бы об этом никто и не думал.

ты решаешь не ту проблему.

 

если у тебя программа нужная и полезная, ее будут ломать вне зависимости от сложности процесса взлома.

если у тебя программа ненужная и бесполезная, ее НЕ будут ломать вне зависимости от сложности процесса взлома.

следовательно - чтобы не ломали нужно делать не нужное и бесполезное?

 

десу~~~~

Может кто сталкивался:

как надежней всего защитить десктопну софтину и ограничить число запусков?

постоянное подключение к инету предположительно невозможно.

про экспортирование куска кода на донглы знаю и скорее всего буду использовать, но это вроде эмулируется.

еще что-нибудь?

Никак.

А обоснования есть, или это предположения?

Про то, что любую защиту при желании можно взломать - знаю. Только тут стоит вопрос не в том, что бы закрыть все возможности, а в том, что бы настолько усложнить процесс взлома/эмуляций, что бы об этом никто и не думал.

ты решаешь не ту проблему.

 

если у тебя программа нужная и полезная, ее будут ломать вне зависимости от сложности процесса взлома.

если у тебя программа ненужная и бесполезная, ее НЕ будут ломать вне зависимости от сложности процесса взлома.

следовательно - чтобы не ломали нужно делать не нужное и бесполезное?

 

десу~~~~

лучше вообще не делать

тогда точно не сломают

вот и решение нашлось

 

десу~~~~