Вычисления и унижения гуманитариев топан

если скобок нет то считают по приоритету операций

на сколько я знаю приоритет у деления и умножения одинаковый и высший, значит сначала считаются скобки, потом деление, потом умножение

получается 9

Высший у степеней и корней

Я правильно понимаю что про експаненты, логи и прочее информации нет?

Это всё функции. У них свои скобки

меня в школе учили сначала делать все действия связанные со скобками , т.е умножение скобки на число сначала

если скобок нет то считают по приоритету операций

на сколько я знаю приоритет у деления и умножения одинаковый и высший, значит сначала считаются скобки, потом деление, потом умножение

получается 9

Высший у степеней и корней

Я правильно понимаю что про експаненты, логи и прочее информации нет?

Это всё функции. У них свои скобки

Сгинь проклятый, все портишь.

блять, писал по одному, посчитал по другому

9 офк

9. Ответ однозначный, тут же нету знака деления перед скобкой

Никаких ошибок в задании нет. Не стоят скобки - скобок нет.

выражение 6 / 2 * 3 имеет единственный ответ 9.

Никаких единиц.

где то я читал, что такую дробь допустимо записать в виде 6/2(1+2), без взятия всего знаменателя в скобки. ну типа в случае когда вся эта хуйня в одном контексте и читающему будет точно ясно, что в числителе только шестерка. а в общем случае нужно офк хуячить скобки для избежания разночтения

1 (16 голосов [32.00%])

Зашкварены.

Офк 9, те кто думает, что 1 никогда не считали на научных калькуляторах

 

полная хуйня. эту запись можно трактовать двояко, поставив (1+2) как в числитель, так и знаменатель. но обычно для уточнения записи ставят скобки даже при делении\умножении, здесь этих скобок нет, поэтому нужно просто хуярить слева направо, т.е (1+2) в числителе. отсюда 9

ггвп

нет, эта запись нельзя трактовать двояко, это обычное выражение, на том же калькуляторе все так пишут

6/2(1+2) - если считать что 2(1+2) в знаменателе, то такая запись допустима, потому что скобки при делении\умножении ставить необязательно. поэтому эта запись может быть воспринята как деление 6 на все остальное. но нормальные люди конечно занесут (2(1+2)) в скобки для избежания разночтений. калькулятор считает прямым порядком действий слева направо, поэтому ясен хуй что калькулятор не может интерпретировать эту запись как то иначе

Хотя бы http://www.studygs.net/russian/pemdas.htm

Сначала идут действия внутри скобок

потом экспоненты/степени

потом умножение и деление в порядке следования слева направо

потом сложение и вычитание в порядке следования слева направо

Все, кто ответили 1 - достойны печи.

Офк 9, те кто думает, что 1 никогда не считали на научных калькуляторах

 

полная хуйня. эту запись можно трактовать двояко, поставив (1+2) как в числитель, так и знаменатель. но обычно для уточнения записи ставят скобки даже при делении\умножении, здесь этих скобок нет, поэтому нужно просто хуярить слева направо, т.е (1+2) в числителе. отсюда 9

ггвп

нет, эта запись нельзя трактовать двояко, это обычное выражение, на том же калькуляторе все так пишут

6/2(1+2) - если считать что 2(1+2) в знаменателе, то такая запись допустима, потому что скобки при делении\умножении ставить необязательно. поэтому эта запись может быть воспринята как деление 6 на все остальное. но нормальные люди конечно занесут (2(1+2)) в скобки для избежания разночтений. калькулятор считает прямым порядком действий слева направо, поэтому ясен хуй что калькулятор не может интерпретировать эту запись как то иначе

айайай, аскыч, надо знать элементарную математику:

Хотя бы http://www.studygs.n...sian/pemdas.htm

 

 

Сначала идут действия внутри скобок

потом экспоненты/степени

потом умножение и деление в порядке следования слева направо

потом сложение и вычитание в порядке следования слева направо

это всё здорово, только я не вижу где я противоречил этому?

Никаких ошибок в задании нет. Не стоят скобки - скобок нет.

выражение 6 / 2 * 3 имеет единственный ответ 9.

Никаких единиц.

где то я читал, что такую дробь допустимо записать в виде 6/2(1+2), без взятия всего знаменателя в скобки. ну типа в случае когда вся эта хуйня в одном контексте и читающему будет точно ясно, что в числителе только шестерка. а в общем случае нужно офк хуячить скобки для избежания разночтения

Всё равно недопустимо. Это не эквивалентные выражения. Спорных записей в математике просто не бывает.

Офк 9, те кто думает, что 1 никогда не считали на научных калькуляторах

 

полная хуйня. эту запись можно трактовать двояко, поставив (1+2) как в числитель, так и знаменатель. но обычно для уточнения записи ставят скобки даже при делении\умножении, здесь этих скобок нет, поэтому нужно просто хуярить слева направо, т.е (1+2) в числителе. отсюда 9

ггвп

нет, эта запись нельзя трактовать двояко, это обычное выражение, на том же калькуляторе все так пишут

6/2(1+2) - если считать что 2(1+2) в знаменателе, то такая запись допустима, потому что скобки при делении\умножении ставить необязательно. поэтому эта запись может быть воспринята как деление 6 на все остальное. но нормальные люди конечно занесут (2(1+2)) в скобки для избежания разночтений. калькулятор считает прямым порядком действий слева направо, поэтому ясен хуй что калькулятор не может интерпретировать эту запись как то иначе

айайай, аскыч, надо знать элементарную математику:

Хотя бы http://www.studygs.n...sian/pemdas.htm

 

 

Сначала идут действия внутри скобок

потом экспоненты/степени

потом умножение и деление в порядке следования слева направо

потом сложение и вычитание в порядке следования слева направо

это всё здорово, только я не вижу где я противоречил этому?

Офк 9, те кто думает, что 1 никогда не считали на научных калькуляторах

 

полная хуйня. эту запись можно трактовать двояко, поставив (1+2) как в числитель, так и знаменатель. но обычно для уточнения записи ставят скобки даже при делении\умножении, здесь этих скобок нет, поэтому нужно просто хуярить слева направо, т.е (1+2) в числителе. отсюда 9

ггвп

нет, эта запись нельзя трактовать двояко, это обычное выражение, на том же калькуляторе все так пишут

6/2(1+2) - если считать что 2(1+2) в знаменателе, то такая запись допустима, потому что скобки при делении\умножении ставить необязательно. поэтому эта запись может быть воспринята как деление 6 на все остальное. но нормальные люди конечно занесут (2(1+2)) в скобки для избежания разночтений. калькулятор считает прямым порядком действий слева направо, поэтому ясен хуй что калькулятор не может интерпретировать эту запись как то иначе

айайай, аскыч, надо знать элементарную математику:

Хотя бы http://www.studygs.n...sian/pemdas.htm

 

 

Сначала идут действия внутри скобок

потом экспоненты/степени

потом умножение и деление в порядке следования слева направо

потом сложение и вычитание в порядке следования слева направо

это всё здорово, только я не вижу где я противоречил этому?

не только калькулятор считает слева направо, это правило алгебры

Офк 9, те кто думает, что 1 никогда не считали на научных калькуляторах

 

полная хуйня. эту запись можно трактовать двояко, поставив (1+2) как в числитель, так и знаменатель. но обычно для уточнения записи ставят скобки даже при делении\умножении, здесь этих скобок нет, поэтому нужно просто хуярить слева направо, т.е (1+2) в числителе. отсюда 9

ггвп

нет, эта запись нельзя трактовать двояко, это обычное выражение, на том же калькуляторе все так пишут

6/2(1+2) - если считать что 2(1+2) в знаменателе, то такая запись допустима, потому что скобки при делении\умножении ставить необязательно. поэтому эта запись может быть воспринята как деление 6 на все остальное. но нормальные люди конечно занесут (2(1+2)) в скобки для избежания разночтений. калькулятор считает прямым порядком действий слева направо, поэтому ясен хуй что калькулятор не может интерпретировать эту запись как то иначе

айайай, аскыч, надо знать элементарную математику:

Хотя бы http://www.studygs.n...sian/pemdas.htm

 

 

Сначала идут действия внутри скобок

потом экспоненты/степени

потом умножение и деление в порядке следования слева направо

потом сложение и вычитание в порядке следования слева направо

это всё здорово, только я не вижу где я противоречил этому?

не только калькулятор считает слева направо, это правило алгебры

))))))))))))))))) Я В КУРСЕ

я говорил о том, что человек может воспринять это как одну шестерку в числителе. калькулятор не может. читай выше в посте который я канту написал

Фишер, как вот эту хуйню упростить?

если Mt=0, Vx/V=2(1-R^2)

ну бла человек который не знает правил может, это да, он может и на 0 делить

засовывал свой интеграл красивым математичкам в орал

ну бла человек который не знает правил может, это да, он может и на 0 делить

так то бесконечность будет если на ноль делить

Фишер, как вот эту хуйню упростить?

 

если Mt=0, Vx/V=2(1-R^2)

ответ 9. ибо по правилам математики сначала в скобках потом по порядку. получается 6/2*3=9 тему клоз. блять вопрос для пятиклассника :avtorklif:

сосчитал так, как учили в школе - получилось 9

инженерный калькулятор в гуглофоне подтвердил мои расчеты.