Жи есть

суть первого поста - полностью политическая составляющая, заключающая в себе действия правительства англии ПРОТИВ радикалов мусульман! Это просто провокация

да и на счет вообще описанного в этом посте я глубоко сомневаюсь, по-моему это бред. Лондон никогда не был разделен на межэтнические присталища для той или иной общины

Ну чего ещё ожидать от долбоёба-ноубади.

 

9\11 наверное тоже провокация правительства США для раскрутки бабла на борьбу с Аль-каидой

 

ХОТЯ СТОЙ, АЛЬ-КАИДА ЖЕ ТОЖЕ СОЗДАНА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ США

 

ЗАГОВОР ЗАГОВОР

Посты Джексона - прямое доказательство, что если Бог и есть, то он создал хуевый мир

Пиздатый мир на самом деле А еще лучше станет, если людишки вымрут к чертям

Изменено 22 января 2013 пользователем Lionell

Таверне всегда нужен был модератор как в лол-разделе - срущийся с юзерами и раздающий им же баны, стоит только провести залупой ему по губам.

Такой уже есть, лол!

Таверне всегда нужен был модератор как в лол-разделе - срущийся с юзерами и раздающий им же баны, стоит только провести залупой ему по губам.

Такой уже есть, лол!

Потому я и написал "всегда нужен был" а не "нужен".

Таверне всегда нужен был модератор как в лол-разделе - срущийся с юзерами и раздающий им же баны, стоит только провести залупой ему по губам.

Такой уже есть, лол!

Потому я и написал "всегда нужен был" а не "нужен".

Ты не можешь в шутки. :(

В религии есть логика как и в любой системе, состоятельность любой системы определяется ее логичностью, в том числе и религиозной системы. Логика не занимается вопросом истинности-ложности, она изучает формы правильного мышления. То есть ошибочно считать, что логика - это атрибут исключительно научного знания, это не так.

Атеизм - это отрицание существования любых богов, а не конкретного бога конкретной религии, то есть нельзя быть "атеистом по отношению к чему-то".

Ну не может быть логичным то, что априори полагается на веру в нелогичное существо, что за глупость?

Ты просто употребляшь слово "логика" в бытовом смысле. В смысле науки логики существо не может быть логичным\нелогичным, логически правильными или неправильными могут быть суждения, умозаключения. И логика в равной степени может заниматься скажем исследованием христианской доктрины или теории суперструн. Все равно от смысла самих суждений логика абстрагируется.

Что такое логика в бытовом и не бытовом смысле? У меня впечатление складывается, что ты просто ведёшь спор ради спора.

 

Вернусь ещё к предыдущему твоему посту, так как не успел всего излить:

1. На каком основании ты говоришь, что в религии есть логика?

2. Изучение истинности посредством верного суждения исходя из предпосылок - это логика.

3. Верующий полностью отрицает существование других богов, кроме того, в которого верит. На этом основании его вполне справедливо называть атеистом относительно всех других религий.

суть первого поста - полностью политическая составляющая, заключающая в себе действия правительства англии ПРОТИВ радикалов мусульман! Это просто провокация

да и на счет вообще описанного в этом посте я глубоко сомневаюсь, по-моему это бред. Лондон никогда не был разделен на межэтнические присталища для той или иной общины

ты еще никогда не был так не прав

http://www.pokeroff.ru/pekarstas/kakoj-on-london-chast-ii-obratnaja-storona-post-2883946

Таверне всегда нужен был модератор как в лол-разделе - срущийся с юзерами и раздающий им же баны, стоит только провести залупой ему по губам.

Такой уже есть, лол!

Потому я и написал "всегда нужен был" а не "нужен".

Ты не можешь в шутки. :(

Я просто тебя тонко перешутил.

Таверне всегда нужен был модератор как в лол-разделе - срущийся с юзерами и раздающий им же баны, стоит только провести залупой ему по губам.

Такой уже есть, лол!

Потому я и написал "всегда нужен был" а не "нужен".

Ты не можешь в шутки. :(

шутка - это когда смешно

Вот вы тут верите в Бога, а я - убежденный аметист

:(

 

Вот вы тут верите в Бога, а я - убежденный аметист

Вот этот парень умеет шутить!

Вот вы тут верите в Бога, а я - убежденный аутист

Я в последнее время не сильно забочусь о том, кто во что верит (раньше зачем то пытался всем доказать, что Бога нет - глупый был ), но пример про семью уж настолько хуев, что просто некуда дальше.

Ребенок такой послушает, подумает : "Ага, воровать плохо потому что Бог накажет, окай, не буду воровать", но когда-нибудь до него может дойти, что все это хуета, и он может решить, что раз Бога нет, то все эти правила хуйня.

 

Так то религия может кому-то помочь справиться с какими-то жизненными проблемами (нервы успокоить), но большинство религиозных людей в России такие хуесосы, что даже хз.

 

Живу в Москве - не вижу 30% хачей, хз о чем вы.

 

В Лондоне лишь группа психов - посадить на 15 суток и все

на улицу выйди епт

рли во всех тц, что есть в москве найдется хотя бы 5 хачей на один ТЦ, в каждом универе в москве их по 50+ если считать маленькие и не очень популярные универы и по 500+ для больших вроде мгимо плешки мгу

хотя надо узнать что для тебя - хач, кавказцы онли или +азиаты

 

бтв полностью согласен с аскми

правда своим детям не буду ничего навязывать - пусть выбирают сами - верить или не верить, если захочет - свожу его в буддийский храм

Ну и правильно. Пусть дети сами выбирают. Главное в годик сделай обрезание, а там пусть выбирают когда повзрослеют

суть первого поста - полностью политическая составляющая, заключающая в себе действия правительства англии ПРОТИВ радикалов мусульман! Это просто провокация

да и на счет вообще описанного в этом посте я глубоко сомневаюсь, по-моему это бред. Лондон никогда не был разделен на межэтнические присталища для той или иной общины

Ну чего ещё ожидать от долбоёба-ноубади.

 

9\11 наверное тоже провокация правительства США для раскрутки бабла на борьбу с Аль-каидой

 

ХОТЯ СТОЙ, АЛЬ-КАИДА ЖЕ ТОЖЕ СОЗДАНА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ США

 

ЗАГОВОР ЗАГОВОР

Не одного опровергающего слова в качестве ответа от тебя нет, про что несешь сам не знаешь

правда своим детям не буду ничего навязывать - пусть выбирают сами - верить или не верить, если захочет - свожу его в буддийский храм

а если по вене пустить захочет - так ты его сам в притон свози

Вот вы тут верите в Бога, а я - убежденный аутист

 

 

суть первого поста - полностью политическая составляющая, заключающая в себе действия правительства англии ПРОТИВ радикалов мусульман! Это просто провокация

да и на счет вообще описанного в этом посте я глубоко сомневаюсь, по-моему это бред. Лондон никогда не был разделен на межэтнические присталища для той или иной общины

Ну чего ещё ожидать от долбоёба-ноубади.

 

9\11 наверное тоже провокация правительства США для раскрутки бабла на борьбу с Аль-каидой

 

ХОТЯ СТОЙ, АЛЬ-КАИДА ЖЕ ТОЖЕ СОЗДАНА ПРАВИТЕЛЬСТВОМ США

 

ЗАГОВОР ЗАГОВОР

Не одного опровергающего слова в качестве ответа от тебя нет, про что несешь сам не знаешь

Опиши мне в красках, по кой хуй мне впёрлось опровергать бред ноубади-долбоёба?

 

Если ты действительно веришь в то, что написал, и это не ИСКУСНАЙ ТРОЛЕНГ)))))000, то единственный выход для тебя - пойти хорошенько посрать, а затем утопиться в том же унитазе.

суть первого поста - полностью политическая составляющая, заключающая в себе действия правительства англии ПРОТИВ радикалов мусульман! Это просто провокация

да и на счет вообще описанного в этом посте я глубоко сомневаюсь, по-моему это бред. Лондон никогда не был разделен на межэтнические присталища для той или иной общины

ты еще никогда не был так не прав

http://www.pokeroff....na-post-2883946

вот так сюрприз где такого не случается...

 

Англия бюрократическая страна, здесь все делается на бумагах, везде присутствует какая-то система. Элементарно, прибыв в страну вам не дадут открыть банковский счет, если у вас не будет выписки с места жительства, от работодателя и т.п. все очень сложно и постоянно задают огромное количество не нужных вопросов.

 

а вот это вообще заблуждение. да и вообще поищешь больше инфы то выяснится что лондон один из городов мира пригодный для благоприятной жизни

В религии есть логика как и в любой системе, состоятельность любой системы определяется ее логичностью, в том числе и религиозной системы. Логика не занимается вопросом истинности-ложности, она изучает формы правильного мышления. То есть ошибочно считать, что логика - это атрибут исключительно научного знания, это не так.

Атеизм - это отрицание существования любых богов, а не конкретного бога конкретной религии, то есть нельзя быть "атеистом по отношению к чему-то".

Ну не может быть логичным то, что априори полагается на веру в нелогичное существо, что за глупость?

Ты просто употребляшь слово "логика" в бытовом смысле. В смысле науки логики существо не может быть логичным\нелогичным, логически правильными или неправильными могут быть суждения, умозаключения. И логика в равной степени может заниматься скажем исследованием христианской доктрины или теории суперструн. Все равно от смысла самих суждений логика абстрагируется.

Что такое логика в бытовом и не бытовом смысле? У меня впечатление складывается, что ты просто ведёшь спор ради спора.

 

Вернусь ещё к предыдущему твоему посту, так как не успел всего излить:

1. На каком основании ты говоришь, что в религии есть логика?

2. Изучение истинности посредством верного суждения исходя из предпосылок - это логика.

3. Верующий полностью отрицает существование других богов, кроме того, в которого верит. На этом основании его вполне справедливо называть атеистом относительно всех других религий.

Вот в бытовом - это твое понимание на уровне общей эрудиции, а не определение логики как науки с ее предметом, методами етц.

 

1. На том простом основании, что религия - это набор суждений, или в более обобщенном смысле - текст. Любой текст можно оценить используя инструментарий логики. И если ты хочешь спорить конкретно, то найди логическую ошибку в каком-либо из постулатов, скажем, православия и мы ее обсудим. Я таких ошибок не нашел.

2. Логика не изучает истинность суждений, только их правильность. То есть умозаключение может быть ошибочным по причине логической ошибки, но не по причине ложности предпосылки. То есть, к примеру

 

П1: Бог есть

П2: Если бог есть, то жизнь после смерти есть.

______

В: Жизнь после смерти есть.

 

С точки зрения науки логики это правильное умозаключение, с твоей точки зрения - это нелогичная хуета.

 

3. Если ты так настаиваешь на термине "атеист относительно других религий", то пожалуйста, можешь его употреблять. Мне кажется, что это неудобно и некорректно, даже исходя из этимологии термина "а-теизм" (отрицание теизма, теос = бог).