apl #6681 24 сентября 2013 Вообще бред полный по поводу инноваций. Первый айфон, например, не был инновацией никаким боком. Суть в том, что эпл в основном берет то, что есть на рынке, доводит до ума, и это становится трендом. Называть это инновацией глупо, точно также как называть это "спиздили" тоже глупо. Спиздили - это нарушили права на обладание чем-либо, в этом случае патентом на какое-нибудь решение (дизайнерское или техническое, неважно). То как эпл меняет рынок, при помощи внедрения новых хорошо забытых и хорошо сделанных решений в их исполнении - это люди почему-то называют инновацией. То как самсунг внедряет управление экраном без рук - это люди тоже называют инновацией. И в случае с самсунг этот термин более применим. Вот только проблема в том, что рынку это нахер не нужно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
rubish #6682 24 сентября 2013 долгое время не понимал что именно меня так отталкивает в новом оформлении ios.сейчас вот хотел описать чем это оформление схоже и чем отличается от wp и андроид. так вот хуй у меня вышло это сделать. у иконок нет общего стиля. если в вин фон это пиктограмма на фоне плитки, в андроиде это иконки как в десктопных осях - то в эпле иконки объединяет только то, что все они скругленные квадраты.Такое впечатление, что они сразу делали всё в стиле ноутс, ремайндера, калькулятора и кар, но когда дошли до музыки - то поняли, что с музыкой у них такая хуйня не выйдет и ебанули пиктограмму на фоне одноцветного скругленного квадрата, потом чтобы отвлечь внимание ебанули градиентов. дальше больше. настройки - это охуенно детализированная шестеренка. с гейм центром - вообще атас какой-то. когда они делали иконку компаса и сафари они наверное взглянули на то, что сделали до этого и решили что если уж глумиться над по купателями - то надо делать это с размахом. В результате получился какой-то винегрет аля фантазия наркомана. Пиктограммы все либо уебищные вроде фейстайма, либо слишком детализированные, как апп стор. в общем это какой-то пиздец. и не отговаривайте меня, что это не так.получилось примерно как со всем современным искусством винда изначально украдена у эппл, так что все соснулеймой дед лично украл винду у эппл Цитата Колы я выросту - то хочу буты такым як я годные смайлы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anonym #6683 24 сентября 2013 Вообще бред полный по поводу инноваций. Первый айфон, например, не был инновацией никаким боком. Суть в том, что эпл в основном берет то, что есть на рынке, доводит до ума, и это становится трендом. Называть это инновацией глупо, точно также как называть это "спиздили" тоже глупо. Спиздили - это нарушили права на обладание чем-либо, в этом случае патентом на какое-нибудь решение (дизайнерское или техническое, неважно). То как эпл меняет рынок, при помощи внедрения новых хорошо забытых и хорошо сделанных решений в их исполнении - это люди почему-то называют инновацией. То как самсунг внедряет управление экраном без рук - это люди тоже называют инновацией. И в случае с самсунг этот термин более применим. Вот только проблема в том, что рынку это нахер не нужно. негатив (фанатикам огразка не читать)просто у огрызка есть иллюзия роскоши в сферическом вакууме, а у самсунга нет=) стаду потреблядей и фанатиков огрызка нужно класть в рот, что бы они жевали и просили добавки, ссали кипятком и не напрягали мозг при использовании яблочной продукции, а корейцы в рот не кладут они лишь предлагают интересные вещи оставля выбор за аудиторией=) Цитата Для избранных... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sol1tary #6684 24 сентября 2013 винда изначально украдена у эппл, так что все соснулейА ты знаешь вообще у кого был украден графический интерфейс?просвети нас картофельный , ты , наверное, про xerox? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vizakenjack #6685 24 сентября 2013 Вообще бред полный по поводу инноваций. Первый айфон, например, не был инновацией никаким боком. Суть в том, что эпл в основном берет то, что есть на рынке, доводит до ума, и это становится трендом. Называть это инновацией глупо, точно также как называть это "спиздили" тоже глупо. Спиздили - это нарушили права на обладание чем-либо, в этом случае патентом на какое-нибудь решение (дизайнерское или техническое, неважно). То как эпл меняет рынок, при помощи внедрения новых хорошо забытых и хорошо сделанных решений в их исполнении - это люди почему-то называют инновацией. То как самсунг внедряет управление экраном без рук - это люди тоже называют инновацией. И в случае с самсунг этот термин более применим. Вот только проблема в том, что рынку это нахер не нужно. негатив (фанатикам огразка не читать)просто у огрызка есть иллюзия роскоши в сферическом вакууме, а у самсунга нет=) стаду потреблядей и фанатиков огрызка нужно класть в рот, что бы они жевали и просили добавки, ссали кипятком и не напрягали мозг при использовании яблочной продукции, а корейцы в рот не кладут они лишь предлагают интересные вещи оставля выбор за аудиторией=) Цитата Канал про крипту Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sol1tary #6686 24 сентября 2013 можно было просто его аватарку запостить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
iKrivetko #6687 25 сентября 2013 в эпле иконки объединяет только то, что все они скругленные квадраты.не совсем Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
b1p #6688 25 сентября 2013 Ну хоть единственный человек, который аргументировал свою позицию. Остальные же как попугаи заладили: металл, металл...! Чего металл, зачем металл? Они, наверное, и сами-то не знают толком, зачем металл. Ну никто не написал, чем металл лучше качественного пластика. Тем что нагревается сильнее, на морозе примерзает к рукам, экранирует сигнал, царапается безвозвратно, предполагает заднюю крышку либо опять же пластиковую, либо металлическую, но уже несъемную. (от сюда куча неудобств, особенно по не заменяемому аккумулятору и соответствующих последствий - если выйдет из строя, то только СЦ, если потеряет емкость - СЦ) Опять же в неразборный корпус не установить дополнительно беспроводную зарядку, не заменить крышку (поцарапавшуюся или просто надоевшую, потому как не того цвета, текстуры и фактуры). Думаю не надо объяснять, почему нельзя сделать съемную металлическую крышку? Надо? Хорошо, уговорили! Те, кто дорос уже до курса физики в средней школе, наверняка уже знает, что металл имеет свойство сохранять форму деформации. От сюда следую множество неудобств: задняя крышка при открывании наверняка деформируется и станет плохо закрываться, или наоборот будет открываться слишком легко, появится люфт и дребезжание корпуса, вмятины можно будет выправить только молотком или обточить напильником, но товарный вид будет уже бесповоротно испорчен.Пластик, в свою очередь, обладает лучшими изоляционными свойствами, хуже проводит тепло, холод, не экранирует сигнал, предполагает возвращение в первоначальную форму (т.е. не подвержен деформации). Задние крышки у Самсунга всегда съемные, очень гибкие, а потому их очень трудно сломать или повредить. Помимо всего прочего, их легко заменить на любые другие, с любой текстурой, из любого материала, цвета и т.д. Т.е. опять же мы имеем свободу выбора. Что Моторола нам в своем Мото Х как какую-то невдобленную инновацию по смене задней крышки на цветную, Самсунг практикует уже давным-давно. В ноут 3 этот момент вообще возвели в абсолют, выпустив сразу с флагманом всю россыпь официальных крышек, флип-коверов и т.д. Кстати про НОУТ 3, еще раз попробую объяснить для тех, кто на бронепоезде: НОУТ переводится как блокнот. Дорогой блокнот (объясняю для детей) сделан из кожи и прострочен по краю. так вот, НОУТ 3 - это дорогой электронный блокнот прежде всего, потому он выполнен в таком стиле: задняя крышка под кожу (почему "под", да потому что если сделат из натуральной кожи, то Грин Пис их по судам затаскает, кожа поцарапается и вам придется менять ее через каждые два месяца, на коже остаются жирные пятна, которые потом очень трудно удалить, да и кожа не держит форму задней крышки и ее придется все равно крепить на какую-то основу, при намокании она "садится", т.е. сжимается и по размеру уже точно не подойдет, а швы "задерутся". от сюда мы возвращаемся снова к пластику. Кто-то тут кричал, что Самсунгу нужно было сделать заднюю крышку на НОУТ 3 "лучше из софт тач". Уважаемый, а у него их чего она сделана? Только там так называемый софт тач особенный, на котором не остаются следы от пальцев, жирные пятна и разводы, в отличие от того, который Вы имели ввиду. так что не надо повторять за всеми хомячками как мантру: "Корпус должен быть металлическим, Тач Виз тормозит, Самсунг обмылок, Pen Tile - фууу, аккумулятор 100500 мА/ч!" немного мозгами раскиньте и подумайте, для чего Самсунг сделал именно так, а не иначе (кто не дебил, тому сразу станет ясно зачем). И вы тут поймее, что Самсунг делает классные вещи, которые намного лучше, чем большинство устройств на рынке, а по железной составляющей они находятся вообще вне конкуренции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Titan4iK #6689 25 сентября 2013 Ну хоть единственный человек, который аргументировал свою позицию. Остальные же как попугаи заладили: металл, металл...! Чего металл, зачем металл? Они, наверное, и сами-то не знают толком, зачем металл. Ну никто не написал, чем металл лучше качественного пластика. Тем что нагревается сильнее, на морозе примерзает к рукам, экранирует сигнал, царапается безвозвратно, предполагает заднюю крышку либо опять же пластиковую, либо металлическую, но уже несъемную. (от сюда куча неудобств, особенно по не заменяемому аккумулятору и соответствующих последствий - если выйдет из строя, то только СЦ, если потеряет емкость - СЦ) Опять же в неразборный корпус не установить дополнительно беспроводную зарядку, не заменить крышку (поцарапавшуюся или просто надоевшую, потому как не того цвета, текстуры и фактуры). Думаю не надо объяснять, почему нельзя сделать съемную металлическую крышку? Надо? Хорошо, уговорили! Те, кто дорос уже до курса физики в средней школе, наверняка уже знает, что металл имеет свойство сохранять форму деформации. От сюда следую множество неудобств: задняя крышка при открывании наверняка деформируется и станет плохо закрываться, или наоборот будет открываться слишком легко, появится люфт и дребезжание корпуса, вмятины можно будет выправить только молотком или обточить напильником, но товарный вид будет уже бесповоротно испорчен.Пластик, в свою очередь, обладает лучшими изоляционными свойствами, хуже проводит тепло, холод, не экранирует сигнал, предполагает возвращение в первоначальную форму (т.е. не подвержен деформации). Задние крышки у Самсунга всегда съемные, очень гибкие, а потому их очень трудно сломать или повредить. Помимо всего прочего, их легко заменить на любые другие, с любой текстурой, из любого материала, цвета и т.д. Т.е. опять же мы имеем свободу выбора. Что Моторола нам в своем Мото Х как какую-то невдобленную инновацию по смене задней крышки на цветную, Самсунг практикует уже давным-давно. В ноут 3 этот момент вообще возвели в абсолют, выпустив сразу с флагманом всю россыпь официальных крышек, флип-коверов и т.д. Кстати про НОУТ 3, еще раз попробую объяснить для тех, кто на бронепоезде: НОУТ переводится как блокнот. Дорогой блокнот (объясняю для детей) сделан из кожи и прострочен по краю. так вот, НОУТ 3 - это дорогой электронный блокнот прежде всего, потому он выполнен в таком стиле: задняя крышка под кожу (почему "под", да потому что если сделат из натуральной кожи, то Грин Пис их по судам затаскает, кожа поцарапается и вам придется менять ее через каждые два месяца, на коже остаются жирные пятна, которые потом очень трудно удалить, да и кожа не держит форму задней крышки и ее придется все равно крепить на какую-то основу, при намокании она "садится", т.е. сжимается и по размеру уже точно не подойдет, а швы "задерутся". от сюда мы возвращаемся снова к пластику. Кто-то тут кричал, что Самсунгу нужно было сделать заднюю крышку на НОУТ 3 "лучше из софт тач". Уважаемый, а у него их чего она сделана? Только там так называемый софт тач особенный, на котором не остаются следы от пальцев, жирные пятна и разводы, в отличие от того, который Вы имели ввиду. так что не надо повторять за всеми хомячками как мантру: "Корпус должен быть металлическим, Тач Виз тормозит, Самсунг обмылок, Pen Tile - фууу, аккумулятор 100500 мА/ч!" немного мозгами раскиньте и подумайте, для чего Самсунг сделал именно так, а не иначе (кто не дебил, тому сразу станет ясно зачем). И вы тут поймее, что Самсунг делает классные вещи, которые намного лучше, чем большинство устройств на рынке, а по железной составляющей они находятся вообще вне конкуренции.пошел в магазин за третьим ноутом Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
b1p #6691 25 сентября 2013 Софт-тач пластик на сэмсунге. Вот ебать это реально инновации для них, я охуел. То, что во всех китайфонах за 100баксов килограм ставят уже пять лет, сэмсунг догадался только сейчас это сделать. Это реально прогресс для такого говнища, как сэмсунг, я считаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
TheDeadSkin #6692 25 сентября 2013 Софт-тач пластик на сэмсунге. Вот ебать это реально инновации для них, я охуел. То, что во всех китайфонах за 100баксов килограм ставят уже пять лет, сэмсунг догадался только сейчас это сделать. Это реально прогресс для такого говнища, как сэмсунг, я считаю.они доводили эту технологию до ума, делали из неё тренд Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
TheDeadSkin #6694 25 сентября 2013 ну а кто ещё юзает отсталые технологии/идеи доводя из до ума и делая из них тренд? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dem-on-line #6695 25 сентября 2013 Первый айфон, например, не был инновацией никаким боком.то есть в 2008 году на рынке уже был мобильный телефон с емкостным сенсорным дисплеем с функцией мультитача? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
apl #6696 25 сентября 2013 Первый айфон, например, не был инновацией никаким боком.то есть в 2008 году на рынке уже был мобильный телефон с емкостным сенсорным дисплеем с функцией мультитача?Нет. Но телефоны с сенсорным экраном же были. Я же говорю, до ума довели. Взяли технологию, сделали её юзабельной, продали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anonym #6697 25 сентября 2013 можно было просто его аватарку запоститьаватарка как замена смайла? интересно... Цитата Для избранных... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
obozhe #6698 25 сентября 2013 Какие технологии вы ждете? Во всех сферах уже все придумано и изобретено, только улучшается со временем Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
apl #6699 25 сентября 2013 Какие технологии вы ждете? Во всех сферах уже все придумано и изобретено, только улучшается со временем Ну на самом деле ты прав только отчасти. Ни в одной из сфер всё ещё не изучено, да и сам прогресс состоит в том, что чем больше человек узнает нового, тем больше вопросов он себе задает. Но доля истины по поводу области технологий в твоих словах есть: "инновации" какие все хотят видеть, а именно что-то революционно новое, в основном определяется научными открытиями в области физики и химии. А там процесс открытия чего-то нового занимает большое количество времени, и процесс поиска прикладного использования этого "нового" тоже достаточно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
rubish #6700 25 сентября 2013 Какие технологии вы ждете? Во всех сферах уже все придумано и изобретено, только улучшается со временем такую же хуйню нес президент патентного бюро в позапрошлом веке Цитата Колы я выросту - то хочу буты такым як я годные смайлы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение