Холивар тред №2

Ну так и зачем он тебе, логики не понимаю

 

Если тебе что-то не нужно, то 1) зачем это покупать и 2) [что ещё более парадоксально] зачем это красть?

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

В белоруси хорошие делают.

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

это

Хочется мне, фетиш такой. Что меня штрафовать надо? По закону да, а по здравому рассуждению? Я не их потенциальный клиент, я никогда не куплю их продукт. И по сути, я не нанес никакого ущерба компании - разработчику

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

В белоруси хорошие делают.

Мне нужен лучший, а не хороший - мне ведь всё равно на хуй не сдался комбаин.

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

В белоруси хорошие делают.

Мне нужен лучший, а не хороший - мне ведь всё равно на хуй не сдался комбаин.

Тогда можешь взять БелАЗ.

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

лишние хромосомы мешают грамотно разграничить материальную и интеллектуальную собственность?

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

лишние хромосомы мешают грамотно разграничить материальную и интеллектуальную собственность?

Речь со стороны потребителя, а не продавца, инвалид ты наш умственный.

Пойду спизжу комбаин, всё равно он мне на хуй не нужен и покупать я его не стану.

лишние хромосомы мешают грамотно разграничить материальную и интеллектуальную собственность?

Я не вижу разницы. Результат потраченного времени и ресурсов и там, и там. Так в чём же разница?

С экономической точки зрения разница в том, что у софта TC = FC, а у булочек TC = FC + VC

С экономической точки зрения разница в том, что у софта TC = FC, а у булочек TC = FC + VC

Думаю что отсутствие переменных издержек, не даёт права красть постоянные. Потому что тогда, руководствуясь логикой, можно скосить постоянные издержки у булочек и получить тс=vc. Но за булочки мы платим полностью.

 

Руководствуясь неправильной логикой офк

Эй, умные ребята из топика aple, вы так и не ответили на мой вопрос. Нанес ли я ущерб компании-разработчику, пользуясь нелицензионной копией программы, которую я никогда и не при каких обстоятельствах не куплю? Если да, то в чем выражается этот ущерб?

 

Да / Нет. Если да, то пояснить каким образом, без аналогий, я в них ничего не понимаю

Да меня вообще не это цепляет. Меня забавляет, что чувак пиздит себе софт, который, по его словам, не имеет для него ценности. Чо бы весь интернет не скачать с таким-то подходом? Либо функционал представляет ценность и человек его покупает или находит бесплатную альтернативу, либо он и не думает о существовании подобного софта.

 

А так да - как бы AFC ни стремился к нулю на бесконечности - затраты никуда не исчезнут.

Что тебя не цепляет? Ты не знаешь нанес ли я ущерб или нет?

Эй, умные ребята из топика aple, вы так и не ответили на мой вопрос. Нанес ли я ущерб компании-разработчику, пользуясь нелицензионной копией программы, которую я никогда и не при каких обстоятельствах не куплю? Если да, то в чем выражается этот ущерб?

 

Да / Нет. Если да, то пояснить каким образом, без аналогий, я в них ничего не понимаю

Ну по большому счёту любой особо хитрый обмудок типа тебя может сказать, что он всё равно ни при каких условиях не купит это ПО и сказать, что разработчик всё равно ничего не потерял и вообще сам виноват, что ввязался в эту авантюру, что уж там. Либо тебе нужен функционал и ты за него платишь или ищешь альтернативу, либо не нужен и ты вообще забываешь о существовании софта.

Эй, умные ребята из топика aple, вы так и не ответили на мой вопрос. Нанес ли я ущерб компании-разработчику, пользуясь нелицензионной копией программы, которую я никогда и не при каких обстоятельствах не куплю? Если да, то в чем выражается этот ущерб?

 

Да / Нет. Если да, то пояснить каким образом, без аналогий, я в них ничего не понимаю

Я вижу эту проблему так: ты, он, она - рождает спрос на пиратский софт. Существовало бы пиратство, если бы все покупали лицензионный софт? Ответ: нет. Это невыгодно. Но вот ты покупать программу не хочешь, для таких как ты пираты софт ломают, копируют, распространяют. Делать копии - право обладателя авторских прав (сорр за некрасивый оборот), пираты это право нарушили. Через пиратов ты нанёс вред производителю.

Эй, умные ребята из топика aple, вы так и не ответили на мой вопрос. Нанес ли я ущерб компании-разработчику, пользуясь нелицензионной копией программы, которую я никогда и не при каких обстоятельствах не куплю? Если да, то в чем выражается этот ущерб?

 

Да / Нет. Если да, то пояснить каким образом, без аналогий, я в них ничего не понимаю

ты портишь экосистему продукта таким образом

завянет аппстор - завянет айфон

Ну чем я порчу? Ладно еще эти мерзавцы, жмоты и мошенники, которым она нужна, но они не хотят платить за нее деньги. Мне то она совсем не нужна, и я бы ее точно не купил. Но не знаю почему, но я ей пользуюсь, от нечего делать свожу аудио-дорожки, допустим. Так то я не увел прибыль у разработчиков, значит получается пиратство пиратству рознь?

Ну чем я порчу? Ладно еще эти мерзавцы, жмоты и мошенники, которым она нужна, но они не хотят платить за нее деньги. Мне то она совсем не нужна, и я бы ее точно не купил. Но не знаю почему, но я ей пользуюсь, от нечего делать свожу аудио-дорожки, допустим. Так то я не увел прибыль у разработчиков, значит получается пиратство пиратству рознь?

да всем поебать, зачем ты ей пользуешься