RoX.KIS

нормальный адвокат смешал бы вилата с гавном

"нормальное" следствие без проблем доказало очевидное и соло ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ в говне отправился к товарищу Смелому.

Если ты до этого ставил ставки по 5$, а потом резко поставил 100$, на аутсайдеров с высоким коэффициентом, то да, матч был договорной. мне так никто и не озвучил причину, почему 100$ именно на zrage, жду, как только увижу адекватную причину, признаюсь что у оппонента с мозгами все в порядке.

Опять какие-то доводы. Ты пытаешься понять человеческую суть с ее бесконечным количеством индивидуальных особенностей, а это бессмысленно.

Ну мои мысли вот:

- была инфа о том, что будет стендин у роксов

- роксы перед матчем проиграли 4 игры из 5

- роксы потеряли все шансы на ланы, -мораль и отсутствие мотивации

- для zrage - насколько я понимаю - это был очень нужный вин, т.е. +мораль и повышенная мотивация

для кого-то может этого и хватило для ставки.

блять да все это понимают, но в правилах нельзя ставить против себя, он и не ставил, в этом вся загвоздка

нормальный адвокат смешал бы вилата с гавном

нормальный? то есть если бы все было по серьезочке да, братишка?

"нормальное" следствие без проблем доказало очевидное и соло ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ в говне отправился к товарищу Смелому.

ебанный в рот... Человек ставящий эту ставку имел инсайд, раз имел инсайд кто-то ему об этом сказал, первоисточником такого инсайда могут быть только игроки команды рокс кисс, и похуям кому ещё они об этом говорили, сам факт того, что они первоисточник инсайда, уже означает, что они намеренно слили игру. Судя, по тому, что ставку делал знакомый СОЛО, следует предположить, что он первоисточник и инициатор, судя по пику и другим косвенным факторам, следует, что команда об этом знала.(Заранее на вопрос "а вдруг команда не знала?", тогда или четверо открыто возненавидели соло, или все пятеро опровергнули эту инфу, сразу) Что вам ещё доказывать?

с чего ты взял что они именно слили игру, а не играли на отъебись, к тому же со стендином?

с чего ты взял что они именно слили игру, а не играли на отъебись, к тому же со стендином?

 

связь очевидно есть, разве нет? соло знаком с человеком что делал ставки, неважно когда. Пока армен думает о причине "проебать 100 баксов" в нихуя, может поможешь ему? мне очень интересно лицезреть то, как работает ваша соображалка.

Если я сегодня пожму руку нсу, а потом так же поставлю против вп 100$, выведу на кошель нса, то ты тоже будешь говорить про некую связь?

 

И вообще, зачем смотреть куда-то в глубь, если на поверхности нет основного док-ва - личной причастности соло. Все, что есть это вывод на кошель соло( что может сделать абсолютно любой) и трехлетней давности фото с телкой. Делать поспешные выводы имея это на руках как-то по-детски.

 

вы с нашей планеты?

 

вопрос не в том, кто делал ставку соло или его бабушка, а в том договорный ли был матч

для адекватных людей очевидно что договорный

Доказать "договорность" матча невозможно, ведь играют люди, на которых влияют разные факторы(-мораль, наличие стендинга, отсутствие мотивации и прочее). Это выглядит как отмазки, возможно так и есть, но мы это не узнаем.

Если ты до этого ставил ставки по 5$, а потом резко поставил 100$, на аутсайдеров с высоким коэффициентом, то да, матч был договорной. мне так никто и не озвучил причину, почему 100$ именно на zrage, жду, как только увижу адекватную причину, признаюсь что у оппонента с мозгами все в порядке.

это все ясно, но на самом же деле соло сам(!) не ставил против себя и договорной матч не удастся доказать, если, например, из зРаге никто не сольет инфу

ебанный в рот... Человек ставящий эту ставку имел инсайд, раз имел инсайд кто-то ему об этом сказал, первоисточником такого инсайда могут быть только игроки команды рокс кисс, и похуям кому ещё они об этом говорили, сам факт того, что они первоисточник инсайда, уже означает, что они намеренно слили игру. Судя, по тому, что ставку делал знакомый СОЛО, следует предположить, что он первоисточник и инициатор, судя по пику и другим косвенным факторам, следует, что команда об этом знала.(Заранее на вопрос "а вдруг команда не знала?", тогда или четверо открыто возненавидели соло, или все пятеро опровергнули эту инфу, сразу) Что вам ещё доказывать?

блять да все это понимают, но в правилах нельзя ставить против себя, он и не ставил, в этом вся загвоздка

 

нормальный адвокат смешал бы вилата с гавном

нормальный? то есть если бы все было по серьезочке да, братишка?

"нормальное" следствие без проблем доказало очевидное и соло ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ в говне отправился к товарищу Смелому.

если бы зРаге всячески отрицали факт слива игры, то хуй что ему сделали бы

соло мейн стрим даже в чате старкрафта) хочешь много ты бабла - ставь 3 хаты и будь как соло тридвадва

сам факт того, что они первоисточник инсайда, уже означает, что они намеренно слили игру.

Если бы меня обвинили в подобной хуйне, а я был бы не виноват, то я точно не стал бы молчать.

А тут никто не рвет рубаху: "МЫ ИГРАЛИ ЧЕСТНО!!!", а сидят тихо и готовят какие-то вялые заявления.

мне вообще интересно как нашли эту ставку

тут по идее 2 варианта

1) кто-то решил подставить Соло и сделал фейк ставку, но я честно не верю в этот вариант

2) админы как-то прознали, что матч будет слит и прошерстили базу на кошельки игроков матча

только как прознали то?

Если всё кончится тем, что роксы отмажутся, будет эпично

на СЛТВ написали, что у них ТАМ ТАМ ПИЗДА ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА И СОЛО СВЕТИТ 20 ЛЕТ

но что=то пока что нету инфы

Только вот роксы заявления не делают, им и так заебись, их опровержения висят на всех сайтах, даже на продотке уже крики о невиновности, ситуация размылась, замутнилась, все сейчас следят за дримхаком, время работает на роксов.

какя понял заявление будет после Дримхака в понедельник вечером или уже во вторник

Бля. я хуею с некоторых. Такие теории выдвигают. Да любое преступление по вашему мнению можно отмазать подобным образом, совершенно любое.

Что-то из серии:

Сам на нож упал, случайно вынес телевизор из квартиры, самка сама изнасиловала парня и уебалась головой об стену. Еще блять что-то о "нормальных" адвокатах.

Если бы меня обвинили в подобной хуйне, а я был бы не виноват, то я точно не стал бы молчать.

А тут никто не рвет рубаху: "МЫ ИГРАЛИ ЧЕСТНО!!!", а сидят тихо и готовят какие-то вялые заявления.

подокс сказал чтобы никто ничего не пиздел

мне вообще интересно как нашли эту ставку

тут по идее 2 варианта

1) кто-то решил подставить Соло и сделал фейк ставку, но я честно не верю в этот вариант

2) админы как-то прознали, что матч будет слит и прошерстили базу на кошельки игроков матча

 

только как прознали то?

они мониторят ставки на каждый матч и эта ставка наверное почему-то вызвала какие-то подозрения

просто для многих ставить 100$ на полных аутсайдеров это нормально. миллионеры хули

Если бы меня обвинили в подобной хуйне, а я был бы не виноват, то я точно не стал бы молчать.

А тут никто не рвет рубаху: "МЫ ИГРАЛИ ЧЕСТНО!!!", а сидят тихо и готовят какие-то вялые заявления.

После драки не принято размахивать кулаками.

Нужно ведь время, чтобы разобраться во всех аспектах. А посты типа "Всем привет, я невиновен, сальные все врут" без каких-либо док-в только усугубят ситуацию.

просто пробили акк какого то идиота который поставил 100$ на очевидный проигрыш

возможно эта ставка очень выделялась среди остальных одно-баксовых ставок

Зачем нужен этот айпи? Связь человека, на которым делали ставку с соло есть? есть. Далее: зачем этот человек сделал эту ставку, на заведомо более слабую команду? причем 100$ это приличные деньги, тоесть этот человек знал инсайд(роксы намереваются проебать игру), а от кого он мог знать такой инсайд? разумеется от игроков команды рокс кис, а т.к. есть связь с СОЛО, то скорей всего от соло. Нет, если ты сможешь мотивировать данный высокорискованный поступок, каким-то отличным способом от знания инсайда, валяй.

О какой связи идет речь?

Есть какое-то призрачное фото 2010 года и все?

 

Армен грамотно все расписал, не согласны только хейтеры

На последнем 24 часовом стриме дреда, соло говорил, что со своей девушкой уже 3 с лишним года встречается, и она у него не удалена из друзей, а просто скрыта, в вк есть такая функция, 10 тел можешь скрыть из списка друзей.

Если ты до этого ставил ставки по 5$, а потом резко поставил 100$, на аутсайдеров с высоким коэффициентом, то да, матч был договорной. мне так никто и не озвучил причину, почему 100$ именно на zrage, жду, как только увижу адекватную причину, признаюсь что у оппонента с мозгами все в порядке.

Опять какие-то доводы. Ты пытаешься понять человеческую суть с ее бесконечным количеством индивидуальных особенностей, а это бессмысленно.

Ну мои мысли вот:

- была инфа о том, что будет стендин у роксов

- роксы перед матчем проиграли 4 игры из 5

- роксы потеряли все шансы на ланы, -мораль и отсутствие мотивации

- для zrage - насколько я понимаю - это был очень нужный вин, т.е. +мораль и повышенная мотивация

для кого-то может этого и хватило для ставки.

мне вообще интересно как нашли эту ставку

тут по идее 2 варианта

1) кто-то решил подставить Соло и сделал фейк ставку, но я честно не верю в этот вариант

2) админы как-то прознали, что матч будет слит и прошерстили базу на кошельки игроков матча

только как прознали то?

тут выкладывали вроде уже. Как и несколько последних игр Роксов, где они были фаворитами. Дохера высоких ставок прилетело, если не ошибаюсь.