Rean2000 #3781 16 июня 2013 мне вообще интересно как нашли эту ставкутут по идее 2 варианта1) кто-то решил подставить Соло и сделал фейк ставку, но я честно не верю в этот вариант2) админы как-то прознали, что матч будет слит и прошерстили базу на кошельки игроков матчатолько как прознали то?тут выкладывали вроде уже. Как и несколько последних игр Роксов, где они были фаворитами. Дохера высоких ставок прилетело, если не ошибаюсь.такая ржака будет если подняли те ставки, а там опять этот кошель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McDeath #3782 16 июня 2013 Да и вообще ребят, все кто тут считают, что это нормально ставить 100 баксов на аутсайдеров, давайте создадим темку, и все те кто тут, горел про то, что это норм, в подобной ситуации по 100 бачей на аутсайдеров??? ну если с этой залупой после взятия проивзодной надо еще чето сделать, то конечно лучше упростить, для простоты дальнейший действий а если просто просят взять проивзодную, то нахуй упрощения возьми мою производную Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lyqrick #3783 16 июня 2013 Бля. я хуею с некоторых. Такие теории выдвигают. Да любое преступление по вашему мнению можно отмазать подобным образом, совершенно любое.Что-то из серии:Сам на нож упал, случайно вынес телевизор из квартиры, самка сама изнасиловала парня и уебалась головой об стену. Еще блять что-то о "нормальных" адвокатах.Ты путаешь что-то серьезное с киберспортом. Это ведь глупо, т.к. эта сфера очень молода, здесь нет четких, отвечающих всем нюансам, правил. И универсальных независимых служб, которые за этим следят. C Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Psychedel1c #3784 16 июня 2013 мне вообще интересно как нашли эту ставкутут по идее 2 варианта1) кто-то решил подставить Соло и сделал фейк ставку, но я честно не верю в этот вариант2) админы как-то прознали, что матч будет слит и прошерстили базу на кошельки игроков матча только как прознали то?Ванскор сказал, чтобы в этом матче ставили на зрейдж. А тут и ставочка на 100$, вот и решили проверить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Суповский #3785 16 июня 2013 Кстати, это все было бы похоже на правду что соло не виновен, если бы члены команды трубили во всю что это ложь и провокация.Все заткнулись и все молчат - организация отдувается за ебланов ПОНТЫ ОТ ДТС ЭТО ПИЗДЕЦКОННЧЕНЫЙ НССОСУТ ОНЛАЙНСОСУТ ВСЕ АСУСЫОДИН РАЗ ЧЕТО СДЕЛАЛИ И СРАЗУ АЛЛ ЧАТ ПИСАТЬ НАГЛУХО ПРОПИТЫЙ Дрыщавый уёбок vs тупая пизда шлюха , неспособная что либо сделать без богатого папаши (с Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
na0 #3786 16 июня 2013 Бля. я хуею с некоторых. Такие теории выдвигают. Да любое преступление по вашему мнению можно отмазать подобным образом, совершенно любое.Что-то из серии:Сам на нож упал, случайно вынес телевизор из квартиры, самка сама изнасиловала парня и уебалась головой об стену. Еще блять что-то о "нормальных" адвокатах.Ты путаешь что-то серьезное с киберспортом. Это ведь глупо, т.к. эта сфера очень молода, здесь нет четких, отвечающих всем нюансам, правил. И универсальных независимых служб, которые за этим следят.я ничего не путаю братишка. Путают те люди, которые говорят о том, что на "судебном уровне" Роксы были чисты, как стеклышко и все доказательства и очевидные вещи - "грязные безосновательные инсинуации". Няши <3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McDeath #3787 16 июня 2013 (изменено) Бля. я хуею с некоторых. Такие теории выдвигают. Да любое преступление по вашему мнению можно отмазать подобным образом, совершенно любое.Что-то из серии:Сам на нож упал, случайно вынес телевизор из квартиры, самка сама изнасиловала парня и уебалась головой об стену. Еще блять что-то о "нормальных" адвокатах.Ты путаешь что-то серьезное с киберспортом. Это ведь глупо, т.к. эта сфера очень молода, здесь нет четких, отвечающих всем нюансам, правил. И универсальных независимых служб, которые за этим следят. По-моему ты уже совсем в своих противоречиях запутался. Причем тут сфера молодая, нахуй ты это вообще сказал??? Причем тут нюансы и правила блядь??? Ты думаешь вне киберспорта, при доказательстве, психология никого не интересует??? Ты идиот. Почитай Достоевского. Я тут писал про 100$ на аутсайдеров, ты готов? Изменено 16 июня 2013 пользователем McDeath ну если с этой залупой после взятия проивзодной надо еще чето сделать, то конечно лучше упростить, для простоты дальнейший действий а если просто просят взять проивзодную, то нахуй упрощения возьми мою производную Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
al-Banditos #3788 16 июня 2013 100 баксов чтобы проверить слова ванскора :lol: антитефтель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bmka #3789 16 июня 2013 бляяяяяяяебать, на 200 страниц какая-то хуйня из доты Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lyqrick #3790 16 июня 2013 Если ты до этого ставил ставки по 5$, а потом резко поставил 100$, на аутсайдеров с высоким коэффициентом, то да, матч был договорной. мне так никто и не озвучил причину, почему 100$ именно на zrage, жду, как только увижу адекватную причину, признаюсь что у оппонента с мозгами все в порядке.Опять какие-то доводы. Ты пытаешься понять человеческую суть с ее бесконечным количеством индивидуальных особенностей, а это бессмысленно.Ну мои мысли вот:- была инфа о том, что будет стендин у роксов- роксы перед матчем проиграли 4 игры из 5- роксы потеряли все шансы на ланы, -мораль и отсутствие мотивации- для zrage - насколько я понимаю - это был очень нужный вин, т.е. +мораль и повышенная мотивациядля кого-то может этого и хватило для ставки.1)про стендина вообще похуй, ибо зрэйдж это вообще микс.2) Да ну нахуй, недавно вп выиграли, а тут блядь и рэйджам въебали.3) НА ЭТО ВООБЩЕ ПОХУЙ. 4) Тут ты скорее привел косвенный довод того, что это договорной матч. А вообще, давай, как увидем подобную ситуацию, ты поставишь 100 бачей на аутсайдеров?Если тебе настолько на все похуй, то почему ты тут с глазами на выкат слюной разбрызгиваешь ? в похожих ситуациях я бы не стал ставить(не ебу дочку миллионера, да и ставить на доту это зашквар), но ведь на нашей планете есть великое множество людей, со своими тараканами в голове, которые сделают иначе. C Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Psychedel1c #3791 16 июня 2013 Интересно, а некто YuraSmolensk43 ставочки на тот матч не ставил? :trollface: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
na0 #3792 16 июня 2013 бляяяяяяяебать, на 200 страниц какая-то хуйня из дотыи ты Няши <3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Hed-kun #3793 16 июня 2013 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%87Доказать факт проведения договорной игры обычно трудно, прямые доказательства, как правило, отсутствуют. К косвенным признакам сговора можно, например, отнести:Слабую игру и поражение команды, досрочно выигравшей чемпионат, в матче с аутсайдером, ведущим борьбу за сохранение места в лиге;Завершение матча с редко встречающимся счётом (например, 5:3 в футболе) и необычно большие денежные суммы, поставленные на этот счёт в букмекерских конторах;Отказ большинства букмекеров принимать ставки на данный матч.Все эти факты, однако, могут быть объяснены и другими причинами (например, поражение чемпиона — утратой игроками мотивации и желанием тренера дать возможность сыграть игрокам запаса) и не могут служить юридическими доказательствами.офк хуй докажут что это сделал Соло, то есть статью за мошенничество он не получит.но, по-моему, говорить что это всё подстава и Соло нихуя не знал и не при делах - идиотизмжаль( Скрытый текст Цитата посоны я джуса забанил мне пиздос? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Advnc #3794 16 июня 2013 пиздец тут народ: защищать уёбков, которые ставят против себя и сливают игры, придумывать хуйню типо с рандомной 100$ ставочкой кого то, кто тоже случайно из новоросийска и случайно знает лёшку берёзина. Уверен, что и остальные ставили, просто не спалились, так что защищать этих уёбков - удел таких же уёбков, ну или просто тупых, кто не может догнатьпро закон говорят, ещё какую то хуйню, пиздец просто, а то что они наёбывают ожидания фанов, когда везде пытаются показать, что фаны для них топ1, наёбывают простых людей с рарками/деньгами, ну это то хуйня, если айпишник не засветил свой, значит не виноват и норм посан 1337 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
na0 #3795 16 июня 2013 мне вообще интересно как нашли эту ставкутут по идее 2 варианта1) кто-то решил подставить Соло и сделал фейк ставку, но я честно не верю в этот вариант2) админы как-то прознали, что матч будет слит и прошерстили базу на кошельки игроков матчатолько как прознали то?тут выкладывали вроде уже. Как и несколько последних игр Роксов, где они были фаворитами. Дохера высоких ставок прилетело, если не ошибаюсь.такая ржака будет если подняли те ставки, а там опять этот кошель думаю, те тоже проверяли. Игры также были слиты, но без подобного палева. Соло решил, что затея безопасная и решил еще чуточку денежек поднять. Няши <3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
armen_dno #3796 16 июня 2013 пока не докажут что это он у них будут только конспирологические версиихотя поставить по сути мог любой инсайдер, в том числе и девушка солоона же не виновата что мимо проходила когда они обсуждали слив шарфу чтобы тот не вылетели соло не виноват что в науниках не слышит кто там сзади ходит просто доказать что это сделал соло с умыслом нереальноэто для тебя, с твоим умом нереально. у них нет айпи соло во время региу них нет айпи соло во время депозитау них нет кошелька соло с которого делался бы депозиту них нет айпи соло во время ставкиу них нет айпи соло во время вывода денег всё что у них есть это ОЛОЛО ДЕНЬГИ ВЫВЕЛИ НА КОШЕЛЕК СОЛО РАССТРЕЛЯТЬ ЕГОЗачем нужен этот айпи? Связь человека, на которым делали ставку с соло есть? есть. Далее: зачем этот человек сделал эту ставку, на заведомо более слабую команду? причем 100$ это приличные деньги, тоесть этот человек знал инсайд(роксы намереваются проебать игру), а от кого он мог знать такой инсайд? разумеется от игроков команды рокс кис, а т.к. есть связь с СОЛО, то скорей всего от соло. Нет, если ты сможешь мотивировать данный высокорискованный поступок, каким-то отличным способом от знания инсайда, валяй. ой да блять любой инсайдер изредка зарабатывает на ставкахесли это был не соло то и похуй Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
McDeath #3797 16 июня 2013 Если ты до этого ставил ставки по 5$, а потом резко поставил 100$, на аутсайдеров с высоким коэффициентом, то да, матч был договорной. мне так никто и не озвучил причину, почему 100$ именно на zrage, жду, как только увижу адекватную причину, признаюсь что у оппонента с мозгами все в порядке.Опять какие-то доводы. Ты пытаешься понять человеческую суть с ее бесконечным количеством индивидуальных особенностей, а это бессмысленно.Ну мои мысли вот:- была инфа о том, что будет стендин у роксов- роксы перед матчем проиграли 4 игры из 5- роксы потеряли все шансы на ланы, -мораль и отсутствие мотивации- для zrage - насколько я понимаю - это был очень нужный вин, т.е. +мораль и повышенная мотивациядля кого-то может этого и хватило для ставки.1)про стендина вообще похуй, ибо зрэйдж это вообще микс.2) Да ну нахуй, недавно вп выиграли, а тут блядь и рэйджам въебали.3) НА ЭТО ВООБЩЕ ПОХУЙ. 4) Тут ты скорее привел косвенный довод того, что это договорной матч. А вообще, давай, как увидем подобную ситуацию, ты поставишь 100 бачей на аутсайдеров?Если тебе настолько на все похуй, то почему ты тут с глазами на выкат слюной разбрызгиваешь ? в похожих ситуациях я бы не стал ставить(не ебу дочку миллионера, да и ставить на доту это зашквар), но ведь на нашей планете есть великое множество людей, со своими тараканами в голове, которые сделают иначе.Блядь, ну ты сейчас сам, только что опроверг все свои слова. А съезд, в виду тараканов, ну не надо хуету нести ради, иначе сделают только те, кому похуй на 100 баксов, для кого это развлечение. Взрослый человек точно, такого делать не будет, блядь смотрю возраст: 18 лет. Понятно, свободен. ну если с этой залупой после взятия проивзодной надо еще чето сделать, то конечно лучше упростить, для простоты дальнейший действий а если просто просят взять проивзодную, то нахуй упрощения возьми мою производную Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
VanDerVaart #3798 16 июня 2013 Если бы меня обвинили в подобной хуйне, а я был бы не виноват, то я точно не стал бы молчать.А тут никто не рвет рубаху: "МЫ ИГРАЛИ ЧЕСТНО!!!", а сидят тихо и готовят какие-то вялые заявления.После драки не принято размахивать кулаками. Нужно ведь время, чтобы разобраться во всех аспектах. А посты типа "Всем привет, я невиновен, сальные все врут" без каких-либо док-в только усугубят ситуацию.Какие еще аспекты Ты либо виновен, либо нет. Почти всех игроков есть твиттеры-контакты-фанпейджи и отписать хоть строчку, что мол это не правда, сразу после заявления о ставках, нормальная реакция любого невиновного.А они заныкались, зашкерились, заоффлайнились и теперь мутят что-то. Религии на пд Моя Добродетельhttp://www.youtube.com/watch?v=nhtu4fjoFpw Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
1010 #3799 16 июня 2013 лол что доказывать какие оправданиявы что на суде или ведется какое-то расследование или отработка нахуй материала организаторы турнира могут сказать что сливать шарфику или кому там это неспортивное поведение и дисквал и бан нахуй и все, тупо заявление с сылкой на правила и с ссылкой на вод, без всяких контор и кошельков и им не нужно будет доказывать что-то кому-то, они судьи, они правы по дефолту в плане турнира. никто обжаловать и ставить под сомнение их решение не может :lol: ну может но на это всем слегка похуйа тут такие темы прям пиздец пошли что просто пиздец Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lyqrick #3800 16 июня 2013 (изменено) Бля. я хуею с некоторых. Такие теории выдвигают. Да любое преступление по вашему мнению можно отмазать подобным образом, совершенно любое.Что-то из серии:Сам на нож упал, случайно вынес телевизор из квартиры, самка сама изнасиловала парня и уебалась головой об стену. Еще блять что-то о "нормальных" адвокатах.Ты путаешь что-то серьезное с киберспортом. Это ведь глупо, т.к. эта сфера очень молода, здесь нет четких, отвечающих всем нюансам, правил. И универсальных независимых служб, которые за этим следят.я ничего не путаю братишка. Путают те люди, которые говорят о том, что на "судебном уровне" Роксы были чисты, как стеклышко и все доказательства и очевидные вещи - "грязные безосновательные инсинуации". что ты в крайности кидаешься?Никто не говорит о безоговорочной "чистоте", здесь говорят о неправильном суждении о безоговорочной виновности соло лично.Блядь, ну ты сейчас сам, только что опроверг все свои слова. А съезд, в виду тараканов, ну не надо хуету нести ради, иначе сделают только те, кому похуй на 100 баксов, для кого это развлечение. Взрослый человек точно, такого делать не будет, блядь смотрю возраст: 18 лет. Понятно, свободен.Ничего конкретного так и не сказал, зато ушел с гордо поднятой головой, хлопнув дверью. Изменено 16 июня 2013 пользователем Lyqrick C Поделиться сообщением Ссылка на сообщение