Интеллигенты и быдлота

Лучше быть умный и адекватным + вовремя принимать правильные решение. Как для меня - это самое оптимальное. А быдло, оно и в Африке быдло

Я вот тут подумал.

 

Вот говорят - быдло, быдло. Как будто это такое слишком плохое.

В любом случае быть немного быдланом хорошо. Например. Интеллигент такой терпила, терпила. Все терпит. А быдляк такой - пошел нахуй сразу и не терпит. И бережет нервы. Офк, быть немного интеллигентом тоже надо. Ну типо как начнешь есть руками голубцы в приличном обществе, а на тебя такие - фу, быдлота. И больше не позовут на званный ужин.

 

Так что у меня вопрос - кем быть лучше для вас? Окультуренным быдляком или хамовасто-нагловатым интеллигентом?

idi nahui mraz

В тот двор, ничто.

Шах и мат проста

там ферзевой гамбит так-то

Нагло-хамоватым интеллигентом

Это ты где такого видел?

Нагло-хамоватым интеллигентом

 

Это ты где такого видел?

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

я вот никогда не понимал почему принято держать вилку в левой руке

если удобнее в правой и вообще

только потому, что держать нож в левой еще хуже

 

а так, когда я ничего не режу, держу вилку только в правой.

Я же не левша

Я раньше ответил

у тебя в посте меньше написано

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

А если я просто пошлю тебя нахуй?

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

А если я просто пошлю тебя нахуй?

Ты в своем праве. Сделай это столько раз, сколько посчитаешь нужным.

А мне будет все равно - ведь ты же никто, пока не докажешь обратное. А сделать этого ты не сможешь(предположение взято из факта постановки тобой такого вопроса).

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

Интеллигент такой терпила, терпила. Все терпит. А быдляк такой - пошел нахуй сразу и не терпит.

автор - ограниченный

Вот за что люблю интеллигентов, за то что они сразу и точно называют вещи своими именами

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

А если я просто пошлю тебя нахуй?

Ты в своем праве. Сделай это столько раз, сколько посчитаешь нужным.

А мне будет все равно - ведь ты же никто, пока не докажешь обратное. А сделать этого ты не сможешь(предположение взято из факта постановки тобой такого вопроса).

Кто ты такой, чтобы твое мнение имело хоть какое-то значение?

Интеллигент такой терпила, терпила. Все терпит. А быдляк такой - пошел нахуй сразу и не терпит.

автор - ограниченный

Вот за что люблю интеллигентов, за то что они сразу и точно называют вещи своими именами

Я думаю, что ты тоже интеллигент, потому что гомо

Интеллигент такой терпила, терпила. Все терпит. А быдляк такой - пошел нахуй сразу и не терпит.

автор - ограниченный

Вот за что люблю интеллигентов, за то что они сразу и точно называют вещи своими именами

Я думаю, что ты тоже интеллигент, потому что гомо

Извините молодой человек, я с быдлом не разговариваю

Смотря в каком обществе в данный момент ты находишься же, лол.

Если с быдло, то какой прикол быть с ними интеллигентом, если они тебя не поймут?

В обществе быдла - быдляем, интов - интуем, профит? - профит!

Смотря в каком обществе в данный момент ты находишься же, лол.

Если с быдло, то какой прикол быть с ними интеллигентом, если они тебя не поймут?

В обществе быдла - быдляем, интов - интуем, профит? - профит!

Тебя бы на гей парад братан

Смотря в каком обществе в данный момент ты находишься же, лол.

Если с быдло, то какой прикол быть с ними интеллигентом, если они тебя не поймут?

В обществе быдла - быдляем, интов - интуем, профит? - профит!

Тебя бы на гей парад братан

а мне нравятся ее песни

ее разве что выебать разок

но песни

Вопрос основан на том, что автору не похуй на мнение общества, на иллюзии того, что если о тебе лучше думают, то ты и есть лучше.

Быдло и интеллигенция (между прочим, это не антонимы), это всего-лишь повешенные обществом на тебя определения, из-за того, облажаешь ли ты в их глазах какими-либо качествами(недостатками, опять же, по их мнению), или нет.

Сооветственно ответа правильного здесь нету. Как, в принципе, и правильности как таковой. В принципе, как и лучше, или хуже, тоже нету. В принципе, как и вопроса. Да и автор та еще хуйня, в существовании которого как личности я тоже сомневаюсь.

А если я просто пошлю тебя нахуй?

Ты в своем праве. Сделай это столько раз, сколько посчитаешь нужным.

А мне будет все равно - ведь ты же никто, пока не докажешь обратное. А сделать этого ты не сможешь(предположение взято из факта постановки тобой такого вопроса).

Кто ты такой, чтобы твое мнение имело хоть какое-то значение?

И опять ты задаешь глупые, младенческие, вопросы.

Во первых, тут стоит подумать: будет ли мое мнение иметь хоть-какое либо "значение", был бы я кем либо, или нет.

Во вторых, это слово значение. Что ты под этим подразумеваешь? Оно должно что-то значить, или обозначать? Да и для кого? Твое субъективное восприятие в любом случае отложит кусок говна в моем мнении, и к тебе оно дойдет уже абсолютно не тем, что я имел ввиду.

Можно ли измерить мнение? Если да, то как? Как ты его собираешься оценивать? Ты ему выдашь оценку правильности,адекватности по шкале от 1 до 10? Но ведь мое мнение километровой глубины, ты пытаешься мерить своей рулеткой на 3 метра.

Как ты вообще можешь увидеть меня, что бы оценить,если ты слеп? Ребенок, который любит красный цвет, всегда использует его как мерило, когда смотрит на картины, будь то акварель одноклассницы 8-летки, или пеcтрые шедевры пикассо.

 

И опять ты задаешь глупые, младенческие, вопросы.

Во первых, тут стоит подумать: будет ли мое мнение иметь хоть-какое либо "значение", был бы я кем либо, или нет.

Во вторых, это слово значение. Что ты под этим подразумеваешь? Оно должно что-то значить, или обозначать? Да и для кого? Твое субъективное восприятие в любом случае отложит кусок говна в моем мнении, и к тебе оно дойдет уже абсолютно не тем, что я имел ввиду.

Можно ли измерить мнение? Если да, то как? Как ты его собираешься оценивать? Ты ему выдашь оценку правильности,адекватности по шкале от 1 до 10? Но ведь мое мнение километровой глубины, ты пытаешься мерить своей рулеткой на 3 метра.

Как ты вообще можешь увидеть меня, что бы оценить,если ты слеп? Ребенок, который любит красный цвет, всегда использует его как мерило, когда смотрит на картины, будь то акварель одноклассницы 8-летки, или пеcтрые шедевры пикассо.

Псевдоинтеллектуальный набор бессмысленных мыслей.

Ты выдвигаешь какое-то свое левое мнение, но вес слов зависит от того, кто их говорит. Ну а так как ты хуй знает кто, поэтому твои слова хуй знает что.

ее разве что выебать разок

но песни

Послушай Роллы