Английская Премьер-Лига. Сезон 2013-2014.

пиздец блинтфолт шкварится...

Значит до чемпа у него была травма, я точно помню

озил был на поле в 6 из 7 матчей предсезонки (не играл только с интером). но раз блиндфолд помнит про травму, то значит была офк

дайте же наконец блайндфолду спокойно кукарекать

Ошибся, с кем не бывает. Не суть важно, реал проебал отличного распасовщика, который хорошо вписывался в игру команды, как себя покажет Иско, ещё неизвестно. Вован, а по-моему, ты тут нам накукарекал про статистику, разве нет?)

1) он проиграл конкуренцию Иско, это факт

2) Озил не умеет завершать, он даже с метра в пустые пробить сам боиться

3) Иско как и Кака может пойти обыграть защитника и забить, может издалека забить, он может все в атаке

4) Озил проподает в важных матчах, Иско наоборот берет игру на себя в самые сложные эпизоды

5) Иско техничнее

6) Иско был голден боем

7) у Иско лучше статистика

8) Иско 21 Озилу 25

Ну давай разберем, что у тебя тут написано))

1) Факт в том, что они почти не играли вместе, онли предсезонка. - О какой конкуренции может быть речь? (к примеру, Коларов выиграл конкуренцию у Клиши за место в составе после половины сезона - вот это факт)

2) Завершать он умеет, но лучше умеет пасовать. Мб и есть проблемы с ударом с пары метро, но этот пункт чисто под вопросом, с такой же уверенностью я могу ответить так же, что у Иско нету скорости, я-ко-бы.

3) Вот у Кака как раз Озил выиграл конкуренцию, ибо тот полировал лавку бланкос или был травмирован. Посмотри хотя бы подборку голов Озила, у него шикарный дальний удар

4) Более-менее достойный аргумент. Озил часто пропадал в важных матчах в Реале, однако у моуриньо просто так стабильно играть не будешь => явно он что то показывал. (Мата по идее да бист, игде он щас?), но могу сказать, что Иско пока в важных матчах, по сути, и не играл толком, а если и играл, то в N-oe кол-во раз меньше

5) Техничнее? ок, тут проехали, аргументный аргумент

6) эмм и что?) если бы они были одного возраста, тогда можно было бы сравнить.

7) Берем этот сизыч: Иско 1798 минут, 8 голов +5 передач во всех турнирах (в т.ч. и сборные)

Озил: 2667 минут,, 8 голов + 11 передач во всех турнирах (в т.ч и сборные)

Назревает вопрос, где она лучше?

8) И в чем разница? на данный момент это преимущество Озила, так как он опытный стабильный игрок, подходящий к своему пику, вот лет через 10 разница может и будет заметна, и то не факт.

:trollface:

Вы тут спорите , а торган азар лучше обоих

сын месси лучше всех, потому что он еще молодой и перспективный, а сын роналду старше на несколько лет и уже зашкварился

Ебать вы филасафы

у озила айфон, он победил

1) он проиграл конкуренцию Иско, это факт

2) Озил не умеет завершать, он даже с метра в пустые пробить сам боиться

3) Иско как и Кака может пойти обыграть защитника и забить, может издалека забить, он может все в атаке

4) Озил проподает в важных матчах, Иско наоборот берет игру на себя в самые сложные эпизоды

5) Иско техничнее

6) Иско был голден боем

7) у Иско лучше статистика

8) Иско 21 Озилу 25

 

Ну давай разберем, что у тебя тут написано))

 

1) Факт в том, что они почти не играли вместе, онли предсезонка. - О какой конкуренции может быть речь? (к примеру, Коларов выиграл конкуренцию у Клиши за место в составе после половины сезона - вот это факт)

 

2) Завершать он умеет, но лучше умеет пасовать. Мб и есть проблемы с ударом с пары метро, но этот пункт чисто под вопросом, с такой же уверенностью я могу ответить так же, что у Иско нету скорости, я-ко-бы.

 

3) Вот у Кака как раз Озил выиграл конкуренцию, ибо тот полировал лавку бланкос или был травмирован. Посмотри хотя бы подборку голов Озила, у него шикарный дальний удар

 

4) Более-менее достойный аргумент. Озил часто пропадал в важных матчах в Реале, однако у моуриньо просто так стабильно играть не будешь => явно он что то показывал. (Мата по идее да бист, игде он щас?), но могу сказать, что Иско пока в важных матчах, по сути, и не играл толком, а если и играл, то в N-oe кол-во раз меньше

5) Техничнее? ок, тут проехали, аргументный аргумент

6) эмм и что?) если бы они были одного возраста, тогда можно было бы сравнить.

7) Берем этот сизыч: Иско 1798 минут, 8 голов +5 передач во всех турнирах (в т.ч. и сборные)

Озил: 2667 минут,, 8 голов + 11 передач во всех турнирах (в т.ч и сборные)

Назревает вопрос, где она лучше?

8) И в чем разница? на данный момент это преимущество Озила, так как он опытный стабильный игрок, подходящий к своему пику, вот лет через 10 разница может и будет заметна, и то не факт.

 

:trollface:

 

2) Че ты несешь?? Озил нихуя не умеет забивать. Какие в жопу вопросы. Иско уже побил его блестящую статистику голов за первый/второй год. И суть то не в статистике а в том что у Озил удар нулевой, нету чувства гола, он сто раз с метра не мог замкнуть.

И то что он сносно бьет штрафные тут не при чем.

3) Какой дальний удар, какая подборка еще. Я все матчи Реала смотрю. Он пару раз забил Осасунам при счете 3-0, вся суть его дальних ударов.

Вот у Модрича есть дальний удар. У Озила только со штрафного и то не уровень Реала.

5) Ок проехали. Впрочем не отменяет того что Иско и правда техничнее.

7) По красоте подогнал. Включил какие то сборные, какую то хуйню. И даже такая стата в отношении к сыгранным минутам у Иско лучше.

если бы иско был в арсике,сидог бы начал его защищать

если че я еще с прошлого сезона недолюбливаю Озила

Вова, я на работе просто и посмотрел с телефона стату на спортс.ру, а там она по всем матчам за сезон, если хочешь проверь. на счет дальнего удара - за сборную он норм забивал несколько раз, но у иско получше он наверное будет.

Я просто к тому, что #прямосейчас лучше Озил, а если бы он остался в Реале, неизвестно, что бы было.

батрачишь

если бы иско был в арсике,сидог бы начал его защищать

Да нихуя, мне нравятся в некоторых командах отдельные игроки, Озил в числе любимчиков с ЧМ-2010

Я же даже футболку его купил себе, друзья с Лондона в начале сентября еще привезли)

вроде выкладывал на пд даж

ты письмо венгеру писал,чтобы он его купил?))00