Обсуждение европейских чемпионатов 2013-2014.

опа блядовонь опять завоняла как только прикоснулись к жиже под названием мю

 

Роналду нихуя не выиграл, схуяли он топ.

на ЧЕ и ЧМ по кд сосет.

с Реалом сосет тоже по кд.

схуяли он топ.

 

про трофеи с МЮ просьба молчать, там красносоый гандон, там даже Кержаков че нить выиграл бы.

 

у гигза трофеев больше чем у челси, мс, арсика и ливерки вместе взятых)))

но это не отменяет того, что он хуесос)

 

ты уебался да ? у Ливерпуль 20 что ли чемпов.

:pray: :pray: :pray:

пацан прав у ливерпуля 18 чемпионатов выйграно. так что ты сосал

Нотингем Форест и Астон Вилла лигу чемпионов выигрывали. Вопрос - когда это было ?

оба лч не брали)

црвена звезда тоже выигрывала и хуйле?

 

оба лч не брали)

нотингем форест 2 года подряд брал

кубок чемпионов.

по сравнению с бандерасом даже хачина кейсар адекват

джеррард оверрейтед

как и вся английская сборная

кубок чемпионов.

что есть аналогом Лиги Чемпионов

джеррард оверрейтед

как и вся английская сборная

а кто переоценил сборную Англии? те же кто недооценил когда то Грецию ?)

джеррард оверрейтед

как и вся английская сборная

а кто переоценил сборную Англии? те же кто недооценил когда то Грецию ?)

да

ват? типа только русские переоценивают англичан?

ват? типа только русские переоценивают англичан?

да я хуй знает, я просто вопрос чела не понял и ответил "да" на похуях.

или обосновать кто англичан переоценивает?

думал это риторический вопрос

Изменено 18 ноября 2013 пользователем ART-MATE

ну я вот просто не могу понять как это "переоценить сборную Англии". Типа все ждут громких побед на ЧМ ЧЕ, ахуитительной игры ? Или все уверены что это супер сильная сборная?

и есть греки - которые взяв ЧЕ - были недооценены ? Типа все ждали что греки на изи отлетят еще на стадии групп ? Или все ванговали ахуитительную игру от сборной греции и победу на чемпике ?

в чем вся суть переоценки и недооценки?

Изменено 18 ноября 2013 пользователем wentWoo

суть в том, что по составу начала-конца нулевых должна была ебать 90% сборных

Англичане реально почти всегда имели отличный состав по именам, но, во-первых, годного тренера у них уже очень давно не было, а отсюда и во-вторых, все эти имена были не сыграны, и команда смотрелась ужасно

имена по меркам апл оказались хуесосами по меркам остального мира

суть в том, что по составу начала-конца нулевых должна была ебать 90% сборных

и чем же там был такой выдающийся состав ? и чем он был сильнее той же Голландии или Италии Франции или Бразилии ? она даже с группы не вышла пропустив португалов и румунов.

суть в том, что по составу начала-конца нулевых должна была ебать 90% сборных

хуйня состав был, по сравнению с голландией италией францией БРАЗИЛИЕЙ АРГЕНТИНОЙ германией

Англия там явно была не фаворит

топчик полутопчик трофеи воля к победи бандерас совсем ебанулся кароч

соленые люди переоценивают\недооценивают сборные выливая свои потоки говна в массы людей которые с радостью это говно кушают и принимают за своё собственное потому что сука думать не дано - проще ляпнуть неподумав - что бы потом пытаться доказать свою правоту. Если игрок не играет в ТОП клубе или топ чемпионате - не означает что он хуёвый по дефолту и не может составлять конкуренцию на поле игрокам с ТОП клубов. По такой логике все футбольные сборные должны делиться на хуевые и ахуенные. спросите бандераса - он раскажет про топчиков полутопчиков и прочую хуету которой должен обладать топовый игрок.

Изменено 18 ноября 2013 пользователем wentWoo

судить уровень игрока по трофеям это просто пздц