Программирование, т. 5.1.

а у нас есть топан математики?

создай

а зачем?

по-моему ничего не случится если раз в год обсуждения математики займут 5-6 страниц этого топика

это явно получше чем многостраничные обсждения "жс ущербен" "нет шарп ущербен" "крестобляди кококо" "()}()()}}()" "ретурн не надо писать" "методы с большой буквы"

ну у тебя альфа определяет высоту синусоиды. Для 45% это y = sin(x);

для любого другого альфа от 0 до 90 - y = sin(x) * alpha / 45;

 

Ну, это для высоты = 1.

Но высота у тебя будет не 1, а вычисляться из расстояния между точками

Чет я не понял. У меня есть расстояние между точками - высота прямоугольника, ширина как-то зависит от альфы и, возможно, синуса. Как посчитать ширину?

у тебя альфа - угол касательной к синусу с амплитудой А в точке 0(или похуй какой, начальной короче). Своей амплитуды синус достигает посредине между твоей начальной и конечной точкой. Ширина = 2 амплитуды.

Всё.

Так у меня не известна амплитуда, то что ширина это 2 амплитуды это и так ясно.

Кант ты таки в жопу долбишься, я уверен.

А если по делу, шо твой шарп компилируется в хтмл и жс? Ну я в курсе что нет мвц создает там жс вставки в своем стиле (где на кнопку тыща строк кода), если я не путаю его с какой-то другой .нет технлогией. Но как блять твой хуйнет мвц заменит жс, ты мне скажи?

 

во вьюшках асп.нет мвц ты пишешь на 99% хтмл

только переменные вставляешь с данными как в твоем любимом пхп

там вообще ничто никуда не компилируется связанное с хтмлом и жсом, ты их пишешь на хтмле и жсе

ты пытаешься что-то говорить о предмете, о котором ничего не слышал

лол что?

лол то

http://habrahabr.ru/post/202340/

Так у меня не известна амплитуда, то что ширина это 2 амплитуды это и так ясно.

блять, я же тебе скинул формулу еще вчера

H = ( L * sin^2(a) ) / ( 2*sin(2a) )

лол что?

лол то

http://habrahabr.ru/post/202340/

майкрософт и мозила не будут в свой браузер эту хуйню ставить, как в общем-то и эппл.

разработчики не будут свои сайты на эту хуйню переписывать.

да сейчас считай все заложники каких-то конкретных технологий - жаваскрипты, обратная совместимость с пхп4 и прочая хуета

лол что?

лол то

http://habrahabr.ru/post/202340/

я не о том, что такое дарт, а о том, какую хуйню ты несешь.

майкрософт и мозила не будут в свой браузер эту хуйню ставить, как в общем-то и эппл.

разработчики не будут свои сайты на эту хуйню переписывать.

когда-то и жса не было

и аякса не было

но какому-то одному долбоебу в голову пришло, всем понравилось и повторили

Дарт будет в хроме, если на нем будет легче писать, а получаться будет лучше, потиху начнут переходить, ведь ты можешь писать на дарте под хром, а остальные браузеры будут просто питаться через dart.js со старой скоростью

Его ведь смысл в том, что он позволит ускорить работу на хроме, не потеряв работоспособность в других браузерах

когда-то и жса не было

и аякса не было

 

но какому-то одному долбоебу в голову пришло, всем понравилось и повторили

 

Дарт будет в хроме, если на нем будет легче писать, а получаться будет лучше, потиху начнут переходить, ведь ты можешь писать на дарте под хром, а остальные браузеры будут просто питаться через dart.js со старой скоростью

 

Его ведь смысл в том, что он позволит ускорить работу на хроме, не потеряв работоспособность в других браузерах

жс 1 - 0 дарт

жс поддерживают все браузеры, дарт будет поддерживать только хром.

жс 2- 0 дарт

Под ие6 уже куча всего написано что прийдётся переписывать под...

Ие6 1-0

Ие6 поддерживают все компы на винде (95%) и он там идёт по дефолту

Ие6 2-0

Под ие6 уже куча всего написано что прийдётся переписывать под...

Ие6 1-0

Ие6 поддерживают все компы на винде (95%) и он там идёт по дефолту

Ие6 2-0

последняя винда, на которой был ие6 была xp.

дарт будет тем же флешем по сути или сильверлайтом.

А чем жс не флеш/сильверлайт? Тем что вшит во все современные браузери?

Флеш, сирверлайт и жава-фреймы исполняются в своей песочнице и доступа к дому не имеют, посему они просто сосут.

Дарт может выжить только из-за компиляции в жс. Если народу понравится его функционал (а он на деле скуднее тайпскрипта, походу).

И конечно мозилла ебала в рот этот дарт. Так что ребята-малята, делайте выводы.

А чем жс не флеш/сильверлайт? Тем что вшит во все современные браузери?

тем, что жс жив, а сильверлайт и флеш мертвы

Суть в том, что если технология годная, то внедрить её массово более чем реально. Если дарт станет реально супер-продвинутой по сравнению с жс технологией они добавят его поддержку из коробки в хром, её примут и когда она вытеснит жс как таковой будет оставаться лишь вопросом времени.

"Вы используете устарелый браузер" вытеснило же "идите в пизду, мы не работаем ни с чем кроме ие6”

когда-то и жса не было

и аякса не было

 

но какому-то одному долбоебу в голову пришло, всем понравилось и повторили

 

Дарт будет в хроме, если на нем будет легче писать, а получаться будет лучше, потиху начнут переходить, ведь ты можешь писать на дарте под хром, а остальные браузеры будут просто питаться через dart.js со старой скоростью

 

Его ведь смысл в том, что он позволит ускорить работу на хроме, не потеряв работоспособность в других браузерах

на джаваскрипте уже куча всего написано, что придется переписывать на дарт

жс 1 - 0 дарт

жс поддерживают все браузеры, дарт будет поддерживать только хром.

жс 2- 0 дарт

ангуляр для дарта уже есть

джквери просто не нужен

все старые твои скрипты для сайтов останутся работать как ни в чем не бывало, им то похуй. Просто всё новое будешь писать на дарте

дарт поддерживают все браузеры через компиляцию в жс, с этим тоже никаких проблем

Что ты несешь, вообще охуеть.

Как будто минусы дарта, только в том, что он не супер-пупер продвинутый.

Нельзя уничтожить в момент один мир, и создать на его месте другой.

Канту - ангуляр для дарта есть по простой причине - англяр и дарт это гугловские вещи. Естественно ангуляр есть для дарта. (Багнутый кстати, судя по гитхабу)

Что ты несешь, вообще охуеть.

Как будто минусы дарта, только в том, что он не супер-пупер продвинутый.

Нельзя уничтожить в момент один мир, и создать на его месте другой.

Я и не говорил что в один момент.

И не обязательно дарт-вс-голый_жс. Просто "на жс уже всё и так есть" - не аргумент

Аргумент, очень даже.

В вебе да и вообще везде обновления внедряются очень долго. Поэтому так долго вводятся стандарты ECMAScript 6, но таки вводятся. И могу сказать, что екмаскрипт ничем не хуже дарта.

А что касается перфоманса. Он на десктопе уже очень хороший. На хроме вообще супер (местами). А мозилла готовит новый движок, который сильно потеснит в8.

Так что дарт в любом случае сосет. И соснет. Глупо спорить.

Ие6 на каждой виндовой машине тоже был пиздец каким аргументом. Но спустя приличное количество лет всё изменилось.

Считай все современные браузеры почти мгновенно обновляются по воздуху, на любом девайсе. Главное не ломать раньше времени обратную совместимость.