Программирование, т. 5.1.

даже адблок настроить не можешь

AdBlock Plus?

AdBlock Plus?

адблок фор хром

Да можно так сделать, просто придется внутри самой программы воткнуть костыли. Вот, накидал за 5 минут:

public class MainClass
{
public static void main(String[] args)
{
	try
	{
		if (args.length == 0)
		{
			if(System.getProperty("os.name").contains("Win"))
			{
				Runtime.getRuntime().exec(new String[]{"cmd.exe", "/c", "start", "java", "-jar", "test.jar", "start"});
			}
			else if(System.getProperty("os.name").contains("nix"))
			{
				//zahuyarit' cmd pod linux
			}
			else if(System.getProperty("os.name").contains("mac"))
			{
				//zahuyarit' cmd pod mac
			}
			else
			{
				throw new Exception("Neizvestnaya huita");
			}
		}
		else
		{
			System.out.println("hui");
			System.in.read();
		}
	}
	catch (Exception e)
	{
	}
}
}

Думаю сообразишь test.jar заменить на имя своего джарника.

А зачем бросать эксепшн, а потом его бесследно ловить?

Потому что было 3 часа ночи и код писался с помощью IDE. Она сама вхуярила Exception когда я воспользовался Runtime, ну а когда я решил уже сам бросить эксепшен естественно забыл/забил/проебал тот пустой catch блок. Вот такие дела.

Пацаны из оракл одобряют

на работе хотят отправить на курсы программирования для тестеров

будут учить яве

я еще как-то свыкаюсь с мыслью, что в джаве нет свойств

Но блять за столько лет не сделать в языке var это просто провал

даже в плюсах он есть

А я охуеваею, то что за столько лет они не могут пофиксить баги нормально.

я еще как-то свыкаюсь с мыслью, что в джаве нет свойств

 

Но блять за столько лет не сделать в языке var это просто провал

 

даже в плюсах он есть

Чем тебя не устраивает явная типизация и дженерики? Приведи пример когда без var ну никак не обойтись.

JSON.parse

я еще как-то свыкаюсь с мыслью, что в джаве нет свойств

 

Но блять за столько лет не сделать в языке var это просто провал

 

даже в плюсах он есть

Чем тебя не устраивает явная типизация и дженерики? Приведи пример когда без var ну никак не обойтись.

вар - это тоже явная типизация. просто при объявлении переменной ты не пишешь тип.

var a = "String";

var b = DateTime.Now;

хотя о чем это я. это же и есть неявная типизация

то есть если юзать

var a = "String";

а потом

a = 5

то кинет эксепшн?

Не скомпилируется

вар просто убирает надобность писать тип

он выводится из того, что присвоено переменной в этой же строке.

в итоге можно писать не

AasdflasdjfalsasdfasdfasdfasdfasdfasdfFactory foo = new AasdflasdjfalsasdfasdfasdfasdfasdfasdfFactory();

как в джаве

а

var foo = new AasdflasdjfalsasdfasdfasdfasdfasdfasdfFactory();

я еще как-то свыкаюсь с мыслью, что в джаве нет свойств

 

Но блять за столько лет не сделать в языке var это просто провал

 

даже в плюсах он есть

Чем тебя не устраивает явная типизация и дженерики? Приведи пример когда без var ну никак не обойтись.

в шарпе есть такая замечательная штука, как LINQ и используемые в нем анонимные классы. Там без var не обойтись

Но в богоджаве об этом и не слышали.

Object foo = new ASFafhgafdadfgafdsgafdgafgAFGADGADSFGafgaDSFGAFGadfsGAFSASdgaSDFGADSFGasdfGAFDGAfgAFGAFGaf(); ?

А вообще нахрена есть говно и пытаться учить жабу?

ну я на самом деле никогда не юзал анонимные классы.

и не видел, чтобы кто-то их юзал

Object foo = new ASFafhgafdadfgafdsgafdgafgAFGADGADSFGafgaDSFGAFGadfsGAFSASdgaSDFGADSFGasdfGAFDGAfgAFGAFGaf(); ?

 

А вообще нахрена есть говно и пытаться учить жабу?

в таком случае ты получишь объект, а не свою фабрику, и потом этот объект придется приводить к нужному типу в рантайме.

а в случае с var ты получаешь всё в компайл тайме. это синтаксический сахар.

есть еще и dynamic.

в таком случае ты получишь объект, а не свою фабрику, и потом этот объект придется приводить к нужному типу в рантайме.

а в случае с var ты получаешь всё в компайл тайме. это синтаксический сахар.

есть еще и dynamic.

то есть не может быть метода var foo(var arg);?

в таком случае ты получишь объект, а не свою фабрику, и потом этот объект придется приводить к нужному типу в рантайме.

а в случае с var ты получаешь всё в компайл тайме. это синтаксический сахар.

есть еще и dynamic.

то есть не может быть метода var foo(var arg);?

нет. var только для переменных, но не для полей и не для возвращаемых значений.

в таком случае ты получишь объект, а не свою фабрику, и потом этот объект придется приводить к нужному типу в рантайме.

а в случае с var ты получаешь всё в компайл тайме. это синтаксический сахар.

есть еще и dynamic.

то есть не может быть метода var foo(var arg);?

нет. var только для переменных, но не для полей и не для возвращаемых значений.

в таком случае ты получишь объект, а не свою фабрику, и потом этот объект придется приводить к нужному типу в рантайме.

а в случае с var ты получаешь всё в компайл тайме. это синтаксический сахар.

есть еще и dynamic.

то есть не может быть метода var foo(var arg);?

нет. var только для переменных, но не для полей и не для возвращаемых значений.

только для локальных же

в си шарпе есть какие-то другие?